Názory k článku
Revizor chtěl provize z pokuty i přehled hříšníků, neuspěl

revizor má sice hypotetickou právo na provizi - ale nemá právo na výpočet a podklady, z čeho a jak byla/bude vypočtená? právní purism jaxvině

Jezevče, Vaše otázka jistě byla řečnická a nečekáte na ni odpověď... Nicméně třeba pro někoho jiného: Pointou článku je shrnutí na závěr v tzv. právních větách. Jinak dodávám, že rozhodnutí a jeho odůvodnění chápu, nicméně při troše snahy o extenzivní výklad... Asi nám nepřísluší polemiky s vrcholnou soudní autoritou, nicméně jistě mohu vyjádřit, že i já jsem se závěry NS ČR nespokojený, tolik ve stručnosti.

Pro jezevce: Revizor má právo vidět, z jakých dokladů mu vypočetli provize, ale nemá právo na to, aby mu tyto doklady bývalý zaměstnavatel posílal.

to jsem pochopil.

neboli tedy:

zaměstnanec nemá právo kontrolovat, zdali na straně zaměstnavatele nastaly okolnosti, za kterých by mu měla být vyplacena provize. pokud ho tedy zaměstnavatel okrade (at už úmyslně, nebo z nedbalosti) zaměstnanec nemá žádnou legální šanci se o tom dozvědět. to vnímám jako nemravnost.

to je jako kdyby finační úřad měl právo toliko vidět, z jakých příjmů byla daň vypočtena - neměl by ale právo zjistit majetkové a příjmové poměry povinného. to je absurdní.