Názory k článku
Provident Financial? Drahý, ale...

Rád bych znal právní názor některé renomované právní kanceláře, ale sám po zhodnocení nabídky PF se domnívám, že jde jednoznačně o trestný čin lichvy (§ 253): "Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, [...] bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta".
Nabídka PF zneužívá nezkušenosti svých klientů a poskytované plnění je v hrubém nepoměru k tomu, co za to inkasuje.

Nesouhlasím. Můžete mi říct, v čem zneužívá Vaší tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti nebo rozrušení? Každý z nás je přece dospělý a svéprávný, tedy je zodpovědný za své chování a potažmo i za to, co podepíše. V r. 1989 jsme volali po svobodě a zvonili klíčema, že nejsme malé děti a nechceme, aby nás někdo vodil za ručičku. I pojišťovák musí vyplňovat tisíce papírů, ze kterých je jasné, co klient chce a co je mu nabídnuto. Pokud se chce někdo vymlouvat na to, že byl rozrušen vidinou získání peněz okamžitě a ne až za měsíc, kdy chodil do práce a makal, pak nesmí být rozrušen, když za ním přijde obchodní zástupce a chce splátku půjčky. Jestli využívá Vaší peněžní tísně? Tak proboha neutrácejte a jděte makat do práce! Že Vám dávají málo a že Vám to nestačí? Tak makejte víc, plaťte v hotovosti a nepůjčujte si! Peníze jsou zboží jako každé jiné a úroková míra je cena peněz. Že platíte ze půjčení ve videopůjčovně Vám divné není a peníze chcete půjčit zadarmo? Ono ale chození obchodního zástupce každý týden k Vám domů něco stojí, z videpůjčovny k Vám domů taky nechodí, když to potřebujete, i proto jsou levnější. Pokud se Vám cena peněz nelíbí, půjčte si je jinde, proč voláte na Provident?
Nechci se Providentu zastávat, ale dovedu se vžít do situace obchodního zástupce, který půjčí (cizí) peníze a chodí je každý týden vymáhat, dlužník je dát nechce a on je placen (podle mne velkým dílem) až v okamžiku, kdy je půjčka splacena. Tu práci bych teda dělat nechtěla, to jsou fakt tvrdě vydělané peníze!

Já si ze zásady půjčuju jen když už není jiného zbytí, za život asi dvakrát, a vždy u renomovaných bankovních ústavů s úrokovou sazbou 4 %. Takže mě, Jarmilo, nenadávejte, že utrácím, na co nemám. ;)) Nicméně v tom rozpor s trestním kodexem jednoznačně vidím. PF se zaměřuje na skupinu lidí, která nedisponuje takovým intelektem, aby byla schopna rozlišit, co je a co není ještě přijatelné. Jsou to lidé, kteří s vidinou "rychlých" peněz podepíší cokoliv. V tom je to zneužití něčí tísně nebo nezkušeností.
A co se týče obchodních zástupců Providentu, pro ně pochopení žádné nemám. Mají se živit poctivě u poctivé firmy. Když někdo dělá přisluhovače ďábla, nesmí se pak divit, že má tvrdý chléb... :)

Plně s Vámi souhlasím . Je třeba si opravdu uvědomit kdo konkrétně si u PF peníze půjčuje . Zaměstnávám několik desítek lidí - od uklízeček po vysokoškoláky . Předminulý rok jsem zjistila , že si někteří zaměstnanci u PF peníze půjčily a nyní mají problém peníze splácet . Konkrétně se jednalo o uklízečku a kuchaře . Když jsem s nimi vedla debatu jak si mohli vypůjčit peníze za tak špatných podmínek tak sami nevěděli jak mají odpovědět . Ani jeden z nich si nepůjčil peníze v žádné tísni - pouze byli nabádáni reklamou , že si mohou s PF splnit po čem touží ....... a tak si půjčili na nové drahé DVD a super mobilní telefon ...... no na věci , které vůbec nepotřebují k životu ani ke své práci . Půjčku splatili s několika sankcemi po více než roce . Tím jsem jenom chtěla přidat úvahu o tom , jací lidé z většiny si u PF půjčují a proč . Úroky jsou opravdu vysoké a pokud není člověk bonitní pro jiný bankovní ústav a PF mu půjčí , tak stejně ve většině případů nestačí lidé splátky splácet. To je sice třeba mě jasné od začátku , že na to finančně nestačí , ale právě ta vrstva , která si nejvíce u PF půjčuje si to vůbec neuvědomuje . Tím nechci říci , že bych je nějak omlouvala , ale přikláním se k tomu , co už tady někdo napsal - PF oslovuje právě tyto občany , protože si zcela neuvědomují věškeré důsledky půjčky a s vidinou nového DVD podepíší cokoliv ..........
Nakonec jednu zkušenost z mého života - před několika lety jsem si půjčila u KB 250 000 Kč - trvalo mě to cca 30 minut a za dva dny jsem měla peníze na účtě - mé daňové přiznání ten rok bylo nejnižší za posledních 7 let - platila jsem daň cca 3 800,- Kč . Přesto mě banka půjčila na velmi přijatelný úrok . Já si myslím , že když člověk opravdu peníze na něco urgentně potřebuje , tak jdou sehnat i jinde za mnohem lepších podmínek . Nesmíte dát ale na reklamu , která vás k půjčce přímo vybízí .....

Já jsem se přesvědčila jen jednou na vlastní oči , že je možné zvětšit poprsí bez "operace" . Kamarádka Ilona se á let snažila nějak zvětšit horní objem , ale vůbec se jí to nedařilo až do té doby než jí strýc přivezl z Thajska nějaké pilulky a k tomu také návod jak doplnit jídelníček aby dosáhla žádaných rozměrů . A ono to opravdu fungovalo !!!! Během 6 měsíců měla Ilona z nulek - trojky !!!!. Nevím na jaké bázi pilulky fungovaly ale opravdu to fungovalo a stálo jí to třetinu peněz než preparáty , které se na trhu tady nabízejí . Kdoví jestli to není to samé jen v jiném obalu za velké peníze . Zeptejte se Ilony sami určitě se s Vámi o svou zkušenost podělí a poradí !!!!

Dostal jsem na vás doporučení jak si zvětšit poprsí, můžete mi o těch pilulkách něco prozradit? Díky

no to by me zajimalo jake pilulky!tomu neverim..

Ahojky
Zajímalo by mě o jaký přípravek jde.Vyzkoušela sem dost přípravků a nic.Prosím napište.Díky Edita

Je to karcinom v prášku. Instantní. Inkubační doba kolemd 1 roku ...

Příspěvek vskutku odpovídající vysokoškolsky vzdělanému pracovníkovi!!!!

krávo

Myslíte si, že čerstvě 18 letí, nebo jen o něco málo starší, mají přehled o produktech finančního trhu a zkušenosti, zda je ta či ona půjčka více či méně výhodná? Myslím si, byť jsou svéprávní, podle zákona dospělí, tak k mnohým úkonům v určitém smyslu nezpůsobilí.
Pro ně je nejdůležitější vidina snadného získání rychlých peněz
a toho PF zeužívá. Dám Vám příklad: 19ti letý kluk získal půjčku u PF, přesto, že není výdělečně činný (je student), nemá vlastní byt, tudíž nemůže platit žádý nájem (bydlí u rodičů). Jakým způsobem si tyto skutečnosti zmíněná PF ověřuje (prý tak činí) je mi záhadou.
Vše je samozřejmně bohužel bez vědomí rodičů.
Souhlasím s názorem, že takhle drahé půjčování peněz je lichvou.
Kdyby za stejných podmínek půjčil peníze kdokoliv soukromně (nemám na mysli podníkání, ale obyčejné půjčení např. známému), byl by jistě potrestán v případě, že by se případný dlužník později ohradil
proti takto nastavené půjčce u příslušných institucí.
Ovšem, když takto podniká firma, nikomu to jaksi nevadí (MF, finanční ůřad). Ono stačí, když si do smluvních podmínek vloží ujedání v článku 14: Zákazník potvrzuje, že před podepsáním této Smlouvy si přečetl všechny její podmínky, že porozuměl všem ustanovením Smlouvy, že tato Smlouva představuje jeho svobodnou vůli a nebyla uzavřena pod hrozbou nebo nátlakem nebo v tísni za nápadně nevýhodných podmínek. - Rozuměj: Zákazník potvrzuje, že tyto lichvářské podmínky bere na vědomí, nevadí mu a že je nepovažuje za lichvářské.

Tedy, ten předešlý příspěvek jsem psala já - a nechci zůstat v anonymitě:-)

Vážení, asi Vám uniká jedna věc. PF skutečně zneužívá svého postavení!! Je hodně lidí, co jsou ve zkušební době, mohou mít dobrý příjem, ale banka jim prostě nepůjčí, poněvadž jsou ve zkušební době a oni potřebují peníze během několi dní a zkušebka končí za několik měsíců. Vidím akorád, že tu žvatláte o blbostech a opravdu nevíte, o co v životě jde. S paní Jarmilou silně nesouhlasím (zřejmě půjde o pracovnici PF). PF zneužívá svého postavení a je jedno, jestli si vybírá 18ti leté, nebo nízkopříjmové zákazníky. Myslím si, že u PF si půjčuje také určitá skupina lidí výše jmenovaná, která opravdu nemá jinou možnost! Všichni tady vědí, že se musí platit víc než si půjčí, ale oč tu jde, jestli se musí platit tak velký úrok (405% RPSN je fakt síla a když někdo potřebuje peníze zvýše uvedeného, tak pochopitelně sáhne po PF). Nedělej te z lidí zase voly. Když si půjčím 6000,-- (jsem ve zkušebce a náhle musím zaplatit vyúčtování za služby a třeba další drobný výdaj), zaplatím za 26týdnů 8 892,-- Kč. No neberte to! :o)

Vy jste ňák uvědomělá,takový výrok mě může akorát zvednout ze židle.Koukám vy asi makáte 24 hodin denně .Každý tady maká jak může,a jestli chce více tak musí mít tak 4 zaměstnání.Ale kdo to vydrží.Podle mě pracujete pro Provident.A když jsme u toho, že to jsou vydřený prachy.Omyl nejsnáže vydělané peníze.A podle mě nejsou placený za splacení půjčky ,ale kolik vyberou za týden.

Rozhodně nejsem příznivcem půjček od PF (ostatně ani jiných půjček, nemá-li dlužník zcela jasnou představu, jak a kdy je splatí), ale jak jsem uvedl v článku, nepopiratelnou skutečností je, že PF půjčuje za naprosto srozumitelných podmínek a nikdo, kdo umí číst a psát nemůže říct, že nevěděl do čeho jde. Vůbec mi není líto zejména těch lidí, kteří si za jasně daných podmínek vypůjčili a když mají splácet,lamentují nad tím, kolik peněz navíc musejí zaplatit a hledají právní kličky, jak platbám uniknout! Připadá mi značně nefér PF démonizovat. Půjčku od PF bych si nevzal a vůbec se tím netajím, ale podle mě není pravda, že by PF přímo zneužíval něčí nezkušenosti či tísně - prostě jen využívá možnosti, kterou trh (zatím) nabízí!

Je snad u nás jiná možnost, než společnosti typu PF, půjčit si okamžitě hotově na pár týdnů 50 000? Až tady tato možnost bude, a bude výrazně levnější, tak teprve povídejte něco o lichvě. A do situace, kdy takovou půjčku potřebujete, se může dostat každý. Například když vám praskne voda, zničí byt, vyřízení pojisky trvá měsíce a zrušení SS či podobných depozitních produktů taky, ale opravit byt potřebujete okamžitě.

Pro takové případy je vhodné mít likvidní rezervu. Nemusí to být zrovna peníze na běžném účtu, ale například přístup ke kontokorentu nebo kreditní karta s nevyčerpaným limitem. Vyjde to mnohem levněji. Ale je pravda, že může nastat i situace, kdy je takto drahá půjčka optimálním řešením.

Ano, ale i udržování likvidní rezervy něco stojí (ztrátu z možných výnosů). Je podle vás lepší si udržovat roky likvidní rezervu 100 000, nebo jenom 50 000 a v případě nouze si těch zbývajících 50 000 draze půjčit? A co se týká kontokorentu a kreditních karet, tak získat kredit 50 000 taky není tak jednoduché, chce to už hodně velký a pravidelný přijem (téměř těch 50 000).

Přesně. Navíc i v případě té udržované rezervy se může stát že se k ní v rozhodný okamžik nedostanu. Mám-li je doma, můžu být vykraden, nebo vyhořet, mám-li je v bance může zkrachovat (vím, že peníze dostanu zpět (většinu) přes fond pojištění vkladů, ale zase ne hned).
I vedení kontokorentu není zadarmo (i když ho nevyužívám), stejně tak kreditní karta. Dokud prostě nebudou banky pružnější a alespoň svým klientům nepůjčí třeba nějakých dvacet tisíc na počkání, tak budou tyhle společnosti prosperovat.

Patriku, mam dve kreditni karty. Jednu od Ceske Sporitelny, druhou od Citibank. Kartu CS financuji z bonusovych bodu, takze mne jeste nestala ani korunu. Kartu od Citibank mam pro letosni rok zadarmo a od pristiho roku ostatne, kdyz na ni utratim rocne vice nez 36000 Kc, take. Takze mi na ni staci kazdy mesic 2x natankovat... V ramci stavajiciho pausalu v bance, kde mam ucet, mohu mit i kontokorent, jenom s tim bylo tolik papirovani, ze jsem se rozhodl, ze ho nechci ;-)

"Zadarmo" jak se to vezme. Spíš bych řekl, že platíš za službu i když jí nevyužíváš. Určitě by se našel levnější účet (u jiné banky), kde ten kontokorent nebude a bude levnější.
A co se těch karet týče - je to skoro stejné. Pro někoho to opravdu bude zdarma - pokud hodně projezdí a karty berou (snad) všechny benzinky takže za hotové ho člověk (většinou) levněji nekoupí. Pokud se ovšem jedná o běžné nákupy, tak ty jsou hotově (většinou) výhodnější, takže to potom člověk platí v ceně zboží. Navíc ne všechno jde zaplatit kartou, někdy jsou opravdu třeba hotové peníze a ty se často úročí hned od okamžiku výběru (a ne zrovna malou sazbou), navíc samotný výběr bývá dost zpoplatněn.
Já osobně kartu nemám (ani kreditní, ani debetní), nepotřebuji ji. Těch 36000 bych s ní ročně neutratil (tam kde nakupuji karty neberou, a když se někdy dostanu do Meinla nebo do Delvity, tak se spíš snažím udat stravenky).
Nikdy jsem úvěr neměl (ani od banky, ani od "lichvářů") a nepředpokládám, že by se mě to někdy týkalo, ale dokážu pochopit, že jsou lidi, pro které jsou tyhle společnosti jediným / dostupným / někdy snad i výhodným řešením.

No, mně např. KB nabídla, že si od nich mohu mít kreditní kartu s úvěrovým rámcem 45 tisíc s možností zaplacení do 45 dnů bez úroků. Jediné, za co platím, je myslím 30 Kč měsíčně za vedení kreditní karty. Nabídky jsem nevyužil, nechci žít na dluh, ale uvedl jsem to jako jeden z příkladů toho, jak lze získat peníze hned a za humánějších podmínek, než nabízí PF.

goob B-]

A to jste s nima dodnes nic neměl a najednou přišla nabídka? Nebo u nich máte léta účet, točíte na něm nemalé peníze a tak si spočítali, že půjčkou 45 tisíc celkem nic neriskují? Sociální případy, co si půjčují u P.F., totiž jinde než u těchto lichvářů peníze nedostanou, protože pro banky jsou nedostatečně bonitní.

Velmi bych se divil, kdyby klienti PF meli kreditni kartu, poripade vedeli co je to kontokorent a kde to roste :o)

Co je to za nesmysl??
Jaká ztráta výnosů??
Radši budu mít 200.000 na běžném účtu (spíš ale spořící účet) a oželím drobný výnos než abych měl jako jeden jistý známý celkem cca. 200.000 kč v penzijku, stavebku a důchodku a pak si musel brát 150.000kč za 16% RPSN a přeplatit 80.000. Pořád mi to přijde jako –80.000 za 7 let.. :o)

A život bez likvidní rezervy má ještě jednu výhodu. Pod tlakem faktu, že není kam sáhnout pro peníze, dokáže manželka snížit výdaje na chod domácnosti až o třetinu (aniž by se to projevilo na našem komfortu). Prostě udržování likvidní rezervy vyžaduje také jisté morálně-volní vlastnosti, jež nemá každý.

Víte o tom,že platit nemusíte?Pokud PF budete platit bud 100kč měsíčně nebo jednu týdení splátku měsíčně tak na vás nikdo nemuže.Pracovala jsem jako zaměstnanec u PF a vím,že na vás nikdo nemuže.PF je státem schválená lichva.

čekala jsem jestli se tato informace někde objeví.Já se ji dozvěděla nedávno z velmi důvěryhodného zdroje a vím,že PF nemá právně ošetřené situace kdy klient nesplácí.Ani pokud jdete do insolvenčního řízení tak se tato firma nepřihlásí jako věřitel pokud u ní máte půjčku nebo více půjček...A nyní jak jsem se dozvěděla se zřejmě něco děje,jelikož mi bylo řečeno,že jsou zaměstnanci PF psychicky deptáni několikahodinovým křikem když je klient pozadu se splátkami.Následně na to jsou vysláni ke klientům aby ihned vybrali celou dlužnou částku.Umíte si představit situaci kdy máte MD (stále ji snižují) a dvě děti,přesto se snažíte splácet jak můžete a pak k vám přijde OZ a vyžaduje po vás celou dlužnou částku a když ji nemáte tak vám řekne "běžte třeba šlapat,ale ty peníze zaplatíte!"?

Myslím, že těmhle společnostem nahrává lenost (nepružnost) našich bank. Kolegyně z práce si chtěla založit účet u banky, kde ho mám já (protože je levnější), ale požadovala kontokorent a to okamžitě (u staré banky ho má). Dokonce jsem se bance nabídl, že jí budu ručit (měl jsem tam vklad výrazně převyšující požadovaný kontokorent) a stejně to nestačilo. Největší ústupek byl slib přiznání kontokorentu až jí přijde první výplata (tedy asi až za měsíc) navíc ani to nebylo stoprocentně jisté.
Jiný kolega z bývalé práce si u nějaké té lichvářské společnosti bral půjčku. Pravda zaplatil dost navíc, ale peníze dostal hned a to je to co naše banky ještě moc neumějí.

No to je hrozně divné, že jí v bance nechtěli otevřít účet s okamžitým kontokorentem... Spíš než neochota banky mne překvapuje, s prominutím, blbost Vaší kolegyně...

Provident Financial dobře prosperuje.......má haldy klientů...proč...ne proto, že lidi jsou naivní....spoustě lidí prostě banky kvůli nízké bonitě nepůjčí ....nebo jim banky nepůjčí z jiných důvodů...nebo jim nepůjčí známý nebo příbuzný..a oni musí např. zaplatit neočekávaný jednorázový výdaj např. fakturu za elektřinu cena peněz obsahuje i přirážku za riziko...

Chtěl jsem si pujčit u GE 30.000,-Kč, ale nebyl jsem pro ně asi solidní (živnostník s nepravidelným příjmem) i když jsem jim do té doby platil 5 let leasing 7,5 tis./měsíc! Jsou totálně nepružní v hodnocení klienta! GE byla v počátcích štikou, teď líným kaprem. U PF bez problémů! Ano něco to stojí, ale občas člověk musí i něco nečekaně investovat. Jsou operativnější! Mně se to vyplatilo! Hodnotím kladně!

Taky jsem živnostník a u GE Money mám jednu půjčku. Přišel jsem do banky, zeptal jsem se co pro mě mohou udělat, přímo na přepážce jsem podepsal papír a během cca. 2 hodin jsem měl peníze na účtě. Splátky si banka strhává automaticky z účtu a musím říct, že ač ještě nemám půjčku splacenou, cpou mi sami aktivně další. Zatím jsem toho nevyužil, nemám důvod. Půjčka je neúčelová, možnost předčasného splacení mám, RPSN okolo 13%, vše rychlé a operativní (oproti PF vyřízeno za čtvrtinu doby). O tom, že mě neobtěžují každý týden nějací "obchodní zástupci" už ani nemluvím.

Pro upřesnění snad ještě podotýkám, že účet u této banky mám několik let a kromě jednoho drobného zaškobrtnutí (dvoudenní nepovolený několikasetkorunový debet) před třemi lety se mnou banka neměla žádné problémy.

Zdravím, dostal jsem se do složité situace. Za 2 dny musím zplatit 4000,- KČ. Existuje vůbec jiná možnost než provident?

Ještě bych chtěl dodat že jsem student...

Dostali jste se do finanční tísně?
Nezoufejte, znám perfektní finanční společnost, která má ve svém programu „pomáhat“ lidem ve finanční tísni. Co na tom finanční společnosti záleží, že lidé, kterým „pomůže“ se dostanou do dluhové spirály a propadají se do dluhů hlouběji a hlouběji a z propasti není žádná cesta.
Vždyť tato finanční společnost potřebným lidem „pomáhá“, sama z toho téměř nic nemá Posuďte sami: Půjčíte si jen 10 000,- a zaplatíte o 6960,- více, to je celkem 16 960,- Kč je to pouhých 69,6 %. Do roka a do dne musíte splatit a to v týdenních splátkách po 320,- Kč to je za měsíc (ten se počítá 4,5 týdne) jen 1 440,- Kč.
Není to úžasné? Můžete si půjčit i 50 000,- a s poplatkem musíte vrátit 84 900,- v týdenních splátkách po 1 600,- Kč to je za měsíc 7200,- Kč a to vše opět do roka a do dne.
Nebo také můžete rozšířit řady zaměstnanců této společnosti. Nabízejí vám zaměstnání na pouhé 2 hodiny denně s výdělkem 10 000,- za měsíc. No neberte to. To je perfektní reklamština, že tomu nerozumíte. Zde je přehled: Vyřídíte si povinně živnostenský list, poté je s vámi sepsána smlouva ne o zaměstnání, ale o spolupráci na ŽL a o provizi. To znamená kolik seženete zákazníku, pokud vám společnost do začátku nějaké nepřevede a budete od těchto zákazníků vybírat týdenní splátky a to ne pouhé 2 hodiny denně, ale podle toho, kdy je zákazník doma, to znamená od rána do večera. A pokud se zákazník zapírá i několikrát za den. Působíte jako biřic – výběrčí. Pokud chcete tuto spolupráci ukončit, máte ve smlouvě povinnost písemně doručit výpověď na ředitelství společnosti a po celou dobu, kdy vám lhůta výpovědi běží, musíte pracovat. Pokud jste měli dostat odměny a nebo vyšší provizi, tak na to rychle zapomeňte. Hledá se záminka jak vám tyto tvrdě zasloužené peníze nevyplatit. Ale nebuďte na omylu, že vám se to nemůže stát. Každý, kdo dobrovolně sám od této společnosti odešel (nemohl už dále snášet její nekalé praktiky), tak splakat nad výdělkem. Vždy si společnost našla záminku, aby svému spolupracovníkovi nemusela vyplatit co mu náleželo a ve finále se takového spolupracovníka snažila i pošpinit, že to nakonec vyznělo tak, že ten dotyčný byl ve skutečnosti vyhozen.
A nic se neděje, jede se dál. Tak vám směle doporučuji rozšiřte řady „výběrčích“. A hlavně si půjčujte u Providentu, ať se „výběrčí“ konečně dostanou na slibovaných 10 tisíc Kč za měsíc při provizi 5% z týdenních vybíraných splátek.

Co na to vyblije jezevec?
Část národa, co si půjčuje, jsou magorové. Je to velká část národa. Malá část z těchto si sice půjčuje na investice ( předražené bydlení ), větší část ale bohužel na spotřebu. Vyzíská někde kmen půjčovatelů, aby mohl tu velkou část národa převychovat do inteligentního segmentu?
Podnikání v půjčování peněz se tak děje za účelem zisku. Bude tento druh podnikání vyhodnocen jako správný? Určitě ano, blbí jsou přece ti, co nedokáží rozpoznat nebezpečné hranice a jdou si půjčit. Vážení, pracujte na sobě, vzdělávejte se, mějte dvě až tři zaměstnání, podnikejte, nenechte s sebou v práci vláčet a nedělejte za nuznou mzdu, vynuťte si odpovídající ohodnocení, ale zároveň dopřejte svému podnikavci-chlebodárci, aby se měl ještě víc jak prase v žitě, to pak ale budete muset slevit něco ze svých nároků - peníze jsou furt jen jedny a nejdou podržením klávesy CTRL bezmezně kopírovat mezi obě strany - tedy podnikavce i zaměstnance.

Provident : 27měsíců RPSN 460,9%
40měsíců RPSN 294,1%
53 měsíců RPSN 206,8%

Podle mě je to okrádání občanů s nižšími platy.Prostě nebrat i kdyby na chleba nebylo.Je to zlodějina!!

Není poptávka, není nabídka.. :o)

Jen mě tak napadlo, jestli někdo zohlednil poplatky, úroky z prodlení a sankční pokuty, jaké jsou u ostatních společností. U Providentu nejsou žádné, berete si půjčku třeba na 60 týdnů, ale platíte ji třeba 150 týdnů, bez zvýšení poplatků.....úroků a tak. Bance jakékoliv nezaplatíte „včas“ a máte na „triku“ hnedle smluvní pokutu, úroky navíc atd. …Nejsem zastáncem žádné půjčky od kohokoliv....­.půjčka pro mě = úvěrová past, ale Provident má jasné pravidla a nezvyšuje částky za „poskytnutí úvěru“ bez ohledu na to, že někdo najednou nemá na zaplacení....­...takže lichva? ale jaká…souhlasím s názorem, že poskytované půjčky jsou pro sociálně slabší, ale také hlavně pro ty, kteří ví, že nebudou prohlíženi registrem neplatičů a že když někdy (velmi často) opomenou zaplatit včas, nic to pro ně neznamená, půjčka stojí pořád stejně.....žádné skryté poplatky, úroky, smluvní pokuty…

Moja tchyna rodinu finančne uplne zrujnovala brala si pujčky od všech nebankovních subiektu aj banky vzšplhalo sa to až na 700000 kyš sme na to přišli ted je celá rodina ve strachu že přijde o barak a řeknu vám že na tísen to nepotřebovala jidlo a normálne základne podmíky doma mnela,ale chtela pořád víc pokakřdémju na lakali na ty to pujčky a si stých penez jenom užívala ted mi se snažime at se všecko spací a jedná a svieřitelmi muj názor je že se nimu mluvit ale vyte co je nejhorší kdiš sme přišli na to že vzala další pujčku od providentu jak to že ji pořad pujčia a viedí že už před tím nespácela a a zvonili pořad na dveřich!!!

Od teto firmy radeji ruce pric! viz http://www.pujcimi.cz/moje-zkusenost-s-pujckou-provident-financial/

Můj muž si vzal též půjčku u PF asi před 10ti lety, neví přesně. Vzal si částku, kterou jen asi měsíc platil v týdenních splátkách a zbytek doplatil hotově. Peníze u něj vybírala nějaká paní. Po nějaké době po splacení přišel pán s tím, že ještě nedoplatil, ať doplatí. On ukázal doklad, že je vše zaplaceno, pán řekl něco vy smyslu, že aha, že ta paní, co vybírala snad něco zpronevěřila, takže se omluvil a řekl, že je vše v pořádku. Nyní- asi po 10ti letech- přišel dopis, že nesplácí svůj dluh a ať okamžitě doplatí. Po tolika letech už muž nemá ani schovaný doklad o tom, že zaplatil( několikrát se stěhoval a taky netušil, že by si měl schovávat něco, co bylo i překontrolováno), samozřejmě si ani nepamatuje jméno osoby, která splátky vybírala. Požádal tedy PF o zaslání smlouvy, na základě které vymáhá peníze, ovšem oni nejsou ochotni podat jakékoliv informace, prý, že smlouvu dostal při podpisu a oni nejsou povinni posílat mu opis a pouze poslali tiskopis"Uznání dluhu"...aby uznal, že dluh má. Je to celé nějaké divné, zajímalo by mě, má-li někdo tutéž zkušenost. Děkuji

po této době je nesplacený dluh již promlčen, takže hlavně radím nepodepisovat uznání dluhu, jinak se promlčecí doba ruší a běží dalších 10 let