Otevření a vedení běžného účtu je služba, kterou banka poskytuje klientovi s vynaložením určitých nákladů. Potřebuje k tomu technické vybavení, personál a také musí hradit provozní náklady. Klient s otevřením účtu získá možnost bezhotovostních převodů i hotovostních vkladů a výběrů peněz v pobočkové síti banky i jinde.
Vážení zákazníci obchodních domů Kesco, možnost nákupu v našich prodejnách je služba, kterou naše obchodní domy poskytují klientům s vynaložením určitých nákladů. Potřebujeme k tomu technické vybavení, personál a také musíme hradit provozní náklady. Klient s otevřením prodejny získá možnost nákupu zboží, porovnávání a zkoumání jejich vlastností i kvalifikované odpovědi personálu.
Z tohoto důvodu bude od zítřejšího dne zpoplatněn vstup do prodejny částkou 30Kč a pobyt v prodejně delší než 90 minut poplatkem 15Kč za každých započatých 30 minut. Pro věrné klienty nabízíme výhodné balíčky, například balíček "Dvacet odpoledních hodin v Kescu" za výhodných 99Kč nebo balíček "Osahej si 100 produktů" za příznivých 199Kč.
Pokuud vám nepřijde absurdní první odstavec, neměly by vám přijít absurdní ani další dva. Jak by k tomu Kesco přišlo, kdybyste jen tak vlezli do prodejny, kde je personál, zboží, kde se topí, platí ochranka apod., když byste nic nekoupili? A přitom vám je personál kdykoliv k dispozici a můžete si nakoupit i 24 hodin denně.
Vlákno názorů k článku
Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
uživatel si přál zůstat v anonymitě
20. 10. 2008 23:46
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
uživatel si přál zůstat v anonymitě
20. 10. 2008 23:49
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Případně si namísto "běžný účet" doplňte třeba "účet Billa klubu". Ten vám v prodejně také vedou, platí v celé síti prodejen, s vedením prodejen i účtu jsou nepochybně také náklady a přesto lidem přijde normální, že za to nic neplatí a platí až za konkrétní služby, které využívají.
mitr (neregistrovaný)
21. 10. 2008 0:44
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Podstatný rozdíl je v tom, že obchod může kdykoli prostě přestat prodávat - třeba na dva dny, než opraví vzduchotechniku, nebo rovnou napořád - a nemá vůči vám závazky.
Banka musí fungovat pořád. Sice může zavřít libovolnou pobočku, ale v žádném případě nesmí ztratit data o vašem účtu.
Banka musí fungovat pořád. Sice může zavřít libovolnou pobočku, ale v žádném případě nesmí ztratit data o vašem účtu.
Q (neregistrovaný)
21. 10. 2008 9:00
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Ztratit data nemůže ani jakákoliv složka /státní/ správy - zdravotní pojišťovna, sociálka, finančák, evidence obyvatel ...
O problému s uzavíráním poboček, konkrétně s ČS, mi můžete vyprávět ...Ať již trvalým, nebo plánovaným či neplánovaným. Přiznám se, že jsem ještě nenarazil na zavřenou pobočku úřadu, na pobočku banky však ano /nemám nyní na mysli vyklizení kvůli nahlášené bombě/.
Co se týše obchodu, tak jsem se rovněž nesetkal s uzavřením - i když třeba nešly mrazáky a zboží bylo ve skladu, tak neuzavřeli celou prodejnu. Pokud prodejní jednotka zavře napořád nebo dokonce odejde řetězec z trhu nadobro, tak jeho nástupce by měl třeba řešit reklamace, byť třeba na druhém konci republiky.
O problému s uzavíráním poboček, konkrétně s ČS, mi můžete vyprávět ...Ať již trvalým, nebo plánovaným či neplánovaným. Přiznám se, že jsem ještě nenarazil na zavřenou pobočku úřadu, na pobočku banky však ano /nemám nyní na mysli vyklizení kvůli nahlášené bombě/.
Co se týše obchodu, tak jsem se rovněž nesetkal s uzavřením - i když třeba nešly mrazáky a zboží bylo ve skladu, tak neuzavřeli celou prodejnu. Pokud prodejní jednotka zavře napořád nebo dokonce odejde řetězec z trhu nadobro, tak jeho nástupce by měl třeba řešit reklamace, byť třeba na druhém konci republiky.
Pavel (neregistrovaný)
21. 10. 2008 9:36
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Však taky ta státní správa má poplatky jak hrom - přes 50% mého výdělku jde na poplatky státní správě. Jo, kdyby brali jen tu stovku, co ty banky, to by bylo hej.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
21. 10. 2008 10:20
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Záleží, na co ty vaše peníze jdou. Možná byste se divil. Na něco jde jen ta stovečka a třeba na radar, parlament, senát, vše okolo unie - tam tečou miliardy bez jakéhokoliv efektu. Pak byste zjistil , že ženská na sociálce má daleko vyšší produktivitu za nižší finanční ohodnocení než v kterékoliv bance, jen ji to nesmí zhatit hafo dalších školících středisek a rádobymanažerů a dalších neproduktivních složek.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
21. 10. 2008 9:37
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
No a co to vedení účtu u Billa karty? Když u nás budou 14 dní opravovat Billu, taky se žádné informace o tom, kolik jsem nasbíral Billa bodů apod. neztratí.
Mně argument na obhajování poplatků za vedení účtu připomíná Žlutý mor (telekomunisty), kteří ještě v dobách regulovaných cen pořád žbrblali, jak paušál 350Kč či kolik to bylo ani náhodou nepokryje jejich náklady na údržbu sítě a podobné kydy. Pak přišla konkurence a najednou se zjistilo, že to samé může jít skoro zadarmo. Já chápu, že banky budou žbrblat, jak je pro ně vedení účtu neuvěřitelně nákladné apod., protože jak jinak vás mají přesvědčit, abyste se nechali oškubat.
Ale že jim to někdo bude žrát, to mi rozum nebere.
Mně argument na obhajování poplatků za vedení účtu připomíná Žlutý mor (telekomunisty), kteří ještě v dobách regulovaných cen pořád žbrblali, jak paušál 350Kč či kolik to bylo ani náhodou nepokryje jejich náklady na údržbu sítě a podobné kydy. Pak přišla konkurence a najednou se zjistilo, že to samé může jít skoro zadarmo. Já chápu, že banky budou žbrblat, jak je pro ně vedení účtu neuvěřitelně nákladné apod., protože jak jinak vás mají přesvědčit, abyste se nechali oškubat.
Ale že jim to někdo bude žrát, to mi rozum nebere.
ldx (neregistrovaný)
21. 10. 2008 9:50
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
no to je sice pravda, ale i obchodnik ma sve zavazky - i kdyby zavrel - napriklad vam za zbozi ruci dvouletou zarukou. nemluve o takovych vecech, jako je zpetny odber elektrospotrebicu. a vlastne taky nemuze udaje o prodejich ztratit, ale musi je ze zakona archivovat kvuli financni kontrole ;)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
21. 10. 2008 10:01
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Však se taky kromě vstupného chystají příplatky "za vedení účtu o zpětném prodeji elektrospotřebičů".
ldx (neregistrovaný)
21. 10. 2008 12:45
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
:-D ....a vite od kdy? ze bych rychle vyklidil harampadi ve sklepe a skrinich na chodbe a odvez jim to tam vsechno najednou. Uz se tesim az jim to vsechno pristane ,,na hlave,, , vcetne stary lednice LOL
Michal Kára (neregistrovaný)
21. 10. 2008 8:31
RE: Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní
Jasne, ze to neni absurdni. Je to presne o tom co jsem psal uz vyse - obchod i banka ma nejake naklady na ktere musi vybrat a dela to prozakazniky nejmene bolestivym zpusobem, proto poplatky za konkretni transakce v bance maji vice spolecneho s tim, kolik za ne jsou lidi ochotni zaplatit, nez kolik banku opravdu stoji.
Mne by se treba vstupne do obchodu libilo. Alespon bychom my, co jdeme 2x tydne na velky nakup, nedotovali ty, co si tam jdou 3x denne koupit dva rohliky a maslo :-D
Mne by se treba vstupne do obchodu libilo. Alespon bychom my, co jdeme 2x tydne na velky nakup, nedotovali ty, co si tam jdou 3x denne koupit dva rohliky a maslo :-D