Vlákno názorů k článku
Nabídka pojištění psů a koček je malá, v nouzi musíte pro půjčku

Bohužel je to tak ačkoliv mám psa 4 roky (pinče bez PP) čipovaného,tak pojištění je tak bídně nastaveno ,že nemám zájem.
Přitom pojistit bych ho chtěl ale na pořádné plnění a né do 30 tis. Víte kolik stojí taková operace? A další proč obyčejný třeba voříšek nebo jakékoliv plemeno bez PP nebo nějakého výcviku nemůže uzavřít pojištění proti smrti .Prostě cenním si svého psa třeba na sto tisíc korun proč ho nemohu pojistit? Pojištovna nemá zájem měsíčně dostávat třeba tisícovku?Fakt nechápu byt – mrtvá věc lze pojistit na milion i víc a živé zvíře (pes bez PP) jen na maximálně 30 tisíc.? Taková směšná částka která nepokryje ani pořádnou operaci tak o takový pojištění nemám zájem.Pojištovny chovejte se podle toho co chce zákazník ,ale vy mu neumíte nabídnout pojištění na míru.ŠKODA.

pojišťovna má vydělávat prachy – ne vám zajistit statisícová plnění.
pokud seženete dost investorů, kteří dají peníze na zvířátkovou vzájemnou pojišťovnu, můžete na tom zbohatnout sám. jenže pojišťovny to nedělají právě proto, že jim nevyšla pojistná matematika.

Tím, že pojišťovna nenabídne pojištění s přijatelnými podmínkami, žádné prachy pojišťovna nevydělá.

A budovat pojišťovnu nemám zájem – už podle stejného doporučení stavím vodovody, kanlizace, telekomunikační síť, alektrárny…

připomínáte mi ty experty v pořadech typu denD – taky nedovedou pochopit, proč ti pitomí podnikatelé a nedovzdělaní investoři nechtějí jejich peníze.
neuvědomují si, že pro investora je v mnoha případech imperativ „neprodělat“ daleko kvalitnější než „nevydělat“

Ty jsi opilý soudruhu! Nejdřív zde rozhazuješ rozumy o tom, jak má pojišťovna vydělávat, a hned vzápětí otočíš o 180° a velmi se „podivuješ“.

Srovnej si to v hlavě. Nemůžeš tvrdit dvě opačné věci zároveň, a střídavě peskovat oponenta za nesouhlas s jednou, libovolnou, z těch věcí.

Nicméně děkuji, že jsi objasnil, odkud bereš své rozumy: „den D“. To hodně vysvětluje.

Ani mrtvá věc nelze pojistit na víc, než je její hodnota. Proto to nejde ani u psů – procento výskytu pojistných podvodů by bylo příliš vysoké – lidé by uzavírali pojištění spekulativně – pojistím psa na milión, pak způsobím jeho smrt a vyinkasuji pojistku.

Co se týče smrti, tak ano. Kolega ale mluvil i o pojištění na operaci.

Pojištění má smysl u zvířete, které má vysokou hodnotu, třeba asistenční pes, pes vycvičený na hledání drog, výbušnin, lavinový pes apod. Tato zvířata také nelze den ze dne nahradit jinými a výcvik není snadná záležitost, taky ne všechna zvářata jsou k výcviku vhodná nebo schopná ho úspěšně absolvovat. Jiné zvíře, i kdyby mělo PP až pět století zpátky, tu hodnotu prostě nemá. Můžou pro nás mít hodnotu citovou, ale ta se asi dost dobře na peníze přepočítat nedá.

Jste tak naivní, člověče. A máte plno keců k věci, do které nevidíte. Jak bylo navrženo, založte si vlastní zvířátkovou pojišťovnu a pojišťujte pejsánky a kočičky jak je libo.

Jak už psali kolegové. Pojištění nemůže být nastavené tak, aby pro klienta byla pojistná událost výhodou – tedy aby získal víc, než ztratil, protože pak je jasné, že by to vedlo k pojistnému podvodu.