sohlasim s prikladem s rohliky souhlasim s tim, ze nabidka je zalostna.
je to otazka pohledu. Pokud by odevzdal hlas komukoliv tak by urcite zmenil pomer vsech odevzdanych hlasu, protoze neodevzdal tak svuj hlas presne podle vysledku voleb rozdelil mezi vsechny co se dostanou do parlamentu.
Nesouhlasim tedy s tim, ze nevolic zadny hlas nedava. Tim ze nevoli vyjadruje mozna svuj nesouhlas s nabidkou, ale hlasoval nejvetsi casti sveho neodevzdaneho hlasu pro viteze voleb a tudiz at si pak nestezuje.
To same je s hlasy, ktere dostaly strany co se do parlamentu nedostanou, tam je jediny rozdil, ze po myslim 3,5% (nevim kolik presne) ziskanych hlasu dostavaji prispevek za ziskany hlas z rozpoctu a pres 1% dostavaji prispevek na provoz opet z rozpoctu.
Vsechny hlasy, ktere nebyly odevzdany nebo byly pro strany co se nedostanou do parlamentu, mimo jine, ze vyjadruji nazor tech co ty hlasy dali nebo nedali tak nemeni slozeni PS CR.
Ten co voli stranu, ktera se tam nedostane, aspon neco pro zmenu delal, ten co nevoli nikoho, neudelal pro zmenu nic a proto dle meho nazoru si nema co stezovat, protoze nic neudelal.
Samo se nikdy nic neudela.
Obecne: vsechno je to banda hnupu to si urcite rikat muze, ale na otazku: co jsi udelal pro zmenu? nebude mit jinou odpoved nez: Nic. A to je trochu malo nemyslite?
Názor k článku
Pojištění neschopnosti splácet: Hypotéku výrazně prodraží a ne vždy pomůže
