Vlákno názorů k článku
Pojištění kol: Téměř žádný výběr, ale výluk spousta

Vyplatí se to vůbec?
Kolo rychle stárne a není to žádná hodnota, která by člověka výrazně poškodila při jejím ztrátě, či zničení.
Osobně pojištuji jen nemovitost a ani domácnost nemám pojištěnou. Se mi vyplatí koupit vše znovu, než platit ročně tisícovku, či dvě.
A pojištovat kolo, které většina lidi koupí, za 10–20k, se nevyplatí.
Jo takhle kdybych byl profi závodník, měl kolo za 150–250k a závisela by na něm má existence, to by bylo něco jiného.
U baráku stojí roční pojištění jednu tisícunu hodnoty nemovitosti (typicky).
Roční oojištění domácnosti stojí jednu setinu její hodnoty.
Kolik může stát pojištění kola, jednu dvacetinu? 500Kč za kolo v hodnotě 10k? Pořád se podle mě vyplatí si dávat tyto peníze bokem a zaplatit si raději nové kolo.
A vůbec, proč pojištovat věc, kterou si můžu koupit každých týden až měsíc (pokud chci kvalitní) novou? Podle mě to nedává smysl. Leda, že by bylo pojištění směšně levné (50 Kč za rok, ale to nebude…)

Jinak Patriku dobrá práce, ale možná by bylo dobré spíš věnovat tvou zásobu energie a pozitivismu, třeba na nový článek o bankovních účtech. Jednak se toho teď hodně zlepšilo a ty máš opravdu přehled…

Inspiroval mě jeden dotaz v diskusi na Měšci http://forum.mesec.cz/index.php?topic=411.msg1315#msg1315 a při hledání odpovědí jsem zjistil, že i v pojištění kol se toho hodně změnilo (viz odlišnosti od uvedeného odkazu na těch cyklistických stránkách) a tak jsem si řekl, že v létě to bude někoho zajímat.
V bankovních účtech se toho sice hodně změnilo, ale v těch co mě zajímají (bezplatné) krom mBank nic a o té už bylo napsáno dost. Ale uvidíme, pokud narazím na něco, co bude hodno mé pozornosti, třeba napíši i znova o těch účtech :)

hodně zlepšilo.. hodně změnilo

Tak vyplatí/nevyplatí, to je na posouzení každého. Jako příklad vezmu pojištění u České pojišťovny, která jako jediná nabízí pojištění samostatně (bez nutnosti uzavírat pojištění domácnosti) a zároveň kryje odcizení mimo uzavřené prostory – u kola v hodnotě 30 000 Kč je roční pojistné 1377 Kč, to je asi 4,6 %.
Jestli je to hodně nebo málo je na posouzení každého. S běžným pojištěním nemovitosti (mimochodem pojistné 1 ‰ z hodnoty memovitosti už je hodně starý údaj z „doby předpovodňové“ (tedy cca do roku 1997), nebo sazba u hodně „vytunelované“ pojistky (s velkým množstvím výluk)), bych to určitě nesrovnával, ani s pojištěním domácnosti, spíše s pojištěním vozidel. A v tomto kontextu to není vůbec drahé (je to zhruba za cenu pojištění osobních aut a hluboko pod cenou pojištění motorek, kde stojí pojistné někde mezi pětinou a třetinou ceny).
Jasně, nejde ani o částku, která by někoho zruinovala (myslím hodnotu toho kola) a ani věc, která by byla nějak nezbytná (když mi ukradnou kolo, tak můžu být klidně bez něj, na rozdíl od auta, které ve většině případů budu muset koupit, třeba i ojeté – předpokládám, že když si někdo auto koupí, tak proto, že ho potřebuje).
Jsou lidé, kteří chtějí mít pojištěno pokud možno všechno a pak takoví, kteří si nepojišťují nikdy nic (ani to, co je jejich povinností ze zákona). No a většina je někde mezi. A když si může někdo pojistit svého psa nebo kočku (http://www.mesec.cz/clanky/pojisteni-psu-a-kocek-v-nouzi-musite-pro-pujcku/), tak proč ne kolo?

Ne každý má věc, kterou si může koupit každý týden nebo měsíc. Existují i slušnější kola než ta ze supermarketu a tato kola stojí často i víc jak 100kKč.

Jenže takové kolo bude obtížné pojistit – žádná pojišťovna nevyplatí 100 tisíc korun za kolo připoutané řetězem před hospodou :(

„Osobně pojištuji jen nemovitost a ani domácnost nemám pojištěnou. Se mi vyplatí koupit vše znovu, než platit ročně tisícovku, či dvě.“
Jasně, frajere, při totální škodě vytáhneš 200 litrů z prasátka a koupíš si nové vybavení domácnosti. To se v porovnání s cenou pojištění fakt vyplatí.
Něktěří lidi jsou blbí a někteří nepoučitelní. Ale často jsou oboje.

Nejdřív se zamyslete, jaká je pravděpodobnost, že těch 200 litrů budu tahat a pak si povíme, kdo je tady blbej ;-)

Myslím si, že lidé, co je několikrát za sebou navštívila voda (ať to bylo povodní nebo zátopou nebo přívalem nebo kanálem …) těch 200 litrů již využili několikrát. Třeba takový plynový kotel se zásobníkem teplé vody za desítky tisíc neodmontujete za 5 minut a za dalších 5 minut nevynesete do vyšších pater, spadá-li toto zařízení do pojištění domácnosti. Nebo kuchyňská linka, pokud nemáte papundeklovou z Polska, není problém 100–150 tisíc a není to žádný luxus

A já myslel, že když mám dům několik desítek výškových metrů nad řekou, tak mne voda navštívit nemůže. Jsem to ale blbec, hned si ho jdu pojistit proti povodni! :-D
A teď do reality: Myslím, že pokud vás „několikrát za sebou navštívila voda“, tak vás pojišťovna už nepojistí, nebo velmi, velmi draze.
Obecně je cena pojištění dána: výše škody * výše rizika + rezerva na pojistné podvody + náklady na administraci a zisk pojišťovny. Tedy pokud:
1) Nejste pojistný podvodník
2) Maximální výše škody není taková, aby vám způsobila zásadní problémy
3) Reálné riziko není výrazně vyšší, než jak ho hodnotí pojišťovna
tak nemá smysl se pojistit, protože v dlouhodobém horizontu na tom tratíte.

No nekteri hned zjistili ze to nebyla povoden, ale jenom zaplava proti ktere nebyli pojisteni. A ti druzi dostali 200 tisic, smlouva byla ukoncena a nova uz (kvuli vysokemu riziku) podepsana nebyla.

A proč si vůbec pojišťuješ nemovitost? Na koupi nové jako nemáš dost peněz nebo co?