Mně teda státní podpora vadí, a to dost.
Podotýkám, že
a) mám úvěr ze stavebního spoření i odjinud
b) používám uspořený peníze na jiné věci, než je stavební spoření
Úvěr ze StSp není špatný, ale vhodný tak na rekonstrukci nabo popř. stavbu svépomocí (na což se zas nehodí hypotéka kvůli krátké době čerpání a i dalším muškám). Já to používám hlavně proto, aby mi stát jinou cestou vrátil, co mi předtím sebral.
Ale: státní podpora na spoření na dražší věci mi přijde jako luxus, přičemž nebyla valorizována částka, jen snížena podpora.
Situaci chudších vrstev to stejně neřeší, ti obvykle nemají ani na to spoření, natož pak na nějaký úvěr. Stát tedy bere všem, ale strká do kapsy jen tomu, kdo ten produkt využije.
Co mi ale vadí je fakt, že státní příspěvek skončí ne na ouřadě, ale ve stavební spořitelně, (a aby hypoteční banky nepřišly zkrátka, tak i tam). A to na různých poplatcích za vedení účtu, poplatcích za uzavření smlouvy atd. Kdysi jsem to počítala, tak do cca 400,- měsíčně je stavební spoření pro klienta prodělečné, pak je to šul nul a někde nad 1.000,- Kč to klientovi teprve začíná jakž takž vydělávat. Státní příspěvek vpodstatě celý plyne do kapsy nikoli klientovi, ale stavební spořitelně. berte to tak: banky a spořitelny státu půjčují, stát jim to touto formou vrací. Občany pak oberou společně a nerozdílně, protože stát si banky nemůže rozhněvat, to by rychle krachnul.
Má zase jednu výhodu: nutí lidi odkládat si jistý peníz stranou a spořit, i když ne příliš velké částky.
Názor k článku
Podpora stavebního spoření: Má smysl?
