Názory k článku
Pobíráte nemocenskou? Není tak těžké o ni přijít

Škoda, že tu není zmíněn fakt, že lékař vám smí „údajně“ povolit jen 4 hodiny vycházek denně. Buďto v celku, nebo ve dvou časových úsecích.

Tedy člověk, který si například narazí/zlomí ruku, dostane vyrážku, má ženské problémy,… a nemůže kvůli nim například měsíc pracovat, musí celý měsíc sedět doma na prdeli!?

Nejlepší je se tím vůbec nezabývat a rozumně žít dál. Chodit si normálně nakupovat a žít jak se dá. Tím neříkám zneužívat systém! V případě problémů, ze strany systémem, podat stížnost…!

Breptovi musím dát za pravdu. Nemocenská je přece pojištění. (Nutí mě snad pojišťovna, když mi spadne barák, abych byl stále na pozemku? Také si přece mohu jet zařizovat stavaře… Je to trochu absurdní příklad, ale nic jiného mě nenapadá.) Pojištění, že z důvodu nemoci nemohu vykonávat svou práci. Každá nemoc přece nevyžaduje ležení v posteli resp. sezení doma. Některým nemocem ve smyslu jejich léčení přece prospěje i fyzická aktivita. Budu marodit třeba se srdcem, od určité fáze bude vhodná delší vycházka atp. A jak mám pečovat o zlepšení svého zdraví, když vycházku promrhám na nákup, oběd atp.?! Nebo mi padne na dobu kontroly?
A námět: Mohli byste také přinést článek o tom, co to je vlastně porušování léčebného režimu. Pokud pracuji třeba jako kuchař v zaměstnání a současně jako osvč jako obchodní zprostředkovatel. – S třeba zlomenou rukou nemohu vařit, ale mohu vykonávat podnikání. Proč mě stát omezuje? Jak to je? Mohu nebo nemohu vykonávat druhou činnost? Jestli ne, pak ale musím být uznán práce neschopen i pro tuto. Pokud nejsem pojištěn, sice z ní neberu dávky, ale stát na tom tratí, protože si nevydělám (když musím sedět doma) a on přijde o ostatní odvody – daně, důchodové pojištění atp.

Doktor je, pro pojišťovnu, nespolehlivý „blbeček“, dobrý akorát na papírování, ale už ne na rozhodnutí jaký léčebný režim je pro pacienta vhodný?

Dneska si doktor „nelajzne“ někoho neuznat nemocným a nezačít ho léčit i kdyby to mělo být jen utišujícími léky na bolavá záda (oblíbená to zábava simulantů), protože má strach z případných pozdějších žalob.
http://zpravy.idnes.cz/simulant-se-nechaval-hospitalizovat-za-zneuzivani-pece-si-odsedi-pet-let-1lp-/krimi.asp?c=A100814_195650_krimi_abr
Krom toho i doktor se dá podplatit, nebo si snad někdo myslí, že Pitr na tom byl opravdu tak špatně, že nebyl ve stavu k nastoupení do vězení?

Však ani není potřeba… Nikdo rozumný, kdo má placenou práci, za tu almužnu co dostane od „správy sociálního zabezpečení“ nebude doma déle než je potřeba!

P.S. Pardon, úředníci v nadpisu měli být drazí a ne drzí. Překlep.

No právě. Doma nebude. Ale může se hodit marod a pracovat jinde načerno. Proto je nejvyšší nemocnost mezi dělnickými profesemi. Však ta kontrola léčebného režimu v ničem jiném není. Těžko bude prokazovat že se nepotí v posteli, nerehabilituje, … ale místo toho třeba surfuje po Internetu :)

On se ale marod nehodí. Pokud je to zaměstnanec, dá si bacha, protože by mohl přijít o práci. Když už kontroloři nechtěli kontrolovat, hodili tu práci na zaměstnavatele.

A jak vlastne kontrolor dokaze, ze byl nekoho zkontrolovat? Co kdyz to udela jako ceska posta, kdy prijde, vhodi do schranky papirek o nezastizeni pacienta?
Nehlede na to odkdy dokdy musim byt vzhuru a pripraven otevrit, abych toho kontrolora nezaspal? Navic se docela divim, ze kontroluji i o vikendech, kdyz se tusim uz vikendy jako nemocenska neprolaci? Opravte me, jestli se pletu.

Spíš bych se děsil, aby to neprobíhalo jako u revizorů MHD. Zatím jsem o takovém případu neslyšel, což je dobře!

Pravděpodobně to znamená, že správa sociálního zabezpečení si kontrolory hlídá. Také pravděpodobně ví o nedokonalosti zákona, vyhlášky, či čeho a nijak masově ji nezneužívají. Ano zneužití ze strany státu je pravděpodobně mnohem častější než ze strany občanů.

Když máme teď novou a „divokou“ vládu, která nám jisto jistě příspěvky na sociální a zdravotní pojištění nezruší, tak by mohla alespoň narovnat vztah stát-občan.

Dobrý den ja měla loni prac uraz po měsíci a pul jsem šla do prace měla jsem uraz páteře a ruky v unoru se mi vrátili bolesti a od té doby marodím byla jsem už na jedné operaci ruky a ted jdu na novou kontroly mam pravidelně po dvou měsících ted v září mi bylo divné že nikdo nepřišel kontrola byla vždy kolem 15 18 dne v měsíci včera mi přišel papír ze sociálky že jsem toho a toho dne nebyla doma v ten den jsem byla v nemocnici takže dnes jsem šla ke své doktorce ta mi to podle zprávy potvrdila a zítra mam jít k nim jenže já tam ráno zavolala vysvětlila jsem panovi o co jde a zároven se zeptala proč mi nebyl vhozen do schránky lístek o jeho kontrole řekl mi že zvonil tak mu povídam že dcera byla doma a nikdo nezvonil nato mi sdelil že nemam označenou schranku tak mu povídam že mi už kotroloval dvakrat načež si vzpoměl a řekl mi že je vše v pořadku že ani k němu zítra nemusím at ten lístek pro něj nechám v podatelně no po tomto si říkam jestli tady vubec byl a jen tak nezkouší lidi

Zajímalo by mě, je nějak daný čas, kdy může kontrola přijít? Když jsem v bytě sám, tak je potřeba, abych byl před časem možné kontroly vzhůru a oblečený, abych mohl neprodleně přijít otevřít. Koupel je taky po dobu možné kontroly v podstatě vyloučená, já jsem se během neschopenky z uvedeného důvodu bál jít i na WC, takže strach z možné kontroly pobyt doma na neschopence výrazně znepříjemňuje, a to i když neplánuji nic nekalého. Na druhou stranu pokud kontroly nebudou chodit i uprostřed noci, tak nezabrání tomu, aby šel nemocný v noci do hospody nebo na diskotéku.

V noci (22–06) určitě nikdo nepřijde. A kontroly jsou spíš od toho, aby někdo nebyl na neschopence a nemakal načerno (i když, pravda, mohl by chodit na noční :) ).

No zatim treba ne, ale az budou muset kontrolori nahlasit mesicne urcity minimalni pocet hrisniku, pak se mozna dockame i kontrol o pulnoci. Viz treba dnesni meneni rychlosti u policie, provadene 10 m za znackou, ovsem 500m od realne obce.
Jinak prace nacerno je asi jediny rozumny duvod zneuzivani nemocenske. Tezko si ji nekdo vezme proto, aby se mohl valet doma. To by ho totiz vyslo dost draho.

spát pouze 22–06 – zřejmě žertujete nebo jste nikdy neležel s pořádnou horečkou, kdy je spánek tím nejlepším, co člověk může pro uzdravení udělat. Takhle abych se bál usnout, protože pak nikomu nevysvětlím, že jsem doma byl (leda by lékař dával na předpis i ten spánek, aby byla nějaký zápis v dokumentaci a argument pro případný spor)

Tady nejde o to, aby se člověk řádně léčil, ale aby „vyhověl“ nesmyslným předpisům o kontrole. Pacient může spát kdy chce a že se k němu nedozvoní kontrolor, není chyba pacienta. „Návštěvy“ kontrolorů jsou podstatným zásahem do soukromí a osobních svobod občana; nějaký šikovný právník by měl takto nesmyslně nastavenou legislativu shodit ze stolu, neboť ústava a listina základních práv je více než nějaká vyhláška či nařízení.

Je mi záhadou, jak např. nájemník může na baráku, který mu nepatří, dělat stavební zásahy – např. oprava nefunkčních zvonků.

Mimochodem, pro uzdravení ani obvodní lékař mnohdy neudělá mnoho – po 3 dnech vás žene na kontrolu, místo toho, aby vás nechal aspoň 10 dní v klidu řádně vyležet – mám na mysli chřipku, nachlazení atp.

Konečně někdo s rozumnými názory!

Já si vzpomínám, jak po r. 1989 s. Havel a jeho přívrženci odsuzovali kontroly práce neschopných jako zásah do soukromí a omezování osobních práv a svobod. Na tyhle cáry papírů s občanskými právy a svobodami snad tehdejší komunistický režim nepřistoupil, dnešní „demokratický“ však ano, tudíž dnes takovéto šmírování není proti Ústavě a Listině, které jsou výš než nějaké zákony, vyhlášky a nařízení?

Nechci se zastávat simulantů, ale kdo si dnes dovolí za tu almužnu „marodit“, aby si vymaloval byt nebo vyplel zahrádku? Připadá mi to ohánění režimu něčím, co neexistuje v nějakém nebezpečném množství, podobně jako ještě nikdy nepředložil věrohodné údaje o množství zneužívané lékařské péče (kolik zlomených rukou či transplantací srdce bylo nasimulováno), aby bylo třeba hradit „regulační“ poplatky.

Některé profese (např. dělníci, kteří vložkují komíny) takovýmto způsobem zneužívali nemocenské pravidelně, prostě neměli co dělat, tak se nechali vyživovat státem. Nevím, jestli ti kontroloři provádějí kontroly selektivně, ale ve většině případů by samozřejmě ta kontrola byla naprosto nesmyslná. Pokud pracuje někdo za velké peníze v soukromé firmě v kanceláři, skoro určitě se nebude měsíc válet doma za těch pár tisíc, které mu pojišťovna vyplatí.
Navíc vidím v těch kontrolách několik mezer. Například někdo má tvrdý spánek, zvlášť, když má horečku a to i bez prášků. K čemu je pak taková evidence prášků, budeme všechny tvrdé spáče buzerovat za to, že se k nim kontrola nedozvonila? Nebo co s nedoslýchavými? Mají kontroloři právo vyrazit dveře, nebo prostě v těchto případech platí presumpce viny? A co lidé, kteří žijí sami, to si ani nemohou jednou za pár dní nakoupit nějaké potraviny, protože by tak porušili léčebný režim? Nebo jim pojišťovna zajistí plnou penzi a nemocnému bude její zaměstnanec vařit horký čaj a nosit mu ho do postele?

Nejenom to, stačí, aby nezvonil zvonek (což se stává třeba u těch bezdrátových po dešti nebo když je vlhčí vzduch a pochopitelně pokud je vybitá baterie).

Není nic tak přežité jako je nemocenská. Mimo zaměstnanců( ti platit musí) a OSVČ, které planují do roka nastoupit na mateřskou dovolenou si ji už v drtivé většině nikdo neplatí a používají jiné formy zajištění v nemoci. Systém je přežitý a přebyrokratizovaný. Komerční formy pojištění v neschopnosti a hospitalizace jsou mnohem efektivnější nejen pro pojištovny, tak pro pojištěnce. Musím říci, že nemocenskou dnes už drží při životě politici a odboráři, kteří se tak snaží udržet zaměstnanost na ČSSZ a jiných byrokratech. Velkým přínosem pro zaměstnance a zaměstnavatele by bylo nemocenskou zrušit a tím snížit odvody na sociální pojištění. Stát by mohl propustit tisíce úředníků na ČSSZ a tím by ušetřili všichni. Ale … . Znáte to!