No, porovnejte to se zkušeností mých kolegů z (dlohodobé) služební cesty do Holandska. Odjeli vybaveni stoeurovkami a v Holandsku zjistili, že obchody berou maximálně padesátieurovky, vyšší si musí rozměnit v bance za 3% poplatek. Během třímesíčního pobytu se jim nepodařilo najít způsob, jak utratit stoeurovku a přitom neplatit poplatek za rozměnění.
Navíc tam mají všechno zavedené na používání elektronických peněženek, takže ani při drobných nákupech (občerstvení, jízdenky, atd.) tam člověk s eury moc nepořídí. Takže buď museli hledat obchody, kde ještě berou eura (většinou byly dražší), nebo si pořídit elektronickou peněženku. To šlo dvojím způsobem - buď si otevřít účet, nebo si kupovat nabité. Za 13 euro se dala koupit peněženka nabitá na deset euro.
Maslím, že můžeme být rádi, že tady platíme tak málo.
Názory k článku
Platit některé bankovní poplatky je absurdní
Muf (neregistrovaný)
4. 12. 2007 9:28
Nový
Re: Absurdní?
celé vlákno
Moje vlastní zkušenost z (dlohodobé) služební cesty do Holandska:
Není to zase taková tragédie. Stoeurovky berou v Lidlu (s dlouhým testováním pravosti bankovky) a úplně v pohodě u všech benzínek. Když potřebuji rozměnit, jedu natankovat. Obchod, kde by nebrali euro jsem tady ještě nepotkal a snad to ani není možné. Trošku problém je jenom s nákupem jízdenek na vlak - automaty VISA karty neberou a hotové pouze mince. V Amsterdamu na letišti ve stánku berou max. dvacetieurovky a navíc je tam pořád velká fronta. Řeším to tak, že sbírám drobné do automatu.
Elektronickou peněženku tady skutečně hodně používají, ale je to spíš pohodlí než nutnost a půl roku jsem bez ní taky vydržel.
Není to zase taková tragédie. Stoeurovky berou v Lidlu (s dlouhým testováním pravosti bankovky) a úplně v pohodě u všech benzínek. Když potřebuji rozměnit, jedu natankovat. Obchod, kde by nebrali euro jsem tady ještě nepotkal a snad to ani není možné. Trošku problém je jenom s nákupem jízdenek na vlak - automaty VISA karty neberou a hotové pouze mince. V Amsterdamu na letišti ve stánku berou max. dvacetieurovky a navíc je tam pořád velká fronta. Řeším to tak, že sbírám drobné do automatu.
Elektronickou peněženku tady skutečně hodně používají, ale je to spíš pohodlí než nutnost a půl roku jsem bez ní taky vydržel.
jezevec (neregistrovaný)
5. 12. 2007 9:14
Nový
Re: Absurdní?
celé vlákno
souhlas. nejjednodušší způsob jak někoho přimět k akceptaci bankovky je natankovat a prohlásit že mám jen cash. každý radši vezme bankovku než aby se vzdal tržby.
funguje to ale i v mnoha obchodech - platit noviny stoeurovkou je asi nemravnost, ale zkuste v jakékoliv sámošce přivézt k pokladně narvaný vozík, u pokladny vytáhnout stovku, a když pokladní řekne že peníze nechce, nechte jí ho tam stát a odcházejte. nejpozději třetí den radši přijme bankovku.
funguje to ale i v mnoha obchodech - platit noviny stoeurovkou je asi nemravnost, ale zkuste v jakékoliv sámošce přivézt k pokladně narvaný vozík, u pokladny vytáhnout stovku, a když pokladní řekne že peníze nechce, nechte jí ho tam stát a odcházejte. nejpozději třetí den radši přijme bankovku.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
5. 12. 2007 23:45
Nový
Re: Absurdní?
celé vlákno
Vy, taková kapacita Jezevče, a trapníte hotovými penězi? Děláte republice ostudu!
Mex (neregistrovaný)
4. 12. 2007 11:20
Nový
Re: Absurdní?
celé vlákno
No, málo rozhodně neplatíme. Jenže především paltíme všechno přímo. Kdybyste ten holadský systém rozkryl, pravděpodobně byste zjistil, že tam se neúčtují dorbné poplatky za položky apod., ale naopak jsou podstatně vyšší poplatky za jiné služby, které bance nepřinášení žádnou budoucí možnost zisku - např. rozměnění hotovosti.
Pokud ovšem klient vede u banky účet, má ho zadarmo, nebo alespoň levněji než u nás, ale díky systému bezhotovostních plateb má banka větší jistotu, že nemusí rezervovat tolik peněz pro hotovostní výběry a že získá dost peněz na provizích z transakcí.
Budu to tu asi už opakovat, ale myslíte, že obchodníci, kteří v takovém rozsahu akceptují bezhotovostní úhrady, platí provize za ně ze svého zisku? Rozhodně ne. Ty provize zase platí klienti bank - zákazníci ve formě vyšších cen. Je to sice prašť jako uhoď, ale nedráždí to tolik, jako bankovní poplatky u nás.
Pokud ovšem klient vede u banky účet, má ho zadarmo, nebo alespoň levněji než u nás, ale díky systému bezhotovostních plateb má banka větší jistotu, že nemusí rezervovat tolik peněz pro hotovostní výběry a že získá dost peněz na provizích z transakcí.
Budu to tu asi už opakovat, ale myslíte, že obchodníci, kteří v takovém rozsahu akceptují bezhotovostní úhrady, platí provize za ně ze svého zisku? Rozhodně ne. Ty provize zase platí klienti bank - zákazníci ve formě vyšších cen. Je to sice prašť jako uhoď, ale nedráždí to tolik, jako bankovní poplatky u nás.
V.Mlich (neregistrovaný)
4. 12. 2007 10:42
Nový
Cerstva zkusenost
celé vlákno
Kvuli vysi poplatku jsem presel od CSOB k jiste nejmenovane zalozne. Stary ucet jsem pro jistotu nechaval aktivni, ale asi pred 2 mesici jsem se rozhodl ho zrusit. Zustavalo na nem cca 400 Kc, tak jsem zasel na pobocku, pozadal o zruseni, pani rekla, ze to nemuze byt okamzite, ale az k 1.12. Tak jsem ji nadiktoval cislo uctu, kam maji prevest zbytek a vcera jsem se pro kontrolu podival pres internetbanking, jestli je ucet opravdu zruseny. Kdepak! Byl na nem zustatek minus 150 korun, tak jsem ihned zasel do banky, ze to vyrovnam okamzite hotove, jen at to zrusi. Musel jsem doplatit 350 Kc! Nezkoumam, jak je to mozne, jsem stastny, ze s CSOB jiz nemam nic spolecneho, v nove bance proti nim setrim kazdy mesic tisic korun.
Matej (neregistrovaný)
4. 12. 2007 22:39
Nový
Absurdní je něco jiného
celé vlákno
Absurdní je to, že si člověk sám může vybrat banku, ale přesto si na ni potom stěžuje. Tak si k nim peníze nedávejte, dejte je jinak kde poplatky nechtějí, mějte je pod polštářem, ale proboha si nestěžujte. Nikdo vás nenutí, tam ty peníze mít.
vytěžený klient (neregistrovaný)
5. 12. 2007 10:17
Nový
Re: Absurdní je něco jiného
celé vlákno
Když jsem si vybíral banku, kde si vezmu spotřebitelský úvěr, zvolil jsem Českou spořitelnu a jejich Snadnou půjčku. Hlavním důvodem při výběru nebyly ani úroky, ani poplatky, ale možnost vkládat mimořádné splátky a celý úvěr splatit předčasně bez sankcí. Této možnosti jsem využíval až do chvíle, kdy jsem si všiml, že mi za vklad 900 Kč strhli nově zavedený poplatek 500 Kč, a to bez jakéhokoliv varování. Mají na mě mail, mobil, pevnou linku, poštovní adresu, jsem přihlášený k odběru jejich newsletteru, sleduju aktuality na jejich webu, ale upozornění pro klienty využívající tento produkt jsem nezaznamenal. Protože se jednalo o zásadní změnu, předpokládal bych snahu banky seznámit své klienty dřív než jim začne strhávat pětistovky... Opravdu si na Českou spořitelnu nemám důvod stěžovat??
Mex (neregistrovaný)
5. 12. 2007 10:20
Nový
Re: Absurdní je něco jiného
celé vlákno
Nemohu jim sahat do svědomí, ale skutečně si myslíte, že kdybyste důsledně šel za požadavkem na vrácení těchto peněz a to i pohrůžkou okamžitého odchodu, že byste je z nich nedostal? Jasně, není řešení příčin, ale jen odstraňování následků, ale prachy jsou prachy.
Tamara (neregistrovaný)
5. 12. 2007 22:06
Nový
Re: Absurdní je něco jiného
celé vlákno
Zrovna dneska na ČT v Testovinách zkoušeli banky, zda jim řeknou všechno k úvěrům. Jestli venkovní obraz spořitelny patřil pak záběrům skryté kamery uvnitř ČS, tak to byla pobočka na Andělu - Štefánikova. Bankovní prodavač jim zamlčel u pátisicové půjčky poplatek 2,5 tisíce, až kdy se o tom poplatku zmínila "zákaznice", tak poplatek přiznali.
Pokud mají pracovníci nereálný plán prodeje produktů a už nemají ani v příbuzenstvu nikoho, koho by ještě mohli uhnat, tak musí zkoušet i takovéto podpásovky. Buď to projde (většinou ano, protože z obchodního jednání se nepořizuje žádný záznam, takže je pak těžké pracovníkovi ČS dokázat, že lhal či zamlčoval) nebo ne. A kde není žalobce, není ani soudce.
ČS se musí neustále capit rostoucím ziskem. Pro pár akcionářů je to dobré, ale pro naprostou většinu lidí - klientů to znamená odírání.
Divím se, co je tam drží. ... Největší fór je, že si právě klienti ČS myslí, že ostatní banky jsou stejně špatné... Klienti ČS mají (nebo musí mít díky dobře vyškolenému personálu) pocit, že byli obslouženi kvalitně, rychle, fundovaně ... přičemž se nesetkali s něčím lepším.
Chce to víc takovýchto kontrol, ale i s postihem banky. Kontroly ze strany bank či najatých agentur, zda má pracovník řádně jmenovku či se pracovník předpisově papouškovitě zahlásil "Co provás mohu udělat" jsou k prdu.
Pokud mají pracovníci nereálný plán prodeje produktů a už nemají ani v příbuzenstvu nikoho, koho by ještě mohli uhnat, tak musí zkoušet i takovéto podpásovky. Buď to projde (většinou ano, protože z obchodního jednání se nepořizuje žádný záznam, takže je pak těžké pracovníkovi ČS dokázat, že lhal či zamlčoval) nebo ne. A kde není žalobce, není ani soudce.
ČS se musí neustále capit rostoucím ziskem. Pro pár akcionářů je to dobré, ale pro naprostou většinu lidí - klientů to znamená odírání.
Divím se, co je tam drží. ... Největší fór je, že si právě klienti ČS myslí, že ostatní banky jsou stejně špatné... Klienti ČS mají (nebo musí mít díky dobře vyškolenému personálu) pocit, že byli obslouženi kvalitně, rychle, fundovaně ... přičemž se nesetkali s něčím lepším.
Chce to víc takovýchto kontrol, ale i s postihem banky. Kontroly ze strany bank či najatých agentur, zda má pracovník řádně jmenovku či se pracovník předpisově papouškovitě zahlásil "Co provás mohu udělat" jsou k prdu.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
6. 12. 2007 7:33
Nový
Re: Absurdní je něco jiného
celé vlákno
Taky jsem to viděl - je to příšerné, kam až spořitelna se lhaním a zamlčováním jde.
Teď jen čekám, kdy ČS zažaluje ČT kvůli nepovolenému pořizování záznamu v prostorách banky (skrytá kamera).
Pro příspěvek níže: aspoň vidíte, jak se tady opět dodržují zákony. Nemusíte mít konto na mzdu (teoreticky), ale prakticky ... Firmy si ulehčují život tím, že nechtějí pracovat s hotovými penězi a tuto činnost přesouvají na drahé banky, které by ovšem s penězi rovněž nejraději nedělaly! Ó, jaký to Kocourkov! Kdyby tohle dělali komouši, to by se s. Havel mohl po..., když to dělají kapitalisti, je to v nejlepším pořádku.
Teď jen čekám, kdy ČS zažaluje ČT kvůli nepovolenému pořizování záznamu v prostorách banky (skrytá kamera).
Pro příspěvek níže: aspoň vidíte, jak se tady opět dodržují zákony. Nemusíte mít konto na mzdu (teoreticky), ale prakticky ... Firmy si ulehčují život tím, že nechtějí pracovat s hotovými penězi a tuto činnost přesouvají na drahé banky, které by ovšem s penězi rovněž nejraději nedělaly! Ó, jaký to Kocourkov! Kdyby tohle dělali komouši, to by se s. Havel mohl po..., když to dělají kapitalisti, je to v nejlepším pořádku.
ZK (neregistrovaný)
5. 12. 2007 23:19
Nový
Re: Absurdní je něco jiného
celé vlákno
Matěji, už jste někde zaměstnán nebo plkáte z vyhřátého pokoje na koleji?
Zkuste někam nastoupit do zaměstnání, až po Vás první den budou chtít číslo účtu na posílání mzdy, tak jim řekněte "Co to po mně chcete, podle Zákoníku práce mám nárok na výplatu mzdy v hotovosti", a pak nám tady sdělte, jestli v té firmě ještě pracujete...
Žvásty prasete Škromacha a reálný život jsou totiž opravdu naprosto rozdílné věci...
Zkuste někam nastoupit do zaměstnání, až po Vás první den budou chtít číslo účtu na posílání mzdy, tak jim řekněte "Co to po mně chcete, podle Zákoníku práce mám nárok na výplatu mzdy v hotovosti", a pak nám tady sdělte, jestli v té firmě ještě pracujete...
Žvásty prasete Škromacha a reálný život jsou totiž opravdu naprosto rozdílné věci...
emigrant (neregistrovaný)
6. 12. 2007 2:02
Nový
Ta paní s kreditkou
celé vláknoPři vložení zpět na účet jsem dala 460 Kč víc nad limit, takže jsem byla naopak v plusu. O těchto 460 Kč jsem přišla s odůvodněním, že jsem tím porušila smlouvu o čerpání z kreditní karty!?Co je tohle za nesmysl? Skoro bych řekl že ta paní to má nějaké popletené. Vsadím se že pravda v tomhle případě bude někde úúúúplně jinde a že ta dáma zřejmě vůbec netuší za co jí banka těch 460 Kč strhnula. Určitě ne za to že by byla na kreditce v plusu.
Ares (neregistrovaný)
7. 12. 2007 10:51
Nový
poplatek
celé vlákno
Mám taky dobrou zkušenost u CS s poplatkem za vyhotovení výpisu,ale nejvíc srandovní je že sem si vypisy nechal zrušit aby mi nechodily když mám internetbanking.Čekal sem že ušetřím za poštovném a za vyhotovení výpisu,ale ouha.Za poštovné sem ušetřil, ale ten výpis mi furt nekdo dělá-teda teoreticky .
Turija (neregistrovaný)
10. 12. 2007 18:40
Nový
Běžte k FIO - vše zdarma
celé vlákno
Proč vás pořád trápí poplatky?? Běžte k FIO a máte vše zdarma. :-)
ing.kvasnicova (neregistrovaný)
19. 2. 2008 11:35
Nový
banka i pro Vas
celé vlákno
Vazeni spoluobcane, spolecnym postupem timto i navrhem na EU jsme dosahli toho, ze muzeme pouzivat banky EU nikoliv jen v CR jako dosud, nechat se okradat o poplatky na vystavby mramorovych palacu,golfovych hrist,statisicovych platu, a uhradu nesplacenych uveru z nasich dani, dokonce zaplatime i za prevod IPB do CSOB,nebot tak rozhodla mezinarodni arbitraz,tj.ze nebylo mozne CSOB preferovat, ani tato nahrada za oddluzeni neni jedina,dokonce nikdo z pracovniku banky odd.uveru odsouzen za poskytnuti nekryteho uveru nebyl,navic u prevodu IPB na CSOB museli obcane bez smlouvy plnit podminky CSOB,vc poplatku,i s vypovedi,ackoliv zde zadny ucet nezakladali.Snaha dovolat se spravedlnosti u soudu vetsinou konci po lo letech posouzenim duveryhodnosti navrhovatele,coz zpravidla obcan-volic nebyva.
Prosadte tedy spolecne usneseni EU na volny vyber banky v EU tak, abychom meli moznost vyberu a prosadit pouze banky seriozni.
ing. kvasnicova
Prosadte tedy spolecne usneseni EU na volny vyber banky v EU tak, abychom meli moznost vyberu a prosadit pouze banky seriozni.
ing. kvasnicova