Názor k článku
Pět dobrých a pět špatných plánů vlády, které se dotknou vaší peněženky

Díky za odpovědi. Já se domnívám, že určitá míra solidarity je nutná, ale nesmí se přehánět. Zmenšení státu vyžaduje podle mě v prvé řadě změnu volebního systému. Podle mě je nesmysl, aby mohli volit lidé trvale žijící ze sociálních dávek a jejich hlas měl stejnou váhu, jako hlas plátců přímých daní. Ještě větší nesmysl ale podle mě je, když autor navrhuje pravicovým stranám, aby se chovaly sociálněji v zájmu jakési blíže nespecifikované stability. To totiž bude politický systém posouvat čím dál tím více nalevo, což je, když použiju autorova vlastní slova, cesta do pekel. I ten Fico na Slovensku byl určitě rád, že mu „asociální“ reformy předchozí vládní koalice umožnily větší manévrovací prostor při zachování tváře, aniž by musel stát hnát do dluhové pasti.
Že (český) stát utrácí za nesmysly a nestará se o to, o co se starat má, je nabíledni. Obávám se ale, že současná doba nepřeje podobným analýzám a rozumné diskusi o těchto otázkách. Jednak musíme plnit nařízení Bruselu (ne vždy špatná, ale často absurdní) a jednak jsou naši politici často iniciativní více, než se po nich žádá. Že je motivují různé způsoby „malé domů“ a další a další trafiky pro odložené politiky, je další věc.