Odpověď na názor

Ano, vždycky se až časem ukáže, že něco byĺa jen magořina určená k tahání peněz z obyčejných lidí a obohacení hrstky vyvolených. Budu-li p. Rusnokem, je jasné, že budu křičet, jak důležité penzijní připojištění je. Budu-li distributorem drog, budu křičet, ať všichni fetují, vždyť je to pro jejich blaho. Budu-li vyrábět mobily, budu křičet, ať všichni mají pro každé ucho aspoň 1 přístroj, ať ten mozek dostává to záření vyváženě z obou stran. Samozřejmě, že připadá v úvahu, že po X desítkách let se zjistí, že novodobé penzijní připojištění taky půjde do háje, protože např. nedochází k náležitému zhodnocování vkladů účastníků. Pokud dnes fondy tolik penzí nevyplácejí, ale více přijímají vklady účastníků, ještě jakž takž fungují. Ale co až nastane hromadná výplata důchodů? Bude to naprosto stejné jako při dnešním průběžném systému. Budou vedle sebe jak výplaty, tak i vklady. A fondy aby se modlily, aby měly více těch spořících klientů než těch pobírajících důchod, což nelze dělat donekočna - tento způsob přilivu peněz je de facto použitelný pouze v začátku fondu, kdy přijímá vklady, ale nevyplácí důchody. Ledaže by se rodilo stále více a více dětí, jejichž vklady by převyšovaly výplaty, což se ovšem neděje. O zhodnocení mezi 2 - 4 % se nemá cenu bavit, protože ono zhodnocení nezajistí odpovídající penze všem dosavadním účastníkům při klesajícím počtu účastníků nových. Je to tedy začarovaný kruh a novodobé penzijní připojištění jen odsouvá problém na později s tím, že odsaje lidem další a další peníze. Řešením je možná špatný způsob života - dnes vidím ve vývěsních skříňkách běžně parte lidí 60 - 70 let, většinou co je znám, tak je to rakovina, takže penzijní spoření bude výhodné pro majitele fondů, pokud nebudou vyplácet penze těm, co se důchodu nedožijí, případně budou čerpat důchod 1 - 2 roky.
Na to, že je systém penzijního připojištění neufinancovatelný, přijdou "odborníci" za mnoho let, až se patřičně napakují. Pak zavedou nějakou další extra platbu (komunistům stačily jedny daně na zdraví, sociální oblast, bezpečnost, vzdělání atd.) v řádech stokorun, aby někde jinde o desetikoruny snížili nějakou daň. Nebo dál zvýší hranici odchodu do důchodu nebo sníží vyplácenou penzi. Způsobů je celá řada a nikdo z dnešních klientů neví a nemá zaručeno, kolik vlastně bude pobírat důchodu. Stát aspoň výplaty penzí občas, i když nedostatečně, valorizuje. Vezmu-li to na dnešní cenovou hladinu, tak budu-li si spořit pět stovek, k tomu nějaké to zhodnocení a státní příspěvek, ale i inflace, tak za 40 let budu sice brát v důchodu třeba dva tisíce, ale za ty dva tisíce si díky inflaci koupím to co v dnešních cenách za 500ku. Takže abych si celý život odpíral od huby 500ku, aby mi pak zase onu 500ku vypláceli dva roky k důchodu, než zhebnu - to není pro člověka příliš finančně výhodné. Dnešní 500ka nikoho dnes nevytrhne. Samozřejmě, pokud si bude někdo spořit měsíčně např. 5 tisíc, bude mít i vyšší penzi, ale i ta vyšší penze jej za 40 let nevytrhne, zvláště je-li dnes zvyklý např. za 60ti tisícový měsíční příjem a bude zvyklý žít si na vysoké noze, tak ani onen 5titisícový měsíční vklad mu nezajistí onen 60titisícový příjem v důchodu, samozřejmě v "nových cenách". Je to o propadu, kdy občan v důchodu bere např. 49 % své mzdy a jde o to, aby díky krizi a úsporným opatřením, i přes penzijní připojištění, nebral v budoucnu např. jen 20 % mzdy a nespadal tak do "zázračné" Vodičkovsko-Nečasovské sociální sítě.
Ostatně, třeba u staveního spoření taky "odborrníci" přišli na to, že 4 % z vkladu, 5 let spoření a státní podpora 4500 z 18000 je neufinancovatelná, a tak přišli s se snížením úroků, delší dobou spoření, nižší státní podporou z vyšší uspořené částky. U povinného ručení se také zvýšilo pojistné neadekvátně k cenám nových aut. Dalo by se pokračovat. Někdo zkrátka potřebuje jen hrabat a hrabat a běžný občan nemá před hrabivostí kapitalistů úniku.