Názory k článku
Peníze dáte bance předem a stejně vám nepůjčí

Nelze než souhlasit. Nejsem cizinec, ale se sterilní „pravidlovou“ rigiditou našich bank jsem se už taky setkal. Asi se jim nechce přemýšlet, nebo to ani neumí. Bodejť, nic je k tomu nenutí… tak si říkám, proč v Česku nefunguje tolik věcí, které jinde fungují? A zdaleka to nejsou jenom banky.

Jojo, české banky. Tuhle byl v E15 rozhovor, který mluví úplně za vše. V Litovli mají italští vlastníci mlékárnu-sýrárnu, která vyrábí parmezán. Drtivá většina produkce jde do italské obchodní sítě, kde mají dobrou pozici s nízkou cenou a dobrou kvalitou. Technologický fakt, že sýr zraje jeden rok, řešili ekonomicky nějakým druhem kontokorentního úvěru od české banky.
Pak přišla recese/krize. Ta zasáhla potravinářský průmysl rozhodně méně, než jiná odvětví. Navíc výrobci levného zboží často paradoxně posilovali na úkor výrobců dražších potravin, takže když má firma dobré vyhlídky a má i zakázky, tak by si člověk řekl, že banka bude mít radost, že aspoň o tenhle úvěr se nemusí bát.
Ale chyba lávky. Jestli se někdo v bance „předpo…al“, nebo jestli zafungovaly v bance formální pravidla je jedno, banka prostě úvěr zrušila.
Tak firma šla do Itálie a tamní banka jim úvěr dala a firma úspěšně funguje dál.

to je systém „ode zdi ke zdi“, pořád lepší když si pučej v itálii než abysme cálovali z rozpočtu dalšího Baraka Alona.

Ano, je to odezdikezdismus. A řešit, jestli je být lepší být mačkán o jednu zeď, nebo o druhou? Jestli vás to baví…
Já jenom konstatuji, že současný stav je velmi špatný.

„Svůj boj z bankami…“ prosím opravte si to!

Díky za upozornění. Tak to dopadá, když se články píšou do noci.

Mám mBank a jsem plně spokojen. Žádnej úvěr mi nedá a tak zbytečně neutrácím.

Celkem nechápu ten příběh paní ze Srí Lanky, že nepotřebuje běžný účet (a tedy nemá debetní kartu). Jak jí chodí výplata a hlavě – jakým způsobem splácí tu kartu od Diners?

Jinak problém ve článku jsem také „zaznamenal“, když jsem přetahoval kolegyni v práci k jedné malé bance. Její problém byl v tom, že se jednoduše neobešla bez kontokorentu (vlastně byla neustále v mínusu). Přestože jsem v té bance měl tehdy vklady ve výši několikanásobku toho požadovaného kontokorentu, prostě neumožnili otevření účtu s okamžitým otevřením kontokorentu (i když jsem se nabídl, že se za ní zaručím). Tak jsem to nakonec vyřešil tak, že jsem jí ty peníze na „překlenovací dobu“ (tedy 3 měsíce vedení účtu) půjčil sám :). A to byla Češka jak poleno, zaměstnaná u českého zaměstnavatele s trvalým pobytem od narozenív ČR.

Výplata jí chodí na bankovní účet právnické osoby, o kterou se v ČR služebně stará. A Diners platí držiteli hlavní karty vkladem hotovosti na jeho účet v bance (bez poplatku).

Ať přemýšlím jak přemýšlím, zajímalo by mě co má z takového úvěru ručitel? Banka má jistotu krytí. Klient dobrou úrokovou míru. Ručitel tady ale podstupuje víceméně stejné riziko, jako kdyby dotyčnému půjčil sám. Jenom s měnším výnosem než s jakým by klientovi mohl půjčit přímo. Nebo mi něco uniká?

Tak to jsme dva. Já to tak taky pochopil. Leda by mu banka dala mírně lepší úrok z vkladu, nežli nabízí obyčejně.

Anebo, že pro vymáhání může použít služeb banky. /To znamená, že banka pošle dlužníku upomínku prostřednictvím jejich smluvní advokátní kanceláře s složenkou 10.000 Kč za tento úkon. Anebo rovnou exekutora se složenkou od soudu./ Tedy pokud ovšem banka neuplatní zástavu rovnou na vkladu, a dál už nic neřeší.

Ale klíč celé taškařice vychází asi z mě neznámém způsobu uvažování, že jako že když je to mimo banku, tak vlastně není třeba se příliš obtěžovat, nemám-li náladu, se splácením. Zkrátka něco z jiného vesmíru, kam neradno vstupovat.

No, celkem vzato, já bych se radši do takového kolečka s polodementy, či celodementy, vůbec radši nenechal zatáhnout. Z toho nemůže být nic dobrého. Pro nikoho.

No ručitel má alespoň jistotu určitého zhodnocení vkladu, a jak už bylo napsáno, při nesplácení úvěru se banka může pokusit jej vymáhat na dlužníkovi standardními cestami. Pokud neuspěje, má pak možnost sáhnout na vklad ručitele.
A pro ručitele je to přece jen o něco jistější cesta než půjčovat peníze přímo. Dlužník si může díky disciplinovanému splácení vybudovat kladnou úvěrovou historii. Pokud splácet nebude, v očích banky o ni přijde a bude v registru mít mínus. A to už by mohla být pro mnohé motivace splácet včas.

celkom dobra vec na vybudovanie historie uctu je ze si s manzelkou, kamaratom preposles vyplatu hore-dole

banka to nerozlisuje, vidi obrat na ucte a potom je trochu iny pristup, ked ti takto prejde uctom 150k mesacne

Všude to nefunguje… (ale u Rajfky třeba ano).

Ano, mohu potvrdit. Taky to tak používám, aby to nebylo až tak okaté, je v tom kolečku začleněný i jeden účet z jiné banky než Raifka…