Prosím, na základě kterého zákona je nárok na nálezné?
Já totiž kdysi slyšela, že na nálezné žádný nárok není a že jen jen na dotyčném, zda cosi dá nebo ne. Prostě že nálezné jaksi nemá oporu v zákonech, že je to jen tradující se zbožné přání nálezců.
Vlákno názorů k článku
Okradený bankomat
30. 4. 2009 8:58
Re: Prosím
Zkusil bych občanský zákoník... § 135 odst. 2:
(2) Nálezce má právo na náhradu nutných výdajů a na nálezné, které tvoří deset procent ceny nálezu. Zvláštní právní předpis může jinak upravit oprávnění toho, kdo věc našel nebo ohlásil.
A příště bych zkusil strejdů Gůgla :-).
(2) Nálezce má právo na náhradu nutných výdajů a na nálezné, které tvoří deset procent ceny nálezu. Zvláštní právní předpis může jinak upravit oprávnění toho, kdo věc našel nebo ohlásil.
A příště bych zkusil strejdů Gůgla :-).
AAA (neregistrovaný)
30. 4. 2009 9:34
Re: Prosím
To ovsem primo nabizi i otazku, z ceho by melo plynout ze pri odevzdani na urade ma clovek na nalezne pravo a pri odevzdani na policii ne? Co kdyz najdu v bankomatu 20 000 a prislusny urad uz bude mit po urednich hodinach a ja nebudu chtit prijit o sve nalezne? Penize si necham do zitra a vecer me prijde sbalit policie ze jsem si je nechal?
30. 4. 2009 9:58
Re: Prosím
Ten samý zákon a paragraf, ovšem odst. 1:
Kdo najde ztracenou věc, je povinen ji vydat vlastníkovi. Není-li vlastník znám, je nálezce povinen odevzdat ji obci, na jejímž území k nálezu došlo. Nepřihlásí-li se o ni vlastník do 6 měsíců od jejího odevzdání, připadá věc do vlastnictví této obce.
Řekl bych, že peníze čouhající z bankomatu nebudou nalezená věc.
Kdo najde ztracenou věc, je povinen ji vydat vlastníkovi. Není-li vlastník znám, je nálezce povinen odevzdat ji obci, na jejímž území k nálezu došlo. Nepřihlásí-li se o ni vlastník do 6 měsíců od jejího odevzdání, připadá věc do vlastnictví této obce.
Řekl bych, že peníze čouhající z bankomatu nebudou nalezená věc.
AAA (neregistrovaný)
30. 4. 2009 10:15
Re: Prosím
A co to tedy je, kdyz ne nalezena vec? A pokud to neni nalezena vec tak v tom pripade by nemelo prisluset nalezne zadne, at se uz odevzda kdekoli, ne? Vyhledat si nejaky paragraf v googlu umim taky...
Ja se ovsem ptal, co ma clovek delat kdyz obecni urad uz ma jaksi zavreno - budit starostu? Jeste by mozna pripadala v uvahu obecni policie, coz by se snad dalo brat jako odevzdani obci. Ta ovsem take neni vsude.
Ja se ovsem ptal, co ma clovek delat kdyz obecni urad uz ma jaksi zavreno - budit starostu? Jeste by mozna pripadala v uvahu obecni policie, coz by se snad dalo brat jako odevzdani obci. Ta ovsem take neni vsude.
4. 5. 2009 8:13
Re: Prosím
Hotovost je také věc, a to nejen v trestním právu, kde je tak taxativně stanoveno: § 89 odst. 13. tr. zák.
Jarmila (neregistrovaný)
1. 5. 2009 23:38
Re: Prosím
Ano, můžu zkusit strejdu Gůgla. Bohužel znám naši právní džungli, kde sice platí zákon, ale další zákon, třeba o výstavbě vodáren na Vltavě, má v přílepku jeho novelizaci nebo zrušení. Takže jsem se ptala, jestli s tím náhodou někdo nemá vlastní zkušenost, popř. zda mu třeba bylo vyplaceno nálezné.
Jinak díky za info!!
PS: u peněz můžete 10% spočítat. Já takhle našla a odevzdala klíče od bytu a zbrusu nový techničák od auta (ten den vystavený). Nedovedu si představit, jak by se u toho vypočítávala hodnota nálezného.
Jinak díky za info!!
PS: u peněz můžete 10% spočítat. Já takhle našla a odevzdala klíče od bytu a zbrusu nový techničák od auta (ten den vystavený). Nedovedu si představit, jak by se u toho vypočítávala hodnota nálezného.
4. 5. 2009 8:15
Re: Prosím
Ad klíče a techničák:
no jednoduše. Hodnota těch věcí je rovna tomu, kolik musí oprávněný majitel vynaložit, aby jimi znovu disponoval: a) výrobní cena klíčů, b) správní poplatek za vydání duplikátu TP
no jednoduše. Hodnota těch věcí je rovna tomu, kolik musí oprávněný majitel vynaložit, aby jimi znovu disponoval: a) výrobní cena klíčů, b) správní poplatek za vydání duplikátu TP