Názory k článku
Oddlužovací firmy balancují na hraně zákona. Vezmou si peníze, které nemáte

To sme mi češi, opucovat jeden druhého!!!Bohužel tomu nahrává náš systém!Lichvářské úroky některých společností například Triangu kde je 0,10% s prodlení!!!!!, vedou lidi k zoufafím krokům .A samozřejmě malá informovanost lidí jaký mají možnosti umořit dluh a přitom se nenechat sežrat úrokama a dalšíma poplatkama jako mají exekutoři!!!!Je to hnus a nikdo stím nic nedělá!!

Tahle firma bere peníze jen hloupým lidem. Za hlupáky to většinou odnesou ostatní, tady to aspoň odnesou oni sami.

Příčina problému je v tom, že si řada lidí myslí, že úvěr je jejich lidské právo a naprosto samozřejmá věc. Banka jim nepůjčí, ale oni to neberou jako signál, že si půjčovat nemají, ale jdou za lichvářema. Vždyť na dluh teď žijí všichni, ne?
Řešení je snadné, ale neprůchozí – všem těm matkám samoživitelkám, dělníkům apod. dát přes držku kdykoliv jen zauvažují o úvěru. Je to však natolik kruté a nehumánní, že bych to nerad viděl v praxi. Jenže bez toho si tihle lidé budou půjčovat a nebudou řešit, z čeho to pak budou splácet. Může nám jich být stokrát líto, můžeme proklínat lichváře, ale… oni to ti lidé takhle chtějí. Prostě si tu televizi za 10.000 koupí. Oni by si i uměli spočítat, že je ta televize díky úrokům nakonec stojí 20.000, ale oni si to NECHTĚJÍ spočítat. Dokonce jim to i můžete říci, ale oni vás nebudou poslouchat. Známá pracovala na oddělení vymáhání pohledávek jednoho z největších českých nebankovních poskytovatelů úvěrů. Co vyprávěla za historky, z toho zůstává rozum stát. Tisíce lidí, kteří mají problém splácet úvěr, po týdnech tahanic už dobře vědí, že půjčené peníze vrátí třikrát.. a oni přesto jdou a půjčí si jinde jen aby zamázli tenhle dluh. A obvykle si půjčí ještě víc, aby mohli zaplácnout stávající dluh a ještě jim zbylo třebas na dovolenou u moře… U nich je jisté, že ví, do čeho jdou. Přesto do toho jdou.
Svůj podíl na tom má i fakt, že být předlužený v ČR stále ještě není tak velký problém, jak by se zdálo – vězení pro dlužníky nemáme a díky sociálnímu systému ani nikdo neumírá hlady. Osobně si myslím, že fakt, že je někdo nesvéprávný idiot, ještě neznamená, že nemá lidská práva. Takže nechat je umírat hlady pro mně není řešení. Ale třebas to vězení pro dlužníky by už byla zajímavá alternativa…

Houby za 10, koupěj si lepší, když už to neplatěj ze svých peněz. A navíc pokud bydlej skoro zdarma v regulovaným nájmu, nikdo jim nic nevezme, takže je nakonec oddlužej.

V minulosti, se vězení pro dlužníky osvědčilo.
Mělo zejména odstrašující efekt. Je jisté, že lidé v něm skončit nechtěli, už kvůli ostudě s tím spojené. O kolik byl opravdu nižší počet dlužníků, oproti stavu kdyby taková vězení nebyla, těžko říci… Problém – dnes – je také v tom, že jak píšete, nemáte tu náturu nechat je umírat hlady…

To nemůžete srovnávat. Dřív se dalo snadno žít i bez dluhů.

Řešení by bylo zrušit exekuci (udělat dluhy nevymahatelnými). Pak těm ovcím nikdo nepůjčí a ovce si ani půjčovat nebudou moct. Provident a Cetelem by zanikly.

Všimni si, že v 90 letech tu takové lichvářské společnosti neexistovaly, protože prostě nebyla možnost legálně z někoho vymlátit dluh. Jediná možnost, jak si něco koupit na dluh, byl leasing, kdy majetek patří prodejci, až do splacení všech splátek.

Bohuzel to je celkem dost hloupy pristup. Sebrat si posledni berlicku/bic na dluzniky…
Pujcky apod. zde byly, jsou a budou (vy snad mate plat tak vysoky, ze si behem roku/dvou nasetrite na novy dum? Ja bohuzel ne). A ve chvili kdy chce stat vyjit vstric lidem, nabidne jim moznost uveru (at primo ci neprimo).
Neresim ted lichvu apod., ale regulerni pozadavky. Spis nechat dluzniky platit za svou hloupost. Spolecnost se stala az moc „konzumni“, tak at za svou lenost plati. A to hladem, bidou, a ostudou.

Ta exekuce měla ten důsledek, že se podobné společnosti vyrojily. Je to paradox.

Příklad: koupíš si auto na leasing, neplatíš, seberou ti auto. Sice přijdeš o část splátek, co jsi zaplatil, ale do budoucna jseš bez závazků. Koupíš si auto za půjčku, neplatíš, napočítají ti úroky, pokutu, odměnu pro exekutora, že se cena skoro zdvojnásobí. Kdybys to auto chtěl prodat a dluh z toho uhradit, zjistíš, že má poloviční cenu, než za jakous ho koupil. A jseš ve sračkách.

Mrtvýho koně bičem nerozběháš.

Tak holt misto exekutora nastoupi par ukrajincu…

Jenže dluh může vzniknout nejenom půjčkou.

Pro ne by mohla exekuce zustat (tam kde se napriklad jedna o zpusobenou skodu), ale neni duvod proc by to melo fungovat pro financni pujcky, protoze na ty je mozne vzdycky sjendat nejakou zastavu a proto by trestem za neplaceni, bylo propadnuti zastavy a nikoli pokuty, ktere pak vyrostou do nezplatitelnych vysi.
–
Btw. to by mohlo vyresit spoustu techto problemu. Nikoli stanovit horni hranici pro vysi uroku a pripadnych pokut, ale stanovit ze hojit se muze spolecnost pouze zastavou.

WTF? A jaky je rozdil zda barak propadne jako zastava ci zda ho pak zabavi a proda exekutor?
Nebudu radeji dale resit prakticke problemy, jako treba co by mela byt vhodna zastava za pujcku treba 20.000, jak zajistit aby hodnota zastavy behem trvani pujcky prilis neklesla ci aby se vubec nejaka zastava jeste vubec byla, pokud na propadnuti te zastavy skutecne dojde.
To bylo skutecne dosti slabe…

No treba ten ze v pripade ze nejste schopen (tusim do ctyr let) splatit alespon tretinu sveho dluhu, tak vam soud neschvali osobni bankrot. Takze pri premrstenych pokutach, se muze clovek dostat do situace, ze prijde nejenom o barak, ale o vsechny nynejsi i budouci penize (kromne zivotniho minima) a cesta ven z te situaci uz nikdy nepovede.
–
Navic exekutor muze zabavit i to co nepatri dluznikovi (napriklad kdyz dluznik v praxi nic nevlastni, ale ma nekde trvale bydliste). A to se deje s tak zeleznou pravidelnosti, ze z toho az vstavaji vlasy hruzou. A majitel ma jenom pomerne slabou moznost dokazat ze zabavene veci patri skutecne jemu, navic si je pak musi na vlastni naklady dopravit zpet.
–
Navic kdyz by bylo hned ve smlouve napsano, ze kdyz si pujci clovek 50 000 musi za nej rucit svym domem, tak si hned uvedomi jak velka ta pokuta vlastne je a nejspis do toho nepujde. Navic na ten dum pak bude muset byt v katastru zastavni pravo, to same pada treba na auto. Navic bude hned jasne ze pokuta za nedodrzeni je fixni a vyssi byt nemuze a ze pripadny dluznik ji muze vyrovnat. Kdezto kdyz pokuta a uroky z prodleni, mohou narust nad vysi samotneho uveru, je uz pro dlucnika casto nesnadne a dokonce i nemozne dany dluh zaplatit.
–
P.S.: Vsimnete si toho jak to chodi u pravnicke osoby, takove s.r.o. ruci svym majetkem (pokud mozno nula) a nesplacenymi pocatecnimy vklady majitelu (tak maximalne 200 000). A presto existuji a sve veritele si najdou.

Není to žádný nový nápad, takže nevykládejte nesmysly.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mortgage_loan

Pardon: http://en.wikipedia.org/wiki/Secured_loan

No a? Ja jenom rikam ze je nesmysl aby to byla jedina mozna forma pujcky…

Cetelem je lichvářská společnost? Pán si plete pojmy s dojmy, že?

cetelem tady bylo už dříve… až poslední dobou vznikaly lichvářské firmy typu provident … tím nehezkým slovem myslím úroky apod.

Pokud člověk má tak velký dluh, že ho čeká bankrot, pak půjčit si na dovolenou u moře je to nejlepší co může udělat.

Půjčí si na dovolenou ⇒ jede na dovolenou, zbankrotuje a pak přijde o všechno.

Nepůjčí si na dovolenou ⇒ zbankrotuje a pak přijde o všechno.

Čili tu dovolenou má vlastně zadarmo.

že třeba Provident je tu uváděn jako seriózní firma… přitom je součástí celé mašinérie vyždímání dlužníka… ;)

Mýlíte se. Provident má velmi vysoké úroky, ano. Na druhé straně u něj neexistují smluvní pokuty, poplatky z prodlení, vše se řeší osobní schůzkou atd. Záleží na úhlu pohledu. Pro vzdělaného čtenáře Měšce tato firma samozřejmě není, ale své zákazníky má (a ne málo). Informace sděluje otevřeně, nic neskrývá – a tomu říkám seriózní jednání.

Navíc často půjčuje malý částky a nosej je tuším až do domu toho co si chce půjčit. U půjčky 2000 se dá pochopit když po měsíci vrátí třeba 3000, přitom rpsn by byl ohromnej.

Provident má sice vysoké úroky, ale na druhé straně jejich pracovník přijde až k vám domů. Jen málokdo má na takový luxus! Takový pracovník banky sedí za svou přepážkou a nelítá po klientech. Takže já tam ty úroky chápu spíš jako platbu za luxus. nechceš platit luxus? Tak si holt musíš úvěrové firmy obejít sám.

Já jsem slyšela, že tu jednu OZ Providentu dokonce zabili. xD

Chápu,že každý je strůjcem svého štěstí ale když už existuje tolik blbců (a věřte,že jich je hodně, pracoval jsem ve dvou institucích na vymáhaní pohledávek a doteď ještě pracuji), kteří bez rozmyslu (z toho,že jsou snad jednodušší a nebo taky se zoufalství)podepíši nevýhodnou smlouvu ze společnostmi,které neudělají pro toho klienta vůbec nic (kromě toho,že ho samozřejmě ožebračí a připraví o majetek), proč stát s tím něco nedělá ?Proč dovoluje takovým firmám podnikat ?…kdybych neměl to srdce, tak mám dost zkušeností na to založit si takovou firmu a začít si hezky vydělávat na lidksé hlouposti a neštěstí…Jenže mám svědomí…

Myslim si, ze je jen otazkou casu a nejaky odpad zastupujici tyto odporne spolecnosti zaplati dan nejvyssi…Jdou jiz prilis daleko a zahravaji si s lidmi, kteri jsou mnohdy opravdu na hrane…

jeb trouba jim na to skočí …

Taky sem si to rdirve myslival, ale minimalne cesi nejsou schopni vrazdit. Taky nechapu jaktoze Gros jeste zije.

„ve výši 19% včetně DPH“
Haha, to je pěkné schováná provize :), kdo to čte jen narychlo to přečtě jako 19% DPH…
V tomto roce by tam asi napsali 20% DPH…
Fakt pěkní vykukové.
Jak to vypadá, tak je třeba číst každou větu a zamýšlet se nad nimi, a u podobných smluv třikrát!!!

Začínám si myslet že bankám a jiným finančním institucím dochází dech,protože takové holé nesmysly může napsat pouze někdo na objednávku.Já sám mám zkušenost s věřiteli,jakou mají snahu vyjít vstříc klientovi (dlužníkovi) jsou to pouze alibistické řeči,skutečnost je ovšem zcela jinde. Podívejme se na skutečnost kde berou finanční instituce na stavbu nových budov a né zrovna levných,no přeci z peněz klientů,nesmyslné úroky atd.Další smutnou věcí je,proč by si obyčejný smrtelník,který má dluhy,nemohl najít a zplnomocnit třetí osobu,když to může udělat i věřitel a na základě plné moci předá pohledávku vymáhací agentuře. Sakra vždyť i zloděj ve vězení má právo na advokáta,proč by nemohl mít zastání dlužník,když u věřitele nemá pochopení natož zastání.Je jasné že dlužníci si z 95% za své problémy mohou sami,ale to neznamená že je odsoudíme k chudobě a nelidskému jednání ze strany věřitelů. Je mi líto autorky tohoto textu že se nechala zlákat k tomu aby takový článek napsala na objednávku.Mladá slečno tady je na místě znát problematiku ze všech stran a je vidět že jste pouze na jedné straně.myslím že je na místě trošku více objektivní žurnalistiky. Pokud budete mít zájem velice rád vám tuto problematiku osvětlím.

No predat pohledavku nemuze docela z logickeho duvodu, to bychom totiz meli nejzadluzenejsi bezdomovce, kteri za prevzeti dluhy by dostali krabici cuca. Nicmene dluh muze klidne vyrovnat nekdo jiny, ale za jeho splaceni je zodpovedy ten s kym jej veritel sjedna.

To čučo je možná pro vás,protože nikdo krom banky nemůže předat pohledávku a k tomu jsou ještě dosti striktní kriteria,ale ona správa pohledávek je zcela jiná záležitost.Prosím více číst a potom psát.

Proboha jeste jednou si precete na co reagujete, piseme to same jinymi slovy, tak mne nemusite urazet.

Dobrý den pane Oponente. Ano, kazdy ma pravo na to se nechat zastupovat. Ovsem osobou, či firmou, ktera mi je schopna pomoci. A to nesvede nikdo, krome me. Oddl. agentury jsou na tomto fin. trhu pouze ubohou karikaturou, ktera vubec nic nevi o oddluzneni dluzniku.

No jo, není se čemu divit. Tyto společnosti (převážně nabankovní)neustále bombardují lidi, kteří už mají problémy a jak nenažraný hyjeny pořád do nich buší až jednou povolí a začnou se vést. Já bych ty společnosti reguloval nějakým zákonem a to jak s úroky, tak s poplatky. Není možné, že má někdo 3 úvěry od Providentu, to je prostě záměr oškubat jednak lidi hloupé a lidi, kteří mají problémy, ať už jakékoliv. Od začátku roku to počítám, už mě přišlo 7 kreditních karet snad od všech nebankovních a pár bankovních institucí a to jsem si půjčil jednou jedinkrát u své banky. To, že nabízí kreditku O2, T-mobile jsem ještě skousl, ale když mě volali s pojišťovny Generali, tak jsem je pěkně vyp…, kde jsme? Já od nich chci pojistku na auto a né tu zkur… kreditku. Nebo je libo půjčka na dovolenou do 24 hodin. To se může dít pouze v ČR. Dnes je to vůli odolat pokušení a to především pro jedince, kteří chtějí na co nemají.

Zdravím, já měla to samé – několik kontokorentů které šly hluboko do minusu, pak O2 kartu (která je výhodná snad jen pro O2 samotnou), plno půjček od nebankovních institucí, Cetelem, Provident, pak jsem zkoušela ještě Profi-Scredit a Home-Credit, a to bylo už v době, kdy mi splátky převyšovaly příjem!!! Nehledě na to, že jsem měla úvěry i u dvou bank a u kamarádů, kterým jsem stále dokola odkládala datum splatnosti, protože jsem na to prostě neměla. Tak jsem to začala řešit. zredukovala jsem co se dalo – třeba si zrušila paušál na telefonu, teď používám klasický kredit, kterým šetřím. Nevolám a neesemeskuji zbytečně. Zrušila jsem si kabelovku, jelikož je úplně zbytečné mít na televizi 250 programů. Provident mi nabízel další půjčku, tak jsem ji odmítla. Vím, že bych si tím sama uškodila. Snažila jsem se svou situaci vyřešit sama, s kamarády jsem si domluvila měsíční splátky, které se budou časem navyšovat – s tím všichni bez problému souhlasili (nemělo by cenu si zase brát půjčku, aby se akorát můj dluh přesunul jinam, že). U České Spořitelny jsem si sama vyčídila odklad splátek na dobu 3 měsíce, než se trochu zotavím a budu zase v plusu. Nebylo to nic těžkého, zvládla jsem to bez pomoci oddlužovací společnosti. A vyšli mi vstříc. Chce to jen používat rozum, není třeba se z hlouposti nebo z lenosti ještě více zadlužovat a podepisovat kdejaké směnky a přísliby, že vým někdo pomůže. Pokud nezačnete šetřit VY SAMI, nikdo za vás dluhy nezaplatí! V době, co jsem měla u ČS ten odklad splátek, jsem veškeré své přebývající peníze použila na doplacení kontokorentů. Aby mi to stačilo, našla jsem si další přivýdělek, brigádu. teď už jsem se chytla, mám to pod kontrolou a i bez osobního bankrotu nebo jakéhosi oddlužení zvládám své dluhy v pořádku splácet. Tím se nechci vychloubat, jen chci všem dokázat, že když vy sami chcete a něco pro to uděláte, tak to možné je!
Hodně štěstí všem a pamatujte, že klín se nevytlouká klínem, ale prací a úsporou!!! ;-)

Attila je jedna z dalších podvodných společností která vám nepomůže oddlužit ale ještě více se zadlužit. Plácaj vám do hlavy nesmysli že vás banky budou první dva měsíce otravovat a pak dají pokoj. Ano to je pravda banky dají po dvou měsících opravdu pokoj ale jen z toho důvodu že vše předávají na EXEKUCI. Je to vše podvod do bank posílají takové minimum že to nestačí ani na ten blbej poplatek a v horším případě do některých společností nepošlou vůbec nic. Dejte si prosím POZOR aby jste se nespálili.Této společnosti jde z vaší splátky 40% do kapsy Attile. Mluvím z vlastní zkušenosti. Jediný kdo vás může opravdu oddlužit tak je stát (osobní bankrot). Informoval jsem se jak může vůbec taková společnost nebo-li takové společnosti vůbec existovat. Bylo mi řečeno že toto může provádět každý kdo vlastní ŽL a má určitá oprávnění oni vlastně nedělaj nic jinýho a zvláštního než to co si můžu zařídit já sám a nemusím za to nikomu platit. Tak že jak jsem poznal je opravdu lepší zajít do banky a domluvit se. Já sám mám úvěry u čtyř různých společností všem jsem pověděl svoji situaci a všichni mi vyšli vstříc se snížením splátek. Opravdu děkuji bankám za to že mě v tom nenechali a dokázali najít nejlepší řešení. Tak že různé oddlužovací společnosti jsou jenom velký podvod !!!!!!!!

Český stát je jeden velký podvod, řídící se heslem: KDO DŘÍV KRADE, TEN VÍC BERE.

nebo KDYŽ TO NEUKRADNU JÁ, UKRADNE TO NĚKDO JINÝ..

Souhlasím!!!!! Jsou to VELCÍ PODVODNÍCI a dělají z lidí ještě větší chudáky!!!!! Jediné opravdové oddlužení je osobní bankrot, kterej Vám pomůžou vypracovat v každé bezplatné poradně ve finanční tísni. Neveřte tedy těm podvodníkům, sami sobě uděláte lepší službu a to i bez ŽL, když si nebudete už dál půjčovat a své dluhy (pokud jich už máte moc) vyřešíte insolvenční cestou.
Jinak jsem poznal přímo jednu jejich obchodní zástupkyni, jakousi Květu Syneckou a už jenom z pohledu na ní se mi udělalo zle, jaké staré vykopávky tam zaměstnávají. Je to podvod. Nenaleťte jim, lidi.

jestliže někdo sahá po nebankovních půjčkách, pak i podobné články píšete zbytečně. Dotčení nikdy nepochopí vztah mezi dneškem a zítřejškem.

Attila Financial a já, moje zkušenost.

http://www.mihas.cz/blog-o-zivote-a-tak/attila-financial-a-ja-moje-zkusenost/