Názory k článku
Odstupné, podpora a nucené práce: nic dobrého vás na "pracáku" nečeká

Tady už je na tom nesrovnatelně lépe zloděj než nezaměstnaný. A nejde jen o to, že má z čeho žít a mnohdy se má lépe než pracující, ale když ho náhodou chytí, za krádež tolik hodin nucených prací nedostane jako nezaměstnaný. A vůbec prestiž zloděje je v této společnosti mnohem vyšší - mnoho lidí obdivuje jeho šikovnost, kdežto nezaměstnaným pohrdá už skoro každý.

Je to přesně tak, ani vězně nikdo nenutí pracovat zadarmo. Vláda by místo vymýšlení paskvilů a slátanin měla urychleně systémově řešit problémy a největším problémem jsou chybějící nová pracovní místa. Bez nových pracovních míst se bude situace jen zhoršovat. Trestat lidi za to, že přišli o práci, je vrchol arogance a drzosti.

Zacal bych s tresty u vlady!!!

Přesně tak ! U čtení těchto článků jsem myslel právě na lidi z vlády potažmo jiní hlavouni jak si vezmou oranžovou vestu a koště s lopatou. Spíš ať nabídnou zdarma rekvalifikační kurz. Buď ze svých zdrojů nebo takový co si vybere nezaměstnaný. Když by mu nějaká rekvalifikace opravdu pomohla získat práci a tudíž výdělek, mohl by nějakou část potom ÚP vrátit. Tím by člověku pomohli. Páni naši, motivujte a netrestejte ! Samozřejmě jsou mezi nezaměstnanými lidi co chtějí a co nechtějí pracovat. Ale takovýho člověka myslím jde rozeznat poměrně zakrátko.

Vážený, uvědomte si, že ty peníze, které na úřadě dostanete, nerostou na stromech ani nepadají z nebe. Ani si je vláda nemůže beztrestně nechat natisknout. A pracovat Vás nikdo nenutí, natož zadarmo. Klidně si můžete sedět doma s nohama na stole. Myslet si ale, že stát je zaopatřovací ústav a že ostatní jsou povinni Vás živit, to je vrchol arogance a drzosti.

Zodpovědnost za svůj život nesete jen Vy sám a zamlada jste měl dostatečně dlouhou dobu na to, abyste si vybral studijní obor, řemeslo nebo jinou profesi a vhodně se na ni připravil. Přišel jste o zaměstnání? Najděte si jiné, v oboru nebo mimo něj, stačí se obtěžovat nahlédnout do inzertního tisku nebo na internet. Nebo začněte sám podnikat. Možností je nepřeberně. Nezmůžete-li se na nic lepšího, budiž - jděte si tedy na úřad pro sociální dávky, umřít hlady Vás nenecháme. Je ale normální, abyste za ty peníze odvedl alespoň nějakou užitečnou práci jako všichni ostatní.

viděl bych rozdíl mezi člověkem, který do 60 let maká a pak příjde o práci a cikány, kteří nikdy o práci ani nezavadili. Ten první případ si m.j. dávky předplatil ve srážce ze mzdy s názvem sociální pojištění.

Pravda. Poměr doby odpracované k době strávené na podpoře by určitě měl být zohledněn.

BTW z daní se platí i věznice, takže délka trestu odsouzených by měla odpovídat tomu, jak moc si odsouzený "předplatil" z daní? :))

Souhlasim s komentarem, nekteri prijdou o praci a pomoc potrebuji, pak je ale skupina lidi, ktera pracak bere jako radny prijem. Podobnou zkusenost ma kolega, ktery se rok pred duchodem nucene prihlasil na pracak a kdyz byl ve fronte, dva nejaci manici se mu posmivali, ze ten "vul" pres tricet let v kuse pracoval..ze to oni by nemohli....
Dalsi vec, kterou bych ocekaval, ale asi nikdy nenastane...je snizeni odvodu do statni kasy...podporu clovek v podstate nepotrebuje, pokud je schopen pri praci nashromazdit nejakou rezervu...ale tu nenashromazdi, pokud ho stat vycuca na vsem moznem...no a pak se sam stejne snazi praci najit co nejdriv...takze v ten moment je pracak zbytecny....a pro ty, co by jinak kradli, protoze praci nehledaji uz fakt nezbude, nez nucene uklizet a delat praci odpovidajici jejich pristupu...

Vážený, uvědomte si, že momentálně nezaměstnaný musel třeba dlouhé roky platit státu pojistné ze svých příjmů právě na tuto nemilou životní událost, která ho potkala. Pak mu vy řeknete, že stát není zaopratřovací ústav. On ale nechce peníze od jiných, ale pjouze chce dočasně čerpat z pojistného, které na tuto příležitost už státu odvedl.
Slušný člověk by za to i rád odvedl nějakou užitečnou práci, ale zametat chodníky na veřejnosti může být pro většinu dost ponižující, ne kvůli fyzické práci, ale kvůli vystavení se pohrdavým či litujícím pohledům známých nebo ostatních obyvatel obce. A s tím právě předkladatelé zákona počítají, že slušní lidé se v takové situaci raději uskromní a podpory za takových podmínek se vzdají, než by se vysatvili takovému ponížení, přestože na pojistném dříve odvedli nemalé přostředky. A skuteční flákači klidně veřejně prospěšnou práci nějak odfláknou, těm to bude jedno.
Ptám se, koho nový zákon tedy vlastně postihne?

Souhlas, souhlas, souhlas, jinými slovy, méně expresivními říkáte totéž, co já.

Rovněž souhlas. Navíc, jaký bude rozdíl mezi nezaměstnanými vykonávajícími tzv. veřejně prospěšné práce a odsouzenými vykonávajícími tzv. obecně prospěšné práce? Přinejmenším vizuálně žádný. Všichni budou vnímáni tzv. slušnými občany jako kriminálníci, kteří zametají tza trest, a na které je třeba proto hledět s opovržením a despektem. Vážně výbornej nápad! Uź se těším až jednou přijdu o práci a jako vysokoškolák s doktorátem mě pošlou za trest mezi spodinu a ostatní na mě tak budou nahlížet.

Chcete mi namluvit, že vy jako doktorand se půjdete registrovat na ÚP? Wow! Já jsem tedy pouze hloupý středoškolák, ale služeb ÚP jsem i přes několik změn zaměstnání nevyužil.

Předpokládám, hloupý středoškoláku, že jsi byl takový grand a rovněž jsi si platil povinné zdravotní a sociální pojištění, když jsi opovrhl možností, aby je za tebe platil stát (právě tou registrací na ÚP).

Mám jen "malej doktorát", ne Ph.D., ale jinak samozřejmě ano, kdybych nic nesehnal tak by mně nezbylo než se zaregistrovat. Že se člověk ocitne na pracáku není žádná ostuda a kdo si myslí opak ten se může jednou hodně divit.

Já se omlouvám že můj příspěvek působil posměvačným tónem, uvědomil jsem si to až po odeslání. Chtěl jsem jenom zdůraznit, že ÚP je často vnímán jako první možnost při hledání práce, ale přitom jde to instituci patřící do tzv. sociální sítě. To znamená, že jde až o poslední možnost těsně před pobíráním sociálních dávek, vyhlášením osobního bankrotu apod.

Presne tak,
jaky problem je menit zamestantni vlastni iniciativou?
Dale, prijdete-li o zamestnani, tak jsou tu dva mesice na hledani. To je takovy problem? Jdete-li na dohodu, tak si domluvte odstupne ne?

Samozřejmě. Ostatně už dávno mají úřady práce přikázáno snažit se registrovaným co nejvíc znepříjemňovat život a dělat jim naschvály. ČR si tak uměle vylepšuje statistiky nezaměstnanosti, protože nezaměstnanost počítá podle počtu lidí registrovaných na ÚP.

Já tady přece nevolám po sociálních dávkách, to není řešení, ale po nových pracovních místech. Nikdo mě neživí, ani nechci, aby mě někdo živil a už vůbec ne stát. Sociální dávky jsou postaveny tak, že aby měl člověk na něco nárok, musí být celá rodina bez příjmů. Vadí mi, že pracovních příležitostí tady velmi rychle ubývá. Práce se vyváží do Číny a vozí se tady levný spotřební šunt, který je ve skutečnosti zadarmo drahý. V mnoha profesích je stop stav, mimo profesi Vás bez několikaleté praxe nikdo nezaměstná. S podnikáním je to ještě složitější. Nabízet tady výrobky nebo služby v době, kdy má většina lidí sotva na jídlo a bydlení nebo si udělat třeba masérský kurz? To asi nebude řešení. Čekat než zase budou firmy nabírat? Vzhledem k zastavení růstu ekonomiky budou dřív propouštět. Zavřít se na několik let na škole není pro většinu lidí reálné. Ale chápu, že Vás se to zatím netýká, tak to zatím nemůžete vůbec pochopit.

Fajn! Můžete mi tedy říci, proč platím tak nehorázně vysoké odvody, když při prvním problému mne ouřad pošle zametat chodníky? Jak může rozumný člověk hájit takovou hovadinu? Neuvěřitelné....

Nejhorší na tom je, že člověk je bez ohledu na kvalifikaci, vzdělání, schopnosti, zkušenosti atd. mechanicky bezostyšně hozen za relativně krátkou dobu do jednoho pytle s těmi, kteří objektivně dělat nechtějí a nebudou, resp. mají velmi svérázné představy o práci. Sám jsem strávil hned po fakultě na pracáku sedm měsíců a kdyby mně nesehnal místo kamarád s konexama, byl bych tam nejspíš doteď. Od té doby uplynulo pět let (dělám už dávno jinde) a na pracáku sem nebyl a doufám, že už nikdy nebudu. Nepřeju nikomu ten pocit bezmoci když vám nikdo nechce dát ani příležitost. Kdyby mě tehdy hned po dvou měsících poslali zametat, nejspíš bych se z těch sra*ek už nevyhrabal - i bez toho zametání jde člověku sebedůvěra hodně rychle do hajz*u. Tohle by si měli chytráci co tohle vymejšlí a podporujou uvědomit především.

Přesně tak... Já byl na pracáku 3 měsíce před pár léty - věk 40+, první, co mně úřednice sdělila, bylo "pro vás jako VŠ nic mít nebudu, hledejte si něco sám". Taky neměla, ale hlavně že si mne, kráva nebeská, pozvala mezi Vánocemi a Silvestrem - holt aby ten nezaměstnanej vysokoškolskej zmetek nemohl jet někam na hory, když ona musela dřepět v práci...

ty jedne debile ,nemáš páru ,jak to na pracáku funguje z druhé strany, sediš na druhé straně stolu, myslíš ,že máš VŠ a patent na rozum. Evidence na ÚP je dobrovolná a pokud se ti nechce chodit nechoď a ukonči evidenci, plať si 1080 kč za zdravotní a mini přes cca 2000 sociální, za ty prachy snad stoji za to jednou za pár měsíců přijít, jelito

TAK TOHLE JE ÚROVEŇ !!! PŘESTOŽE PRÁCE NA ÚP OBNÁŠÍ JISTĚ SVÉ, JAKO V DNEŠNÍ NĚKTERÁ NEBO KAŽDÁ JINÁ,ALESPOŇ VIDÍME KDO A CO ZA PRIMITIVY NA ÚŘADECH SEDÍ !!! :(( MÁM CHUŤ SI TO JÍT HODIT,ALE NEJDŘÍV SI TĚ VEZMU S SEBOU DO PEKLA ;):D

No to je skvělá rada, vážně, to by mně nenapadlo. Přišla jsem o práci v 57 letech a protože mám dvě děti, tak jdu do důchodu "jen" téměř v 60 letech. Za minulého režimu bych již byla dva roky důchodkyně. Myslíte, že mně někde vezmou? Zkuste psát maily s odpovědmi s tím, že jste ročník 1954, byť máte VŠ a 30 let praxe. Garatuji, že Vám nikdo neodepíše. Odchod do předčasného důchodu znamená přijít o 15%.Dříve se důchod dorovnával, ale dnes ne, není to sranda jít nyní se 7 tis. do důchodu. Poraďte mi, co tedy mám dělat. V mládí jsem vystudovala, jak se zmiňujete výše, takže to je OK,, do inzertních novin se obtěžuji nahlédnout, začít podnikat v tomhle věku se bojím a hlavně ani nevím v čem bych podnikala. Tomuto státu jsem dala dva nemálo vydělávající daňové poplatníky a koho to dnes zajímá? Napadlo vás, pane chytrej, že vám jednou bude 50 a víc? Ale Vy žádné důchody nedostanete, takže až budete skuhrat, že nemáte z čeho žít, tak vám radím dnes, našetřete si teď peníze, a vložte je nejlíp do nemovitostí, protože stát, jak říkáte, není zaopatřovací ústav. Kde je teď vezmete, to je vaše věc. Snažte se!!Možností je přece nepřeberně.

Ona je ještě otázka, komu ti chytráci, co se teď zajišťují na stáří koupí nemovitosti, budou pak ty nemovitosti prodávat, až budou potřebovat prašulky... Jen v Praze je na prodej přes 7000 nových bytů, z toho třetina je nabízena více než 2 roky...

"...abyste za ty peníze odvedl alespoň nějakou užitečnou práci jako všichni ostatní."

- jenže registrovaný je tam většinou proto, že pro něj žádná užitečná práce není. Zajímalo by mě, kam chtějí všechny nezaměstnané posílat, logicky se buď bude dělat nějaká nesmyslná práce, která nezaměstnané poníží a zbaví posledních zbytků motivace.

Vážený pane, máte zajímavý ale veskrze scestný názor. Když někdo přijde o práci a žádnou do dvou měsíců nenajde má tedy smůlu a přijde o podporu v nezaměstnanosti pokud nepůjde na veřejně prospěšné práce, potud se to dá ještě chápat. Co ale nelze v žádném případě pochopit a překousnout, že cikáni, já je jinak netituluji, kteří nikdy nepracovali a žijí ze sociálních dávek mnohem lépe než leckteří pracující o tyto dávky a různé sociální podpory nepřijdou, ale ještě se v klidu těm kteří pracují na veř. prospěšných pracích klidně z hospod a heren vysmívájí. A víte proč se vysmívají protože každá kurva a zloděj v tomto státě má zelenou a je chráněn všelijakými Kocáby,Nečasy,Dráb­ky a jim podobnými. Ale staré české přísloví říká " Pes psa nežere". Ještě chci říci ,že naše vláda a parlament by si měl za domácí úkol zopakovat česká přísloví, která jsou velmi pravdivá jako např."NA HRUBÝ PYTEL,HRUBÁ ZÁPLATA", ale politici potřebují podobný chaos aby unikly těm nýmandům kterými jsme důležitější věci a především jejich zneužívání pravomocí veřjného činitele. Když si o některém z politiků pomyslím,že je prase tak se v zápětí stydím, za to že urážím ty skutečná prasata. Dnes díky této vládní politice se cikáni nebojí zaútočit 1 na 1 protože vědí, že si to mohou dovolit protože rasismus je jenom jednostranný a začal s tím „humanitární bombardér" V.Havel když omilostnil v Ústí cikánku která na videu vyřvávala „ty kurvy gádžovský.“

Celý život do státu a takových jako jste vy sypu násobek platu svých potem těžce vydřených peněz,a potom nějáké hovado napíše že stát není zaopatřovací ústav..a že měl člověk na to myslet dříve při studiu přestože doba se jaksi časem mění "Vážený" .Kdybych neplatil daně a vydělané peníze investoval např. do diamantů,byl bych na tom nejspíš nesrovnatelně lépe a od nikoho bych nic nepotřeboval;):)) Sdělte nám prosím kdo jste,co děláte a kde pracujete,případně odevzdejte svůj OP :D.Pakliže jste pracovník některého zařízení vztahujícího se přímo k tomuto tématu,tak potěš prsa ;) a chraň nás už pouze Bůh!!! Házíte všechno do jednoho pytle...tohle nemůže napsat svéprávný rozumně uvažující člověk.Přál bych vám aby jste se vy "nemusel obtěžovat nahlédnout do inzertního tisku nebo na internet";) ,a neocitl se v podobné anebo jiné hodně těžké životní situaci,případně jejich kombinací,je to snadnější než si umíte představit - pro každého !!! Už jsme totiž viděli větší machry ,co mávnutím proutku plakali ;) ... Effugit !

Ona ta výjimka úplně mimo není. Časem budou třeba posílat na nucené práce do charit nebo do klášterů a s tím by někdo mohl mít náboženský problém.

pokud má někdo čas a energii na "náboženský problém" - určitě nepotřebuje dostat nažrat z cizího.

Nevím proč by měl někdo nutit nezaměstnané podporovat zločince a vrahy.

Může člověk z mravních důvodů odmítnout telemarketing? Navíc placený za výkon? Může nekuřák odmítnout pracovat pro tabákovou firmu?

V tom prvním případě podle toho, co by se nabízelo a jakým způsobem, ve druhém to odmítnout samozřejmě může. To jen zmrdi jako Jezevec, co neuznávají základní lidská práva, by tyhle důvody zamítli, jenže to by pak prohráli u mezinárodního soudu pro LP, tak to do toho zákona prostě museli napsat a tak nějak se tím musejí i řídit.

Doufám, že se to bude týkat i dlouhodobě nepracujících v řádu let.

Podle mě je blbost nutit člověka prakticky ihned po přihlášení na úřad práce do "nucených prací". Pokud já přijdu o práci, určitě bych se chtěl hlavně plně soustředit na doplnění vzdělání (např. kurz angličtiny) a na hledání nové práce a ne že hned půjdu zametat chodníky a na pohovory u nového zaměstnavatele nebudu mít ani čas. Celé to na mě působí tak, že stát se bude snažit za každou cenu vyhnout placení podpory i za cenu šikanování a buzerace nových nezaměstaných.

Přesně o tom to je! Vyhnout se placení podpory. Většina nezaměstnaných bude z evidence vypuzena a stát nebude z vybraných peněz nic platit. Taky jde o vylepšení statistiky. Na konci volebního období se bude Dráb chlubit, že za jeho panování klasla nezaměstnanost k nule a národ bude jásat (tedy ta část, které se to nedotklo a je natolik neinformovaná, že to neprohlédne).

Jenže ve skutečnosti stát nic neušetří. Lidé budou mnohem víc šetřit, protože už fakticky nebudou mít nárok ani na podporu v nezaměstanosti, navíc vzhledem ke špatné situaci na trhu práce začínají šetřit i ti, kteří práci mají, protože v dnešní době většina lidí neví, kdy o práci přijde. Kdyby Drábek místo stamilionů agenturám dal tyto peníze na rekvalifikaci nezaměstaných např. v technických oborech, řemeslech nebo specializovaných oborech, o které je na trhu práce zájem. Úplně tu chybí možnost změny kvalifikace v průběhu života, což je na dnešním trhu práce nutnost. Kdyby si stát spočítal, kolik má z jednoho pracujícího člověka a kolik ho stojí jeden nezaměstnaný, tak by rychle zjistil, že investovat do vlastních občanů se vyplatí. Místo toho se banda tupounů nahoře diví, že klesá výběr daní. Proč? Protože je zbytečně hodně lidí bez práce a většina se bojí utrácet.

Každý vidí jen to svoje. Jeden ušetří miliardu na podporách a je mu jedno, že jiní budou muset vynaložit x miliard na důsledky takové úspory (léčbu psychických chorob, následky zvýšené kriminality, ...).
A že se méně vybere, to už vůbec takového nezajímá.

Já nemám vůbec nic proti úsporám, jen říkám, že o co se v tomto případě ušetří na jedné straně, o to méně se vybere na straně druhé. Úplně nejlepší by bylo, kdyby se s novým nezaměstaným začalo okamžitě pracovat na jeho zařazení zpět do pracovního procesu, pak by nějaké podpory nebyly skoro potřeba.

přesně tak!

stejně to bude k ničemu, neviditelná menšina dostává peníze hlavně na děti, takže se jich to nedotkne, odneseme to zase jenom my.

Neviditelná menšina hlavně nikdy nepracovala, tak že o podpoře v nezaměstnanosti nemůže být řeč.Ti berou sociální dávky na všechno možný a na to se veřejně prospěšné práce nevztahují

Jde o to, aby nezaměstnaní nerušili a neotravovali na v podstatě zprivatizovaných úřadech práce. Dementi, nedementi - na každém šprochu je pravdy trochu - když pan Drábek privatizuje důchodový systém - odvádí ze státního systému do soukromých fondů, proč nevěřit tomu, že třeba doopravdy jde i o privatizaci úřadů práce a jejich činnosti - tedy zase odvedení státních prostředků (v 1. případě pojistného na důchodové pojistění, ve 2. tomoto případě příspěvku na státní politiku zaměstnanosti) do soukromých rukou???
http://www.mpsv.cz/cs/11330

Tohle je ale dílo jiné krysy.

a vzhledem k tomu, že konkurenceschopnost Evropy, potažmo ČR klesá bude i ubývat pracovních míst. Nevím kam to povede, až dvašedesátiletá inženýrka, a ještě ne úplně zdravá, která ztratí práci, bude zametat chodník a odklízet sníh. A s ohledem na míru úspor, resp. zadlužení to může potkat klidně každého druhého. Měla by asi vzniknout nějaká pojišťovna, která bude po určitou dobu hradit za své pojištěnce zdravotní a sociální pojištění, připadně jim vyplácet nějaké finanční minimum.
Také si dovedu docela dobře představit to napětí, které vznikne mezi dlouhodobě nezaměstnanými (např. Romy) a někým, kdo přijde o práci a novou práci hned tak nenajde. Zejména částečně zdravotně hendikepovaní nebo kategorie tzv. 50+. Myslím, že nás čekájí sociální bouře a potom nový "únor 48" nebo něco podobného. A tady už nejsou chráněni ani ti bohatí, kteří se cihel zlata asi nenají.

Řeknu Vám, kam to povede - do pr... (a už to ani nepůjde zpátky). Trochu mě ale dostává Váš výraz - "dlouhodobě nezaměstnanými (např. Romy)" - Cikáni ve své převážné většině dělat nechtějí resp. oni by i chtěli, oni říkají "není práca", ale oni by si představovali tak práci s kvalifikací základní vzdělání nebo i to, ale jen nedokončené, za 50.000 Kč a ještě nejlépe na poloviční úvazek při stejné mzdě. Oni nepůjdou hákovat za 14.000, 20.000 jako normální Čech, oni ne. Tahle menšina nikdy makat nebude, nemakají už celé generace, ale ty neřešme, stejně většinou neberou podporu, ale dávky hmotné nouze a ještě bychom se dostali k tématům jako rasismus, socio-kulturní segragace atp. Sprosťárna je nutit právě třeba tu 50tiletou inženýrku po 2 měsících zametat chodník, je to degradující, zvláště když se jí ten cikán se zlatým řetězem bude ještě posmívat nebo ji třeba napadne, že mu koštětem uhodila do mercedesu... Řekněme, že by ty nucené práce byly přijatelné po vyčerpání poddůrčí doby podpory v nezaměstnanosti, tedy když už ten člověk chce právě ty dávky hmotné nouze. Tohle je jen urážka všech lidí, co pracovali, podporu si řádně spolu se svými zaměstnavateli (jakož i OSVČ - i ta může skončit na pracáku) předpláceli v sociálním pojištění, jehož součástí je příspěvek na státní politiku zaměstnanosti.

Napsal jste to drsněji, ale souhlasím.

Plně souhlasím

Skvěle napsané!
Vždyť každému to musí být jasné,kam to povede a už nyní vede-tedy spíš jede!Taky by mohli rovnou zrušit důchody nebo nahnat důchodce na veřejné práce,ne?To je vlastně totéž.Celý život si platí sociální,stát ho rozfofruje a tak makej dál a znova,ať má zase další garnitura z čeho si brát!Uznávám veřejné práce,ale opravdu až po vyčerpání doby podpory.
To těm blbům nahoře nedojde,že stejně nic neušetří?Vyšší DPH,vyšší spoluúčast,nižší sociální=větší šetření,menší útraty lidí=menší příjmy firem=snižování stavů,menší výplaty,stop modernizacím,nižší výroba=zase menší příjmy lidí=menší odvody státu.....atd.Je to uzavřený kruh a není cesty ven!Tedy rozhodně ne těmito zmagořenými metodami!A hlavně,když člověk vidí,jak nahoře se peníze doslova vypařují!

Je to tak, myslím si, že ten novej "Únor" dřív nebo později přijde.

ad3 docházka dítěte do předškolního zařízení a povinná školní docházka dítěte. Takže "občané s více dětmi" opět tomuto uniknou? Tomu teda říkám bomba... Ty zákony dělá proboha kdo?
S nucenými prácemi nemám problém, i když by vliv počtu odpracovaných let měl brán v potaz... resp. pojistné zaplacené na podporu v zaměstnanosti. Ale podmínkou je, že bude větší šíře práce. Aby programátor třeba na úřadě pomáhal uživatelům s PC, elektrikář opravoval na úřadech žárovky apod... Zlevnili by se náklady státu...

Položil jste si řečnickou otázku, na kterou určitě nečekáte odpověď, nemyslím tu v nadpisu - tu v úvodu Vašeho příspěvku do debaty. Já Vám přesto odpovím. Návrh zákona obvykle zpracuje příslušný resort - tentokrát MPSV - posoudí legislativní rada vlády, vláda, ta jej předloží Poslanecké sněmovně, pak Senát, pak prezident republiky, však víte... Kdyby Vás (nebo jiné čtenáře) opravdu zajímal legislativní proces (mimochodem jeden bonmot zařazovaný mezi Murphyho zákony říká něco v tom smyslu, že kdo má rád uzeniny a ctí zákony by nikdy neměl být přitomen jejich vzniku..., jako právník a bývalý legislativec jsem byl u zrodu několika zákonů, ale výrobu salámů jsem na vlastní oči nikdy neviděl...), tak redakce už velmi dlouho disponuje článkem na toto téma, který podrobně popisuje vznik právních norem, právních předpisů, ale ani pan šéfredaktor, ani já jako autor jsme zatím nedospěli k názoru, že by to čtenáře nějak příliš zajímalo, nadto je spousta jiných aktuálních, naléhavých, atraktivních témat..., ale kdyby doopravdy - uveďte to v této diskusi a ještě lépe navíc pošlete e-mail do redakce s tím, že byste takové téma chtěl... A pokud jde o otázku v nadpisu, pak ano, zřejmě ano, vyčkejte finálního znění zákona... Pravicová vládní koalice sice levicovou opozici válcuje, ale třeba Senát s většinou ČSSD předloží Poslanecké sněmovně tak zpracovaný návrh na úpravu předlohy, že se schválený text zákona změní PS, když schválí zákon ve znění pozdměňovacích návrhů Senátu. Zatím, díval jsem se včera, nebyl na webu PS ani finální text návrhu zákona, tedy přijatého zákona, schválený PS, při psaní článku jsem vycházel z vládního návrhu zákona.

Ano byla to řečnická otázka. Osobně zhruba vím, jak komplikovaně návrhy zákonů procházejí byrokraciií, takže pro mě by takový článek moc nebyl.
Byl to spíše marný povzdech. Sice zhruba vím, jak komplikovaný a náročný je vznik zákona a z toho důvodu i lobisté mají svou legitimní funkci. Ale ten shon s jakým se zákony vytvářejí, malé využívání veřejných diskuzí vedené efektivním způsobem dává vzniknout nedotaženým návrhům se spousty chyb. A dost často záleží na nastavení detailů, aby zákon byl "dobrý" nebo "špatný". Přitom je kde se inspirovat. Standarizační komise pracují na podobně důležitých dokumentech a podobně složitě navzájem spletených. Nevyhnou se chybám, ale zdá se mi, že je jich řádově méně.
Můžeme diskutovat přes email, máte-li zájem.

uvědom si, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Chápu, že zkoušíš, co většinová společnost slušných občanů vydrží, tak zacházíš stále dál. Nicměně ve chvíli, kdy nám trpělivost dojde, se nebudeš stíhat divit... Víc k tomu nemám, co říct.

tzv nepřízpusobivé

Vy všichni důležití,tak já vám něco řeknu,krátko nebo dlouhodobě nezaměstnaný občan je před listinou lidských práv si roven,takže nucené práce musí být zrušeny pro všechny nezaměstnané lidi a né pro určitou skupinu nezaměstnaných.Tak se proberte,otrokářský řád byl již dávno zrušen,tak nevím o čem se bavíte.lool