Nebylo by od věci uvést, kolik stojí nebo jak se vypočítávají, náklady spojené s rozhodčím řízením. Příklady, které se donedávna uváděly, již značně pokulhávají. Nedávno v rádiu vystupoval nějaký rozhodčí soudce a exekutor, avšak jím uváděné příklady odpovídaly 50% toho, co dnes lidé uvádějí. Domnívám se, že i při „banálním“ dluhu (řekněme 2–30 tis) se budou náklady rozhodce pohybovat řádově v desítkách tisíc. A náklady na případnou exekuci také tak.
Text té smlouvy uvádím proto, že je stejný (přinejmenším po obsahové stránce) pro jakýkoliv úvěrový produkt u Raiffeisen. Ne jen pro kontokorent. Pokud se zavážete k pravidelným splátkám a nejste schopen plnit, měli/mohli byste mít zásadní problém.
Otázkou proto pochopitelně je, jak banky přistupují ke změnám splátkového kalendáře a dočasnému pozastavení splácení. A lze si konkrétní jednání (Kromě toho co píši také třeba toho, zda se přednostně splácí dluh nebo penále a úroky spojené s dluhem. To lze někdy velmi těžko z podmínek úvěrových společností vyčíst.) vynutit úpravou smlouvy? Vlastním dodatkem?
To že banky si své peníze hlídají je pochopitelné, a osobně bych bič bral na všechny podvodníky a i nesplácející. Zase na druhou stranu, nesplatit nějakou splátku v termínu a prošvihnout týdení lhůtu k vyřešení problémů (a řešením může být i exekuce ať již majetku nebo nemovitostí) je velmi snadné.
Rozhodně by měla zůstat zachována možnost, že pokud se strany nejsou schopny sami dohodnout a s rozhodnutím rozhodce některá z nich nesouhlasí, tak záležitost předají k soudu.
