měl jsem v úmyslu zřídit si časem DS (OSVČ), ale co jsem dosud slyšel a četl zde, zřejmě počkám jestli nebudou zrušeny (blbost, nebudou). Už jsem dříve zjišťoval z dostupných of. zdrojů jak je zaručena platnost a právní moc dokumentů vytištěných z DS a mé obavy laika se tedy potvrzují.Zřejmě jde o předstupeň zajištění zaručených (zákonem) příjmů ČP nebo nástupnické firmy (trezory, ověřování) postupně jistě další defakto povinné „služby“. Je pravdou, že myšlenka DS je naprosto správná, fikce doručení papírové pošty v zákoně existuje stejně (až na vyjímku). Naopak, lze se pomocí kom. technologie připojit k vlastnímu počítači, u klasiky nikoli. A komunikační technologie postupují závratným tempem. toho bych se nebál. U toho ověřování pr. moci a pravosti vytištěných listin je tedy problém (fyzicky zase někam jít, fronta, platit, neschopnost či neznalost pracovníka přepážky, čas! atd).
Při komunikaci s veřejnou správou (až se všichni naučí řádně DS a PC ovládat) by problém s dohledatelností dokumentů neměl vůbec být, protože v každé věci se zakládá spis a to i v el. podobě a každý účastník řízení má právo nahlížet do spisu kdykoli a pořizovat kopie a každý občan ČR má ústavou zaručené právo na informace ze spisů (s ohledem na z. o ochraně os. údajů, utaj. informace) a to ze všech spisů veř, správy bez vyjímky. Zatím! Dále je zde zákon o archivnictví, spisová služba a pod. Selhání el. systému uložených dat ať z jakékoli příčiny se však nedá zabránit. Na servu DS je trvale uložena informace o poslané zprávě, ale pouze obsah zprávy je po čase smazán (myslím 90 d).
V případě použití zpávy DS vytištěné bez ověření by musela protistrana zpochybnit obsah listiny, protože informace o existenci zrávy ja uložena trvale, zráva musí obsahovat všechny zákonem určené náležitosti (dat, spis. zn., čj, osobu, úřad, podpis atd.). Doporučuji pečlivě hlídat, žádné zprávy ve věci bez povinných údajů tzv. mimo spis, mimo věc!!! Děje se velmi často! Potom absolutně nedohledatelné!!! Nelze proto bezdůvodně zpochybnit pravost obsahu, v tomto případě by leželo důkazní břemeno na tom, kdo by věc zpochybňoval. Ten, kdo zprávu poslal ji zřejmě nebude účině zpochybňovat, ale třetí strana určitě ano. Ten, kdo má několik zpráv do roka si může některé nechat ověřit, ale kdo jich má stovku tak už nikoli – placený trezor a o to zřejmě jde. U zpráv DS veřejné správy bych se nebál zpchybnění pravosti, ale u ostatních tzv. soukromých a firemních zcela určitě, protože nemají povinnost zakládat spisy. Archivace u firem sice existuje, ale víme všichni jak funguje.
Kdo nepředloží u soudu listinu právně v pořádku bude mít smůlu, možná je to způsob jak ulehčit soudům až budou žaloby proto zamítány. Ne každý je schopen vůbec předvídat, kterou zprávu DS si má nechat ověřit. Možná časem přijde i „fikce pravosti“ listinné kopie zprávy DS.
Dnes má téměř každý (dobrovolně povinně) účet v bance a musí ji platit, rozvoj int. bankovnictví, obchodu je již zcela běžný (srovnej vkl. knížky). Každý má povinnost trvalého pobytu a pošt. schránky, za několik let zřejmě přibude dobrovolná povinnost mít PC, mobil, internet a DS. Já osobně jsem pro el. komunikaci, ale uvědomuji si, že je to počátek novodobého nevolnictví. Až každý bude mít své znamení.
