Názory k článku
Na spořicích účtech stále vyděláte, stačí si pohlídat akce

Panáček redachtór se v nabídce bank asi moc neorientuje, spoustu zajímavých neuvedl (proč je otázkou) a tak třeba uvedu namátkou tohle :::>>> http://erbank.eu/cz/special/terminovane-vklady

Autor dostal zadání monitorovat spořicí účty a v nich ERBANK není zrovna na špici. Pokud jde o termínované vklady, které zmiňujeme na konci článku, ve srovnání erbank také máme. A máte-li na mysli 11% úrok v rublech, tak přes moskevskou PČRB je ještě vyšší :-) http://www.pchrb.ru/ru/private/deposit/pearl/

Proboha, co bych dělal s rublema? Do Varů jezdím maximálně jednou za rok a tam mi stačí bohatě Kč.

Takže axa vychází líp než unicredit s poplatkem za vedení. A úrok můžou kdykoliv snížit oba.

Rozohodně. Teď jsem si v rychlosti přepočetl Unicredit na klasický nepásmový spořák bez poplatku za vedení a vyšlo mi 1,9% při nejideálnějším vkladu 1.200.000 Kč.

Nojo, takže věta v článku

„Novinkou je nabídka UniCredit Bank, která nyní nabízí nejvyšší úrok, pokud jde o spořicí účty bez výpovědní doby – 3,5 % p.a. Tím pokořila i AXA Konto od AXA Bank, které se vyšplhá jen na 3 % p.a. za předpokladu věrnostní prémie.“

je zcela lživá.

Bohužel je to tak. Z uvedených spořáků se UC jeví z hlediska zhodnocení jako nejhorší.

ČOVEČE TO NEVIDÍŠ ŽE TAM AUTOR UVEDL JEN „NA OKO“ ?
PŘÍŠTĚ TO PŘEPIŠ DOSLOVA…

Je v tom ze strany Unicredit jistá nedůslednost. To když nabídla spořící konto Erste Česká spořitelna, tak tam připsaný úrok sežral poplatek prakticky celý.

Klamavá reklama. Když půlku vkladu úročí 1% a druhou půlku 3,5% tak úrok je vlastně 2,25% a žádných 3,5. A navíc si odečtěte povinný účet, který nepotřebujete a který každá má. Takže je to cca 1,9, jak tu někdo psal, já to nepočítala. To mají všude. (viz ING, ale aspoň nedělá lživou reklamu).

Je to určeno klientům UCB. Pokud jím nejste, samozřejmě nemá cenu jen kvůli tomu k ní chodit. Já například jejím klientem jsem a vyplatí se mi to.

Když už někdo klientem je… Otázka ale je, jestli se vyplatí klientem UCB zůstat…

Jestli to není podle hesla „nechci slevu zadarmo“.

Tohle by si měli do svých reklam dát všechny vychcaný banky, který se „výhodnost“ svých produktů snaží skrýt za různý podvodný finty: pásmový úročení, uvádění úroků za několik let, vysoké poplatky za vedení, pokuty … A je vcelku jedno, jestli se jedná o Unicredit, mBank, ČS, ČSOB, KB, GE nebo někoho jinýho, těm je potřeba se zdaleka vyhnout.

Ale hloupým lidem kteří si těch fint nevšimnou nepomůže nic. To by to museli mít vše shrnutý do 3 slov a i tak by to třeba nepochopili.

Finty vychcaných bank jsou neskutečné. Viz šikovné spoření od ČS. Sice prezentují asi 3,5% ale až od 300 tis. Jenže to má háček, nesmíte je tam dát najednou, ale „naspořit“ nejvýš po 5000 tis. měsíčně, do té doby je to úročené asi 0,1. Takže než se za šest nebo deset let dopracuji k 300 000 tak se to zruší. Dobrý co? Šikovné spoření pro spořitelnu. Ale ne pro lidi.

Řekl bych, že lžete. Viz citace z popisu produktu: „Při založení spořícího účtu lze dle smlouvy o spořícím účtu, v Českou spořitelnou určené lhůtě, vložit i mimořádný vklad.“

3% či 3.5%, to ani nemůže pokrýt reálnou inflaci – teď nemyslím tu oficiální zmanipulovanou, s metodikou nadiktovanou státem, počítanou ze spotřebního koše nevím koho, ale růst peněžní zásoby.

ČNB snížila sazby, čili stát se evidentně snaží ze svého dluhu vylhat jeho znehodnocením pomocí inflace. Spřítelená ECB tím že udělila proti svým pravidlům vyjímku řeckým toxickým dluhopisům (něco s tak hrozným ratingem by neměla akceptovat) v podstatě přistoupila k monetizaci dluhu, tzn. vysoké inflaci. A to ještě nepropukl problém s Portuglskem, Španělskem, atd…

Největší podvod a svinstvo je v tom, že ten 3% výnos vám stát zdaní jako zisk a při tom to žádný zisk není, jen marný boj z inflací.

Při tom pravé peníze jsou s přestávkami v permanentní deflaci a navíc takto získaný zisk nikdo nezdaní

To je vždy otázka, třeba kdo před 6ti lety začal spořit na auto a před rokem nebo letos ho koupil, tak tam byla inflace hodně záporná.

Proto je lepší inflaci definovat hezky postaru, jako NAFUKOVÁNÍ peněžní zásoby.

Na trhu se spotřební elektornikou je „deflace“ permanentní a ničemu to nevadí.

Naopak v USA FED před krizí nafukoval peněžní zásobu, ta se ale tlačila především do trhu s nemovitostmi (kde vytvořila bublinu), ale jelikož ceny domů nejsou v koši, ze kterého se oficiální inflace počítá, FED furt mohl tvrdit, že inflace není a peněžní zásobu nafukoval dál, až nemovitostní bublina splaskla a přišla krize.

Loni se takto navyšovaná peněžní zásoba (v USA i EU) zase vylila například do akciového trhu: akcie firem rostly i kdyz z pohledu fundamentu ty firmy byly stále ve stejném krizovém loji. Ale jelikož nerostla cena chleba, státy stále tvrdily, že hrozí deflace a tiskly/pumpovaly peníze a snižovaly sazby o sto šest.

Ona se ta rostoucí peněžní zásoba i na té oficiální inflaci (ceně chleba) časem také projeví a pak už ji samozřejmě žádné zvýšení sazeb nezastaví.

Ještěže chleba nejím.

lol, tak tohle me rozesmalo =)

ad cenzura: To nebyla reklama, ale odkaz na relevantní graf!

Pro soudného investora tento odkaz nemůže být reklamou, protože pro investiční účely se nakupuje jinde a za o něco lepší ceny (a na to odkaz nedávám!). Vadilo by vám snad míň, kdybych sem dal odkaz na některý z mnoha německých eShopů s drahými kovy, kde češi doopravdy masově nakupují kvůli nepší ceně zlata a dramaticky lepší ceně stříbra?

Nechci dávat odkaz na burzovní graf, protože můj příspěvek nebyl o burzovních poukázkách na komoditu, ale penězích (pravých mincích krytých kovem), o něčem, co prozíraví lidé fyzicky vlastní.

http://www.investicni-zlato.eu/produkty/mince/wiener-philharmoniker-1-1-oz.html

Proto jsem tam dal odkaz na graf vývoje ceny konkrétní mince – mince obecně rozšířené a příjmané, prostě opravdových peněz.
Pokud máte méně „komerční“ odkaz na vývoj ceny některé z obecně rozšířených a příjmaných mincí (kruggerand, maple leaf, american eagle, philharmoniker, …), pokud možno v CZK, tak sem s ním.

Pokud bych odkazoval cenu stříbrné mince, byl by graf burzovních cen ještě méně relevantní, protože na stříbrňácích je procentuálně větší premium i marže obchodníka, navíc celou věc zkresluje DPH. Čili v případě stříbra by již bylo naprosto zjevné, že pokud zde mluvíme o penězích a ne o komoditách, je třeba odkazovat na graf kurzu dané mince a ne dané komodity. Takže pokud bych chtěl hovořit o cenách stříbrných mincí, tak by to s cenzurou odkazů bylo jak? http://www.silverum.cz by bylo zcenzurováno (přestože tam žádný investor ve velkém nenakupuje) a třeba http://www.silbertresor.de (které bude mít víc českých klientů, než silverum.cz) už ne?

Na Vašem místě bych neprovokoval. Až začnu opravdu cenzurovat, poznáte to.

Ve Vašem původním příspěvku není ani slovo o investčním zlatu, naopak Váš odkaz byl jako pěst na oko. Dokázal bych jej pochopit v nějaké souvislosti s Vaším textem, ale doslova jste jej „vystřelil“ bez uvedení smyslu. S grafem nemám problém, ale o grafu nepadlo jediné slovo. Navíc nevím o tom, že by článek byl o investování :)

Neobhajuji postup, takto postupujeme obecně. BTW, jako má cena stříbrných a zlatých mincí souvislost s tímco článkem?

Promiňte, že šlapu do vaší diskuse,. ale musím se „Bankéře“ trochu zastat. V diskusi o spořicích účtech je zcela relevantní názor že spořicí účty jsou na nic a návrh alternativy. Bohužel jsem původní „Bankéřův“ příspěvek neviděl, tak nedokůžu posoudit očividnost reklamy.

Co takhle udělat článek o výhodnosti jednotlivých forem úspor na horší časy a jejich zhodnocení z historického hlediska. Můj děda si například dvakrát za svůj život našetřil na barák, poprvé mu to sebral Hitler, podruhé Zápotocký. Ale kdyby si šetřil ve zlatých miních a komunisti na to přišli, asi bych už neměl možnost ho poznat – z tohoto hlediska byly fiat-money pořád bezpečnější než zlato (přišel o úspory, ale přežil).

Na spořicích účtech má úspory velká část lidí. Fakt, že jsou „na nic“ redakci článku nezajímá, stejně jako nezajímá babičku z Horní Dolní investiční zlato nebo další alternativy např. nemovitosti a fondy.
Navíc i tato investice má pro vás „překvapivě“ i nevýhody, které prostě globálně nelze vyhodnotit a při určitých parametrech jsou tyto investice nezrealizovatelné. Např. zlato se dá ukradnout, nemovitosti mají další náklady atd.
Prostě stručně: spořicí účet má malý úrok, ale je to naprosto bez práce a spousta lidem to vyhovuje.

„Redakci článku nezajímá“. Mýlíte se, zajímají nás všechny alternativy spoření. To že o nich nepíšeme týdně neznamená, že je neřešíme.

Ne, nemyslím, že půjde nahoru, teď se asi na chvíli zastaví, přijde určitá korekce (už kvůli pravděpodobnému posílení CZK). Leda že by se eskalovala panika – třeba kdyby padla vláda v Řecku, nebo se krize rozšířila na další prasátko, nebo kdyby ratingové agentury snížily rating Británii kvůli neřešení schodků, nebo kdyby vybuchla na Islandu ta větší sopka, nebo kvůli libovolné jiné černé labuti.

Nicméně korekce cenu zlata může vrátit tak o měsíc. A já nakupuji už 6 let.

O víc není uměle vyšroubovaná. Panika odpovídá ekonomickým problémům a dluhům v EU i USA. A cena zlata předně odpovídá peněžní zásobě – po odečtení inflace je daleko pod rekordy z osmdesátých let. A to tehdy nebyl svět v problémech, nebylo takové zadlužení. Co třeba zkusit si přepočíst 5, 10, 20 let starou cneu zlata na tehdejší měnovou zásobu či tehdejší zadlužení států? Vyjde pak, jak je zlato stále úžasně levné – také proto se spekuluje o tom, že je jeho cena uměle stlačována velkými shorty, zřejmě FEDem schovaným za velké US banky. A FED stále odmítá zveřejnit své účetnictví – jednak kvůli machnacím s Au/Ag a jednak kvůli zakázané a přesto prováděné nadměrné monetizaci dluhu (tajně a ilegálně skupuje US dluhopisy, protože jich US vláda prodává extrémní množství, ale zájem o ně klesá).

Nicméně zpět k tématu: ve svém příspěvku jsem jako alternativu k termínovaným vkladům nabízel konverzi nekrytých (=falešných) inflačních papírových peněz do peněz pravých (Au a Ag mincí). Ne s ohledem na vývoj ceny zlata za poslední měsíc, ale s ohledem na jeho dlouhodobější vývoj. Úroky na termíňácích podle mne nekryjí reálnou inflaci (jinak by také tištění peněz státem nemělo pro něj smysl, stát ani banky by z toho nic neměl) a navíc je úrok daněn. Nehledě k tomu, že člověk nemá v ruce nic – pouze příslib, že za nějakou dobu dostane své papírky. Ale stačí další šok, run na banky, nebo třeba rychlejší růst inflace (kvůli monetizaci nesplatitelného dluhu) a papírky budou mít cenu sběrné suroviny.

Nikomu svůj názor nevnucuju, prodejem zlata se neživím. Čili čím méně ostatní budou nakupovat, tím lépe nakoupím já.
Nicméně určité rozšíření Au a Ag mincí je i v mém zájmu, protože čím víc jich mezi lidmi bude, tím bude po kolapsu měny plynulejší a bezpolestnější přechod na měnu krytou (neb tento experiment s nekrytou měnou skončí jako všechny ostatní v historii – jedinou otázkou je kdy).
Na západ od nás či v USA je nakupování investičního Au a Ag velmi rozšiřené, v tomto jsme poněkud zaostalí.
Nicméně jako ve všem platí: nevsázet vše na jednoho koně a Au/Ag mít jen jako jednu ze součástí portfolia.

Takže dnes, jako bankéř, radíte co? Štrůzok? A prosím, nezkoušejte různé fondy a „hry“ na burze. To je v současné době docela průser, nemyslíte?

A jaka je tedy realna inflace podle pana Bankere jedouciho pres anonymni proxy?

Podívejte se na stránky ČNB na vývoj celkové měnové zásoby.

Vždyť je to úplně jasný: až budou mít dost klientů, srazí úroky na minimum a budou doufat, že
1) si toho klienti nevšimnou
2) si toho klienti sice všimnou, ale pořád budou iracionálně přesvědčení, že mají to nejlepší řešení na své volné peníze
3) nebo že budou líní zjišťovat kam jinam převést peníze a tak zůstanou u nás

Spořící účty jsou podvod, radši to uložte do termínovaných vkladů.

Proč podvod? Prostě to pak přehodím jinam, kde je to výhodnější. Otázka minuty.

Pokud by měl někdo zájem o toto zvýšené úročení je nutné při založení uvést unikátní kod -editováno-

A tohle by se podle mne cenzurovat melo.

Staci kliknout na cerveny symbol a nahlasit ho. Ja uz jsem tak ucinil.

Proc? No pijde mi to jako dost nemoralni takhle zneuzit jak clanku, tak akce, kde ING dava premii 150 Kc , je za to ze privedete noveho zakaznika, a ne za to ze zakaznik ktery si ING najdetam soupne nahodou vase cislo.

Je to pryč. To je to samé, jako bych do článku dal vlastní kódy, které samozřejmě také mám. Vydělávat ano, ale takto ne :)

Hlavne ze se napakujes ty, ze?

Predtim nez nechate danemu panovi vydelat, tak si radeji prectete oficialni podminky te akce ING:
http://www.ingkonto.cz/mgm

nereaguje na můj zájem o Běž.spoř.účet od Volksbank ani za 25 hodin.A tak mé prašule asi uložím ke konkurenci a tak to je v pořádku ne?

AXA účet jsem chtěl vyzkoušet. Vyplnil jsem přes internet smlouvu, že ji podepíšu a pošlu ji. Bohužel vygenerované PDF nešlo vytisknout a změna aby mi poslali smlouvu domů již není možná. Stejně tak vyplnit žádost znovu nelze, protože už se jedná o duplicitu. Tak jsem jim napsal email s žádostí o zaslání smlouvy. Potvrzení emailu mi přišlo 13. dubna a to byla také jejich poslední komunikace. Úžasný přístup ke klientovi, takže, pokud mohu doporučit, AXA NEBRAT!