Odpověď na názor

Jednou z úloh státu by měla být pomoc znevýhodněným členům společnosti. Protože dítko je malé a pro svůj věk se nemůže bránit, vyžaduje po jistou dobu zvýšenou ochranu této společnosti. Když už si celý slavný stát osobuje např. právo odebírat děti z rodin a umísťovat je do výchovných zařízení, měl by pomáhat taky těm znevýhodněným. Ne tím, že je sebere z funkční rodiny a frkne do děcáku, ale že pomocí svých složek, které platíme ze svých daní, pomůže znevýhodněnému rodiči se dostat k jeho penězům. Budete se divit, ale kdyby stát na tyto úkoly zvysoka nedlabal, ušetřil by nemalé výdaje. V současné době udělá jedno: dá rodiči (zpravidla matce) doplatek do životního minima. Tím jeho role končí. Takže pokud se rodiče naoko rozvedou a žijí stále spolu, matka klidně společné bydlení zatluče a stát jí platí sociální dávky. Pokud by ale stát konal a pomohl jí k nevyplácenému výživnému, nemusel by jí ani dítěti platit sociální dávky.
Totéž při zavření do basy: dotyčný v base nepracuje, protože nemusí! On je sice zavřený, ale pracovat NEMUSÍ!! Promiňte, takovou Ameriku nebudeme jistě podezírat ze socialismu, ale tam třeba vězeň pracovat MUSÍ. Kdejaké americké město ve velikosti českého okresního města chce mít na svém území věznici, protože tam má levný zdroj pracovních sil pro ne zrovna populární práce. Takže v Americe vězni třeba čistí kanalizace. Za to dostávají peníze, z nich hradí náklady na vězení a taky např. dlužné výživné. Stát ušetří své zdroje a má na placení Kalouskových složenek (jenže v Čechách bohužel ty zdroje vezme a rozfrcá jinde).
I kdyby stát tyto výdaje platil sám a považoval je za zálohové platby, které si následně vezme na neplatícím občanovi, ušetřil by. Ty ouřady, co toto provádějí, už stejně platí. Tak holt by za ty peníze odváděli příslušnou činnost.