Vlákno názorů k článku
mKonto mBank. Konec polského snu o účtu zadarmo

V diskusi jsem se dočetl, že ČNB si za mezibankovní platbu účtuje nějakých Kč 0,23. Nevím tedy v jakou hodinu (zda je to v odpolední, dopolední špičce nebo v nevytížených časech přes den).
Ovšem co je mi záhadou. Jak si může např. Raiffeisenbank v evropské zemi, v 21. století, účtovat za mezibankovní platbu (inkaso, trvalý příkaz zadané přes internetové bankovnictví) Kč 6,–?
Vždyť s tou platbou nemá prakticky žádné náklady. Vše je automatické. Pár desítek háků šoupne clearingovému centru ČNB, pár desítek háků si dá do nákladů jako poplatek za vývoj a udržení internetového bankovnictví. A když to zaokrouhlím tak i s nějakým ziskem je ta mezibankovní platba vyjde na Kč 1,–.
A teď ti zloději za to teď chtějí Kč 6,–. Proč je nějaký regulační odbor ČNB netřískne přes prsty? Tohle přece není možné.
Kecy o samoregulaci trhu to nespasí. Veškerý platební styk jsem si převedl do Poštovní spořitelny. Ale tam se to asi taky za chvíli změní..........

Je to sice mimo téma, ale na včerejším setkání Raiffeisenbank s novináři jsem se pana GŘ Lubomíra Žalmana na tuto otázku ptal. Odpověď byla upřímná: „Klienti si stěžovali na poplatek za vklad hotovosti na účet, a ten jsme proto zrušili. Na poplatek za provedení trvalého příkazu si nikdo nestěžoval.“ :)

Díky.
Zcela upřímně. Poplatek za provedení trvaláku nebo inkaso Kč 3,– jsem akceptoval. Akceptoval bych asi i těch Kč 4,– (jak je provedení příkazu k úhradě).
Ovšem Kč 6,– neakceptuji. :-)

Krasne receno ;-) Co klientum nevadi, muzem klidne zdrazit..

Já jsem na ty poplatky u RB přišel :) Musí být tak vysoké, kvůli jejich neskutečnému plýtvání penězi.

Samozrejme ze hlavni polozkou u bankovni transakce je zaslani autorizacni SMSky a ne poplatek CNB. Kdo ma platby autorizovane SMSkou a dava je zdarma, vyraznym zpusobem je dotuje. Takze z 3Kc za odchozi platbu toho bance moc nezustane..

… a dostavame se od pakaze bankerske k pakazi telco operatoru…
Ne, nejsem ten co chce vse zadarmo, ale SMSky jsou u nas taky za ku***sky drahe penize. Prenos par desitek bajtu dat, byt bezdratove…
Velkoobchodne se sice urcite da dostat na par desitek haleru/SMS, ale i tak…

U klienta jsme implementovali SMS bránu, jejíž „srdcem“ je SIMka od Vodafone s „tarifem na míru“ obsahujícím pouze „SMS bez limitu“ a cena je 315 kč měsíčně. Další optimalizace (paralelní provoz více bran kvůli omezené maximální propustnosti na jednu SIM kartu…) nechám na provozovatelích ;-)

Sorry, ale desitky milionu SMSek mesicne ikdyby z nekolika bran je utopie. A predevsim bych chtel videt jak po zruseni SIMek operatorem bude banka vysvetlovat, proc klientum nechodi autorizacni SMSky ;-)

To je ovšem porušení podmínek Vodafone, viz:
19. Společnost Vodafone si vyhrazuje právo omezit služby v případě podezření na zneužívání neomezeného odesílání SMS ke komerčním účelům či v případě podezření, že jsou tyto služby využívány k distribuci nevyžádaných nebo komerčních sdělení.
Profesionální SMS brány fungují pomocí přímého datového spojení s operátorem, a ceny za SMSkou jsou pochopitelně velmi nízké.

Pane kolego, mohl byste mi prosím prozradit kolik autorizačních SMS se zasílá u bankovní transakce trvalý příkaz k úhradě / inkaso? :-)
Proč je tedy u RB dražší provedení trvaláku a inkasa (Kč 6,–) než obyčejný příkaz k úhradě (Kč 4,–)?
V tomto Vaše teorie silně pokulhává......

To není teorie pana kolegy, ale RB… Mně kdysi odpověděli na dotaz, proč cena vzrůstá ve směru jednorázový příkaz – trvalý příkaz – inkaso, že s tím inkasem mají nejvíc práce. Poté, co mně ještě napsali, že 0,01% z miliónu je 1000,– Kč, jsem se s nimi urychleně rozloučil.

A proč je inkaso za tři a trvalák za šest, to fakt nemá logiku, docela mě tím otrávili

To se zeptejte nekoho z RB ;-) I kdyz treba na zmenu trvalaku je zbytecne potreba dvou SMSek, protoze po zmene se vytvori novy trvalak a ten stary se potom musi jeste zrusit.