Názory k článku Minimální mzda se od příštího roku asi zase zvýší

Vážně? Takže když ztratíš peněženku se 100% penězi, tedy 350 Kč, co jsi v ní měl, tak je to strašné, ztráta je 100%. Zato když ti shoří barák za 3 milióny, tak ti zůstal pozemek za další 3 milióny, takže ztráta je je 50%. No a co je 50%, oproti 100%? To už není tak zlé.

A technická poznámka: odvody v Německu jsou přibližně, vyjádřeno v procentech, stejné jako u nás. Včetně těch DPH, spotřebních daní atd. "Jen" to počítají 4x většího základu... ale to neřeš, to už je na tebe moc složitý.

"Vážně máte pocit, že při vyšších daních by se vybralo víc?"
Ty jsi zmatený, jak Goro před Tokiem. Nejprve ti vadí zvýšení maličkého základu k výběru daní o cca 10%, a teď zase fantazíruješ o zvýšení daní.... čert ví, ty sám nejspíš ne, co tím myslíš. Jestli ty tvá procenta, na kterých tak tvrváš, nebo něco jiného.

PS: Ano, 40% z 400 je více, nežli 40% z 300. To se učí na základní škole. (šestá třída?)

Proč by nešlo? Neznáte příběh Astrid Lindgrenové, která se snažila poctivě zaplatit daně, a když jí vyšlo, že její sazba daně z příjmu je 105%, tak si to ověřila u berňáku. Ten ji odpověděl, že to spočítala naprosto správně a tu daň ať kouká zaplatit. Tak proč by nemohla být daň 140% nebo 280%? Vždyť číslo jako číslo a hlupáků v parlamentu, co mávají rukou, aniž ví proč a nač, je většina.

Jo. A v USA se narodilo šestinohé tele. Ukrajinec, kolchozník Nikita Sergejevič, tomu zase lékaři zjistili, že má srdce vpravo.

To co píšeš je pravda, jen je třeba dodat, že se jednalo o chybně schválený zákon, o omyl, který byl rychle napraven. Berňák je povinen se řídit zákony, ten nemohl napsat nic jiného. S dovětkem, ať se obrátí na poslance.... což může být, i jak sám píšeš, velmi náročný hovor.

No, u nás máme, Kalousek prosadil, současná vláda to trochu zmírnila, světový unikát: celkové zdanění příjmů pro kvalifikované dříče 48% (maximum), a 15% pro "vysokopříjmové". Prakticky jen pro tuneláře, jako je Bakala, když si nechal tunelované peníze z OKD vyplácet "do mzdy". (Výhoda této daňově výhodné cesty byla, že takto okradl i minoritní akcionáře.)

Váš příspěvek je nesmírně zajímavý. Psychologicky.
Byl jste konfrontován s nějakými fakty - 105% daň. A reagujete na ně - zdánlivě logicky, se spoustou faktů. Akorát, že úplně kecáte.

1) Bylo to 102 % a byla MEZNÍ daňová sazba. Mezní daňová sazba se v některých situacích občas nad 100 % dostane i v méně socialistických státech než je Švédsko.

2) Nejednalo se o chybu, omyl - a už vůbec to nebylo rychle napraveno. Právě, když to bylo medializováno (A. Lindgrenová napsala povídku na toto téma), tak se spustila velká debata, jestli je to tak správné, nebo ne.

Vase teze ma jednu podstatnou vadu. Nikdy se to nestalo, protoze je to neprobadane teritorium. Nejvic dat je nyni asi ze Seattlu, kde skokove zvysili minimalni mzdu na 15 USD ve 2015 (z asi 10, ci mene). Jsou nejake studie, ze to zbrzdilo miru zamestnanosti. To se ale blbe meri.
Jeste berme v uvahu, ze tato populisticka gesta se delaji v dobach konjunktury, takze primy narust nezamestnosti asi opravdu nikde neuvidime.
Ze socialniho pohledu hezke, ale celku to podle vseho nepomaha, spise naopak.

Ta vada kterou zmiňujete ovšem není vada mé teze, ale naopak té Vaší.

Tak kdyby teď zvýšili min. mzdu na 15 tisíc, tak by to možná taky nepatrně zbrzdilo růst zaměstnanosti, ale spíš asi ne, pořád by to byla jedna z nejnižších nin. mezd v Evropě a okolí (i v Turecku je o polovinu vyšší). Až se bude zvyšovat na 50 nebo 80 tisíc, tak potom možná začne platit, že by někdo mohl být kvůli tomu propuštěn, do té doby ne.

Vy asi vite kde presne ta hranice je, co je moc a co je jeste ok. Pokud nekdo zamestnava x lidi a zvedne se mu naklad napr o 10% tak bud se zbavi nejakych zamestnancu, zdrazi nebo si ukroji ze sveho zisku. U nekvalifikovane sily asi nemuzeme cekat zvyseni produktivity. Asi vsichni predpokladaji, ze to samozrejme zafinancuje ze sveho, ze?
Nominalne je na tom rada zemi lepe, ale k hdp nebo kupni sile se pohled znacne meni. Zminene Turecko ma sice vyssi minimalni mzdu, ale pres 40% lidi kteri ji pobiraji. U nas je to min nez 5%, takrka nejmene v EU.
Ono kdyz stat do neceho neustale strka nos, je to vetsinou spatne.
Ja neobhajuji jak ma nebo nema byt nizka, jen se ohrazuji proti nepodlozenym tezim.

Ať je ta hranice kdekoliv, jsme od ní ještě hodně daleko, pod 20 tisíci určitě není.

A k tomu Turecku: 40% nejhůř placených Turků se má lépe než 40% nejhůř placených Čechů (Turek s 15 tisíci je na tom asi jako Čech s 20 tisíci). A to je ostuda!!! Sice můžete namítnout, že naopak 40% nejlépe placených Čechů se má lépe než 40% nejlépe placených Turků a budete mít nejspíš pravdu, ale o tom to není. Ostuda je, že tu polovina národa živoří. Zvýšení minimální mzdy může aspoň některým trochu pomoci. A zvyšovat ji každý rok o tisícovku je to nejmenší, co může vláda pro lidi udělat.

Živoří?

Víte, když slyším podobné kydy, tak si vždy vzpomenu na jeden rozhovor s nějakým cestovatelem v Rozhlase. Tam se ho také zeptali, co si myslí o chudobě u nás. A on odpověděl:

"Těžko mluvit o chudobě v zemi, kde se záchody splachují pitnou vodou."

Je to pekný bonmot, ale o chudobe až tak nevypovedá, skôr o prírodných podmienkach (ktoré sú podľa mňa na CZ/SK veľmi dobré).

Ja by som na to mohol odpovedať, že práve je to dôkaz chudoby, že si nikto nemôže dovoliť dva oddelené vodovody na pitnú a úžitkovú vodu.
;-)

Jak to, že nevypovídá. To vypovídá o tom, že i ti, co se u nás považují za chudé, mají splachovací záchod. Věc, o které opravdu chudí nikdy ani neslyšeli, natož aby se jim o tom třeba jen zdálo.

Ono je to ve skutečnosti s tou vodou ještě trochu jinak. Oddělené rozvody byly občas někde už za první republiky. Ale zjistilo se, že se nevyplatí finančně, že ta úspora za menší požadavky na úpravu vody je menší, nežli náklady na dva rozvody (tedy skutečně nejsme tak bohatí, abychom měli dva oddělené rozvody). A také je to horší z zdravotního hlediska. Voda potřebuje v potrubí proudit, aby se nakazila. No a pokud při oddělených rozvodech proudí v tom pitném méně, více se kazí, tudíž je potřeba více chlorovat. Což je další věc, voda je méně chutná, tudíž to svádí k nákupům balené vody, která je nejdražší. Tím se vracíme k tomu, že nejsme tak bohatí (a hloupí!), abychom měli oddělené rozvody vody.

Zato jinde chudaci musi jist zabam novy a pit stara vina, ze? Tohle jen ukazuje, za zakladni hygienickou a dalsi uroven tu mame dobrou, bohuzel ekonomicky znacne pokulhavame.

Zajedte do Turecka, posudte sam jak se maji.
"Vlada dela pro lidi" - to je prave ten populismus. Polozte si otazku kdo to zacvaka a co z toho bude mit stat.

k tomu reknete i B, tedy ze take naklady na zivot jsou jedny z nejnizsich.

to netusim, pivo jsem uz tak 25 let nemel, vystacim si s premiovymi rumy, nepotrebuji se nalit, ale chci si pochutnat.

to nijak nerozporuji, jen nemam duvod hledat jinde, kdyz jsem uz nasel "salek meho caje" :)

Na podobnych vecech je krasne to, ze se vysledky v podstate vubec nedaji zmerit, nebot rozhoduje dalsich tisic faktoru. A prislusni politici/ekonomove se pak muzou vychloubat, jak to ci ono funguje nebo nefunguje.

PS: opravdu si z toho drsoni nic nedělej. Takové, jako ty, jsem už viděl ve firmě s obratem v řádu miliad, ve firmě s vlastníkem z USA, v menší míře i u Japonců. Nu což, no tak škoda tak za 200 milonů, ale ona to firma přežije. A co by nepřežila, v prostředí německých cen a čtvrtinových platů. Tady je obrovský polštář pro "chybná manažerská rozhodnutí".

Ono stačí přidat "korunu" a už jsou mimo ta 2% (resp.3%), i když jsou na tom pořád stejně.

nemam tuseni jaka je skladba obyvatel ve vasem okoli, vychazim z udaju cssz ktera ma predpokladam relevantni cisla.
co se tyce "neplacenych" prescasu, tak to neni problem statu ani systemu, ale je to veci dohody mezi zamestnancem-zamestnavatelem.
pokud mate co nabidnout tak si samozrejme muzete urcovat podminky. pokud ne a vasi (nemyslim vas konkretne) nekvalifikovanou praci muze delat prakticky kazdy, tak musite vzit zavdek praci a podminkami nabizenymi zamestnavatelem.
ale tak je to se vsim, nejen praci.