Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Názory k článku
Majitelům domů: Chtějte od státu odškodnění

uživatel si přál zůstat v anonymitě
27. 6. 2006 1:21 Nový

Anketa je špatně.

celé vlákno
Správně by mělo být: Jste pro odškodnění majitelů domů z peněz soc. dem. nebo to chcete zaplatit ze svého jako obvykle?
Pavel
Pavel (neregistrovaný)
27. 6. 2006 9:46 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Přesně tak. Já jako neregulovaný nájemník vlastně to odškodnění zaplatím dvakrát. Poprvé ve svém nájemném které je díky regulaci nesmyslně vysoké, a podruhé ještě ze svých daní. Ať to zaplatí ti, kdo hlasovali v parlamenu proti zrušení regulace nájemného - to jsou praví viníci současného stavu.
Pepino
Pepino (neregistrovaný)
27. 6. 2006 15:39 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Ano. Ať to zaplatí ODS, která u nás vládla do roku 1997 a v parlamentu zabránila zvýšení nájemného
uživatel si přál zůstat v anonymitě
27. 6. 2006 15:50 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Ať to zaplatí ČSSD, jelikož od roku 1998 do r.2006 nebyla schopna akceptovat ústavní nálezy, které daly za pravdu majitelům bytů.ČSSD s KSČM schválili v parlamentu zákon č. 107/2006, který je rovněž protiústavní!
so
so (neregistrovaný)
27. 6. 2006 19:21 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Tak se prosím nehádejte. Klidně ať to zaplatí dohromady. Ale vzhledem k tomu, že ČSSD má Křečka a ve svých pitomých letácích lidi deregulací strašila, ať zaplatí většinu; řekněme 4/5.
Pavel
Pavel (neregistrovaný)
28. 6. 2006 8:53 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Hm, tak se mrkněte do té tabulky v článku. ODS sice neumožnila zrušit regulaci najednou, ale zvyšovala strop regulovaného nájemného každý rok o 50%. Teprve ČSSD to napřed snížila na 10% a pak úplně zrušila. Kdyby se jelo podle původního plánu ODS, tak už tady dávno není jediný byt s regulovaným nájemným.
iva
iva (neregistrovaný)
28. 6. 2006 10:45 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
koukam, ze se tu fandi ODS. Rekla bych, ze za vsechny problemy ale muze prave ODS. Ta si hrabala jen do svych kapes a vse vytunelovala a ted se snazi tvarit, ze haji lidi a lidi sebou nechaji manipulovat ...chjo, co jsme to za narod
Radek
Radek (neregistrovaný)
28. 6. 2006 10:55 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Vsimnete si ale, ze CSSD se nechova jinak. Krom toho, autor prispevku, na ktery reagujete, odkazal jednoznacny dukaz, ze na rozdil od CSSD ODS za sve vlady deregulovala pomerne sviznym tempem. Az CSSD to zastavila a ted za to zaplatime vsichni... a politici? "Zajistili jsme levne bydleni pro nejchudsi" - az na to, ze "nejchudsimi" jsou v tomto pripade lidi s dekretem, ke kteremu prislo jen malo skutecne nejchudsich.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
12. 7. 2006 8:06 Nový

Re: Anketa je špatně.

celé vlákno
Asociáloní demagorie skutečně zajistila levné bydlení, ale nikoli jen nejchudším (pouze nepatrné části, většinou spíš Křečkům, Fischerovým a pod.), zato v případě bydlení u soukromých majitelů právě na jejich účet a v obecních bytech na náklady nás všech.
Myslím, že patlání se v minulosti kdo, kolik a čeho a jak způsobil, není momentálně prvořadý problém. Doležité je, jak výsledky hrůzovlády rudooranžových bolševiků eliminovat a uskutečnit alespoň elementární spravedlnost. Nejdůležitější však je, aby o nás nadále nerozhodovala tlupa arogantních zkorumpovaných neumětelů, kterým jde pouze o moc ( a kterým v případě odchodu od válu hrozí kriminál-proto se tak zoufale a urputně derou opět do vlády) a v žádném případě je vůbec nezajímá obecné blaho. A lidé zasluhují jejich pozornost pouze před volbami. Pokud se dosud vládnoucí bolševické holotě podaří dále ruinovat celou zem, potom skutečně vůbec nezáleží na tom jak dopadně štrasburgský soud. Puchejř a ostatní "šibalové" si rozsudek prostě přidají do zásobníčku na WC, kde již mají řadu nálezů Ústavního soudu, Listinu práv a svobod a naši vlastní Ústavu.
BEST
BEST (neregistrovaný)
12. 7. 2006 18:31 Nový

Regulované nájemné

celé vlákno
1/ Stát jako regulátor je majitelům povinen doplácet rozdíl mezi nařízeným a v místě obvyklým nájemným, ale jelikož to je on kdo určuje zákony.......
2/ Žalovat stát za současný stav by mohli a měli i tržní, neregulovaní nájemníci neboť je zjevné že regulace zvyšuje cenu jejich nájmů. Majitelé, ti kteří mohou, se celkem logicky hojí na nich aby alespoň částečně kompenzovali ztrátu z regulace, kromě omezování údržby. Poradí jim to někdo ze slovutných odborníků?
czeXit
czeXit (neregistrovaný)
9. 9. 2006 18:44 Nový

odskodneni z kapes nas vsech

celé vlákno
jak bajecne.
kvuli lidem kteri nechteji/nemohou platit trzni najemne, nejake "odskodneni" zaplati "stat". Stat v uvozovkach protoze "stat" nic nezaplati. Zaplatime to my vsichni. Vsichni prispejeme soukromym majitelum nemovitosti. Vsichni zasponzorujeme najemniky s "netrznim" najemnym. Ja platim najem (trzni), platim dane a ve vysledku zaplatim najem jeste nekomu jinemu ve forme "odskodneni"... je mi na bliti z naseho Bananistanu.
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem