Proč myslíte, že by měli platit víc? Jsou snad ze strany státu nějakým způsobem zvýhodněni nebo stojí stát víc prostředků? Ne. Mají od něho naprosto stejnou podporu a příležitosti jako ti, kteří profitují méně. Liší se vlastní aktivitou a schopnostmi. Jsou více podnikaví, pracovití, přizpůsobiví podmínkám...
Za tohoto předpokladu by bylo spíše více logické, aby všichni platili státu na vytváření onoho prostředí nějaký jednotný fixní poplatek, řekněme třeba 5 tisíc. S platem 10 tisící by člověk odvedl 50%, s 50 tisíci pak jen 10%,...
Takto pragmaticky nastavený systém, založený na raně kapitalistickém přirozeném výběru, by ale diskriminoval nízké platové třídy. Není tedy z morálního hlediska (jinak ovšem ano) správně nastavený, takže je jeho použití v moderní společnosti nepřijatelné.
Možná mi něco uniká, ale progresivní zdaňování mi přijde jako naprosto totéž v bledě modrém, akorát s rozdílem, že se obírá jiná platová skupina. Vlastně je tu ještě další rozdíl - v prvním systému je člověk motivován dělat, v druhém se vyplatí nedělat, aby člověku víc nesebrali...
Nemůžu si pomoct, ale motiv Jánošíkova přerozdělení v progresivním danění mi přijde dost patrný.
Názor k článku
Má se stát chovat jako Jánošík?
