Vlákno názorů k článku
Má se stát chovat jako Jánošík?

Pan Bukač poněkud demagogicky mluví o spravedlivé rovné dani a nesmíme prý ani zapomenout, že příjmy do určité výše nejsou díky daňovým úlevám zdaňovány vůbec. Na jinou skutečnost (že by úmyslně?) přitom zapomněl. Naše rovná daň totiž není rovná pro poplatníky s vyššími příjmy, protože ti díky zastropovanému pojištění platí nižší nejen toto pojištění, ale i daně, protože daň se dnes počítá ze superhrubé mzdy tj. i z pojištění. A tak od určité výše příjmu daň už neplatí z pojištění, které už díky stropu neodvádí, na rozdíl o poplatníků z nižšími příjmy. Tzn., že u nás není zavedena rovná daň, ale daň regresivní. Od určité výše příjmu platí, čím vyšší příjem, tím nižší daň a samozřejmě i nižší pojištění. Zde jsme světovou raritou a to díky výpočtu daně ze superhrubé mzdy.
O progresivním zdanění mluví Bukač především v souvislosti se socialismem v bývalém Československu. Ale, že ve většině kapitalistických zemích světa je v nějaké míře zavedeno progresivní zdaňování, to Bukač (že by opět úmyslně?) zamlčel. Rovná daň je zavedena v malém počtu zemí, ta naše "regresivní" rovná daň neexistuje nikde na světě. To co je ve většině vyspělé Evropy i světa označováno jako sociální solidarita, je Bukačem, Kalouskem a jejich příznivci označeno jako trestem za úspěch. Ano p. Bukač, jak píšete "Tento přístup je vyjádřením sociální solidarity, která se v civilizovaném světě stala běžně respektovanou normou. Otázkou však může být, jaká míra této solidarity je přijatelná." A v tom je jádro celého pudla, ta míra sociální solidarity je u nás díky "degresivní" rovné dani nižší než je obvyké ve většině vyspělého světa. Tím byste se měl zabývat, protože celý článek se snaží vytvořit dojem, že je tomu u nás naopak.

Takový Habsburk měl taky velký příjem. Čím se zasloužil o to, že jeho příjem byl tak velký? Vraždami mezi předky v minulosti? Řízenou plemenitbou šlechty? Stanovováním zákonů, když se jeho předkové dostali k moci? Jaké byly schopnosti zdegenerované šlechty, která se ženila a vdávala pouze mezi sebou? U nás je to obdobné: došlo k rozkradení velkého státního majetku, trestné činy byly zameteny pod koberec a najednou se se vylouply vzory všech ctností. Jaké jsou schopnosti člověka, jehož rodiče kradli jako straky a zanechali mu velký majetek? Najednou je takový majetek nedotknutelný? No, že to ti apoštolové nehlásali hned v r. 1989, když se o něj rvali...

Krome jineho, vse je prizivovano spravnymi filmy v TV, snizovanim vydelanosti (a to je nejvic napovazenou), pak uz je puda pro sireni bludu uplne idealni. Nemame hloupou mladez, mame ji jen nevzdelanou a bez jakychkoliv zabran. Kdo by se pak ma divit.
V Jaonsku si nekde zapomenete cokoliv, a take to tam najdete. Pokud neni na tom miste vetsi koncentrace cizincu. I to se pomalu¨meni, bohuzel. Jsem proti tomu, aby to co neni zakazane se povazovalo za povolene. V tuto chvili, hlavne na silnici. Tam jde o zivot. Verim, ze doprava je odrazem spolecnosti. To je dost otresny obrazek. Jsem ze zasady proti porusovani, pokud nekdo prestoupil zakou, pak mu to zacne byt vlastni. A to ja nechci. Pro me je vic dodrzet slovo nez mit o par tisicovek vic nebo nekoho podvest.

Při svém podnikání tito lidé vyřizují své záležitosti na spoustě státních úřadů, stát musí zajišťovat i ochranu majetku v osobním vlastnictví, podnikatelé využívají nejrůznější dotace a podpory při podnikání ze SR nebo z EU atd. Je pochopitelné, že podnikatelé využívají služeb státních úředníků více než např. zaměstnanec.

Ale vždyť ti podnikatelé "jezdí" na úřady velice rádi. Aspoň podle knih jízd ... Pak je potkáte na exkurzi po buticích v nákupních centrech (jak "nestíhají"), poté odpočívajích několik hodin po exkurzní "dřině" v nějaké kavárně či sportbaru. Taky dobrá náplň podnikatele. No a když vám v baru vystaví účet za opici v podobě "úklidových prostředků", no není to krásné tak "těžce" podnikat? Netvrdím, že takto "podnikají" všichni - za živnostníka typu instalatéra vlastní práci nikdo neudělá, ale pokud má podnikatel ve firmě ovečky na vlastní práci, nic mu nebrání svůj čas trávit utrácením peněz, ke kterým mu ony ovečky napomohou je vydělat a kterým v mnoha případech je schopen smrknout minimální mzdu.

Právě že zastropování pojistného s daní s příjmu přímo souvisí. Už jsem to jasně vysvětlil, dań z příjmu se u nás počítá i z odváděného pojištění. Proto se daň pohybuje kolem 23 % z příjmu, od určité výše příjmu, kdy se už neodvádí pojistné daň klesne na 15 % z příjmu.

vážený pane, probuďte se - ta vaše přijatelná míra solidarity je v civilizovaném světě zastropovaná okolo 2x průměrné mzdy, v našem stále ještě bohužel necivilizovaném na 4x, tak mi prosím vyvětlete od kdy je 2 více než 4

U pojistného ano, ale u daně z příjmů, o které jsem hovořil je ve světě skutečně běžné progresivní zdanění, zatímco u nás jde od určité výše příjmu o "degresivní" rovnou daň.