Vlákno názorů k článku
Lichvář nepotřebuje dluh splatit, chce z něj dlouhodobě profitovat

Aniž bych rozporoval cokoliv jiného, tak v odstavci uvádějící jako příklad koupě automobilu v autobazaru je hrubá nepřesnost.
Úrok ani zdaleka nemohl být přes 100%. Pokud je jistina 112tis,-, celková zaplacená částka cca 230tis a splatnost cca 5 let (60 měsíců), roční úroková sazba (p.a.), potažmo RPSN (pokud nejsou další poplatky, což článek neříká), ve výši cca 33% (a ne tedy střelených 100%). Ano, přeplatek je ve výši dvojnásobku jistiny, ale na finančním serveru bych očekával korektní data.
Na druhou stranu, úvěr na 5 let s úrokem 33%p.a. na ojetý automobil, kde se dá předpokládat i to, že úvěr byl zajištěn právě oním automobilem, je šílenost. Když na to nemám, tak to nekupuji...

Taky jsem na to koukal jako sůva z nudlí :). To rovnou mohl napsat jak říkáte finanční server, že všechny hypotéky >30 let jsou lichvou.

Tato "drobna nepresnost" ukazuje na to, ze autor tomu moc nerozumi. To nelze povazovat za beznou chybu ci nepresnost...