Názor k článku
Lichvář nepotřebuje dluh splatit, chce z něj dlouhodobě profitovat

Zde ani nejde o to ocernovat lichvare. Ano vyplnili mezeru na trhnu a pokud je to v mezich zakona, tak se s tim ted neda nic delat. Ale v pripade ze se ukazuje ze takovahle pujce plodi dalsi zasadni problemy napr. rodice nemaji penize na dostatecnou vyzivu deti, dalsi kriminalni cinnost (zadluzeny clovek se snazi dal krast) tak je to jiste neco co je spatne a je nutne dalsi omezeni. A vyse uroku jiste neni to podstatne proc se lide nejsou schopni dostat z dluhove pasti, naopk uroky byvaji relativne snesitelne, narozdil od ruznych penalizaci, ktere nasledne mohou nekolikanasobne prerust pujcenou castku vcetne uroku.

Existuje hodne praktik techto "lychvarskych spolecnosti", ktere nejsou zcela moralni a je mozne omezit, aniz by trh utrpel skody.

P.S.: Volna ruka trhu funguje naprosto skvele jenom ve zcela racionalni spolecnosti stejne jako komunismus. Ale dokonale racionalni spolecnost zde nemame (jinak by nebyla potreba zadna reklama), takze je potreba trochu jina cesta.