Názor k článku
Lichvář nepotřebuje dluh splatit, chce z něj dlouhodobě profitovat

Každý svého štěstí strůjcem. Každý by měl být zodpovědný za své činy.

Problém není v existenci lichvářů, ale v existenci státního sociálního systému.

A tvrdit, že od určitého úroku jde o lichvu, je prostě nesmysl. Úrok vyjadřuje míru rizika. Pokud je u někoho velké riziko, že úvěr nesplatí, těžko mu půjčím za 8%.
Lidé jdou k "lichváři" proto, že banky už jim kvůli jejich rizikovosti odmítly půjčit. Lichvář prostě jen vyplňuje tržní mezeru po bankách, které již nad určité riziko nejdou. A že lichvář půjčuje i lidem s extrémním rizikem (nezaměstnaným), to je deformace, která není lichvářům vlastní, tuto deformaci způsobuje státní sociální systém.