V prve rade se na tu moznost dovolene apod. pamatuje. Staci pri projednavani prestupku verohodne dokazat, ze jste se o teto akci nemeli jak dozvedet (napr. letenky) a pokutu ani odtah neplatite - samozrejme, parkujete-li na miste k tomu uzpusobenem (vcetne limitu (mysleno prostor okolo, nikoli cas), ktere definuje zakon), pripadne vyslovne takto oznacenem. V opacnem pripade drzte usta, protoze jste mohli byt odtazeni za silnicni prestupek a ten fakt neukecate (a kdyz budete hnusni, muzete prijit i o body v urcitych situacich jak vime).
Uz tu byl zmineny Obcansky jouda... kdo poslouchal pozorne uvedenou reportaz - rovnez se jednalo o to, ze bylo odtazeno vozidlo, ktere vjelo do mista, kde se bude blokove cistit a na znacku nenarazilo (coz mimochodem je OK, pokud je znacka na druhe strane od krizovatky - zde neznalost zakona skutecne neomlouva).
Obce a magistraty nejsou v tak jednoznacne vyhodnem postaveni jak je zde liceno. Je pravda, ze je par nuanci, ktere lze zneuzivat (a to na obou stranach), ale to nic nemeni na faktu znacne zkresleneho zaveru tohoto clanku.
BTW Zajimal se nekdo, zda-li ta vyhlaska byla alespon vyvesena v terminu PRED realizaci tak, jak stanovuje zakon? Ja totiz zpravidla zazivat to, ze silnice je oznacena max. 2 dny predem (coz je ani ne polovicni zakonna lhuta) a pokud prokazu, ze znacka nikde nebyla (treba z duvodu kradeze), pak odpovednost nejsou zpravidla magistrat a technicke sluzby, kterymzto to bude pricteno k uhrade. Ovsem v te reportazi ani policie ani magistrat (byl to tusim Hradec Kralove) nezpochybnil povinnost oznacit silnici zakazem zastaveni s casovou omezenosti (pravda dle vykladu , staci libovolny konec (!) silnice a staci jen jeden - "vnitrni" vjezdy neni povinnen resit vubec). Obecna vyhlaska s jakymkoli statusem <strong>NEMUZE JIT NAD RAMEC ZAKONA</strong> a pokud zakon o provozu na pozemnich komunikacich rika A, vyhlaska nemuze rikat B, ktere je v protikladu - prvni soud, ktery by to resil by dal za pravdu strane zalujici (coz ostatne v mnoha obmenach resi soudy furt - zastupitele si holt mysli, ze jsou pupek sveta a ani ustava a zakony nejsou pro ne normou).
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Legální krádež? aneb Jak si obce mastí kapsu.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
