Názory k článku
Kontroly ČOI: Téměř polovina smluv je nezákonná

Které smlouvy to byli? Hned bych si ji uzavřel a pak platil úvěr s 1,25p.a. úrok... To je lepší než hypotéka. Bohužel ty co takové smlouvy mají, se to asi nedozví a budou dál platit "mastné" úroky....

dokud máte problémy s Y a I, radši si úvěr neberte!

Ale pánové, gramatické chyby přeci nic o vzdělání a inteligenci nevypovídají. Znám celou řadu matematicky vzdělaných inteligentních lidí, kteří nejsou schopni napsat jedinou větu gramaticky správně.

Vztahuje se to i na uver ze stavebniho sporeni ci hypotecni uver?
BTW - typicky se diskuze zvrhla na gramaticky krouzek... :)

Cituji z článku:
Uvedená pravidla se pak netýkají spotřebitelského úvěru:
- úvěru nižšího než 5 000 Kč a vyššího než 800 000 Kč,
- úvěru, jehož splatnost nepřesahuje 3 měsíce nebo
- je splatný nejvýše ve 4 splátkách ve lhůtě nepřesahující 12 měsíců.
Z čehož vyplývá, že drtivé většiny úvěrů se netýkají.
Na co je nám teda takový zákon? Aby poslanecká sněmovna vykázala nějakou činnot?

Drtivého většiny úvěrů se tato pravidla netýkají? Vy snad máte dojem, že si lidi na SPOTŘEBITELSKÝ úvěr půjčují více než 800 nebo méně než 5 kKč? Nebo že drtivou většinu úvěrů splácejí do 3 měsíců, případně nejvýše ve 4 splátkách?

Ale no tak, to "ne-" před slovesem se bohužel snadno přehlédne. Já takto vyletěl od zkoušky z bezpečnosti práce (v testu byla doslovná citace pětiřádkového věty z normy, jen jsem přehlédl že před přisudek autor testu propašoval "ne-").

Omlouvám se za příspěvek, nepochopila jsem dobře původní text.
Škoda, že nám ve škole vtloukali do hlavy, že naučit se číst není totéž jako porozumět psanému textu. Číst se při troše cviku naučí každý, ale ne každý je schopen porozumět tomu, co bylo napsáno. Jsem zářný příklad.