V porovnání s pracovním trhem rozvinutých ekonomik EU máme v nabídce pracovních míst malý podíl částečných pracovních úvazků. To nemusí řešit vláda, to se snad časem upraví samo. Může to pomoci nejen důchodcům, ale třeba i lidem na rodičovské dovolené. Ostatně pokud dotyčný něco dobře umí a hledá, tak najde i dnes, byť třeba na živnostenský list.
To podle mě by vláda řešit měla. Částečný pracovní úvazek je totiž z hlediska zaměstnavatele administrativně stejně náročný jako plný pracovní úvazek. Navíc pokud zaměstnavatel na místě jednoho zaměstnaného na plný úvazek bude zaměstnávat dva pracovníky na částečný úvazek, formou sdílení pracovního místa, vyjde mu to v nákladech dráž. Poto je částečných pracovních úvazků nabízeno tak málo.
Ale pro zaměstnávání důchodců a lidí v horším zdravotním stavu stejně tak jako pro otestování nového neznámého třeba dlouhodobě nezaměstnaného člověka jsou částečné pracovní úvazky plus sdílení pracovního místa více lidmi velice vhodnou formou a zavedení částečných pracovních úvazků tak umožní zaměstnávat mnohem více těchto lidí.
Na chvíli, kdy se to upraví samo, čekám už patnáct let. Zhruba tak dlouho se o částečných úvazcích mlátí prázdná sláma. Dokud zaměstnávání lidí na zkrácené úvazky nebude pro firmy výhodné, tak to prostě dělat nebudou. Podobně je to s tzv. „home office“.
Práce na ŽL je určité řešení, ale není pro každého – musíte na to mít hodně sebekázně a taky podmínky v rodině. Rovněž je to u nás poměrně riskantní – znám pár případů, kdy zaměstnavatel, v rámci snižování nákladů, ukecal zaměstnance, ať přejde na ŽL a dělá pro něj i nadále. A ejhle – po dvou měsících mu přestaly chodit peníze, přestože práci odváděl. Ale pojistné se platit musí, že.
Navíc na ŽL se velice často nabízí v zásadě nevýdělečný odpad – různé druhy telemarketingu nebo finanční poradenství, kdy si klienty buď musíte sehnat sami, nebo dostanete seznam lidí, které je nutno obvolat, ale předem se ví, že to je velice špatná cílová skupina. Takže pracujete na ŽL, platíte pojistné, ale reálně jste i několik měsíců bez peněz, protože takových, jako vy jsou mraky a klienti nerostou na stromech.
Nejdřív se podívejte na tohle: http://www.mimibazar.cz/vtip.php?id=32772
a pak si představte, že místo něho vás bude operovat takovýto chirurg. Místo slepého střeva můžete přijít o oko.
Je sice krásné, že budeme propagovat práci důchodců, ale co s lidmi, kteří překročili věk 45 let a pro trh práce jsou staří? Pošleme je do plynu? Zdaleka nemusí jít o nějaké nemakačenky, ono stačí, když jim zkrachuje firma. Zkrácený úvazek nesežene ani žena po mateřské nebo člověk, který se doma stará o nemohoucí seniory. Ten na tu péči občas nesežene ani prostředky, takže živoří pod hranicí životního minima a má z toho pocity méněcennosti, nehledě na to, že po ukončení péče (po smrti seniorů) obvykle nesežene práci.
70ti letou učitelku či učitele si nemusíme představovat. Není to nic zas tak neobyvyklého a vzhledem k nástupním platům učitelů to bude čím dál tím častější věc.
Ostatně na vysoké škole jsem měl i 86 letého profesora který bez problémů udržel moč i myšlenku. Ve skutečnosti vypadal mladší než mnozí jeho mladší kolegové (tj. tak na 60).
Jo jo. Zit se musi az do smrti, to ze ma clovek od urciteho veku narok na to ze nemusi nic delat a jeste se chce bavit je blbost. Az bude vetsina duchodcu, tak si myslim ze se v praci vse tak nejak zpomali a budeme normalne pracovat jako duchodci. Dnes je to mnohem tezsi v duchdovem veku nastoupit vedle 30-tnika treba do kuchyne. Tezko se mu vyrovnat, ale znam par pripadu takovych duchodcu, kteri se o to uspesne pokousi. A taky si myslim ze pro nas 30-tniky je rozhodne zajimavejsi starat se o deti nez se trapi s tim jestli mi bude „stat“ nebo nejaka „spolecnost“ vyplacet penize.
A kto tú „istú prácu a dostupnú zdravotnú starostlivosť“ zaplatí? Aha, zas len tí mladí na vyšších daniach :-)
Vláda nemôže zabezpečiť vôbec nič, je to ilúzia. Každý sa musí starať o seba sám. Kto to nepochopí, bude na dôchodku živoriť. Kto to už pochopil, stará sa o svoj dôchodok sám už dnes a nespolieha sa na sľuby politikov.
Když vezmu případ mého dědy tak na důchodu rozhodně neživořil a nijak si sám nespořil. Vydělával (ve svém produktivním věku) řekněme 1 000 – 6 000 hrubého což byly ve své době průměrné peníze – možná lehce podprůměrný plat. A důchod měl pak i 8 až 9 tisíc. Kdyby mu někdo řekl v době kdy bral tisícovku hrubého, že bude mít 9 tisíc důchod, klepal by si na čelo a myslel by si „člověče ty jsi blázen“. Ale byla to realita. Když mi nějaký finanční poradce začne vykládat jak moje generace žádný důchod nedostane a nutí mi nějaký produkt, řeknu mu tento příběh… Nemá cenu nějak řešit co bude za 40 let. Když bylo na důchody „za komunistů“ musí na ně být i teď, přece tento systém je lepší než ten minulý, že ano. Jinak by nemělo cenu cinkat klíčema v 89.
pane kolego, cinkání klíči v 89-tém nebylo o tom – socialisticky pracovat – kapitalisticky žít…jak z vašeho příspěvku ta touha vyplývá…Nic jiného se nestane než to, že si sami na důchod musíme naspořit, stát nic nemá a ani moc mít nebude, to je dáno systémem průběžného financování je koncepčně starší 100 let a nemůže fungovat dál…
Musíš trochu více přemýšlet, než vyslovíš nějaký názor. Za to, že je situace taková, jaká je si můžeme hlavně sami. Nikdo nás nenutil tunelovat banky a rozprodávat fabriky. A jestli se dobře pamatuješ, tak ten bývalý režim mlel z posledního. Naše výrobky již nikdo nechtěl, ceny surovin, tedy těch, které jsme nakupovali ze SSSR prudce rostly a stát exportoval za cenu velkých vývozních úvěrů, které většinou nikdo nezaplatil. O kultuře, svobodě cestování a přístupu ke vzdělání kdekoliv ve světě ani nemluvě. To je prostě fakt, pouze si to národ málo uvědomoval. A víš co nám zbývá – jen tvrdá práce a existenční starosti. To je realita naší západní civilizace. Výroba a pokrok se přesouvá jinam a jestli na to nenalezneme řešení, tak budeme začas vybírat popelnice po našich asijských spoluobčanech.
Mám pocit,že teď máme úplně jiný problém,a to ten,že státní kasa živí statisíce lidí,kteří marně hledají práci a přitom tu máme důchodce,hlavně na místech dobře placených a kde se moc nemusí dělat,kteří se svého místa drží zuby,nehty. Nejsou to místa dělnická,to je jasné,většinou jsou to úředníci ve státní sféře.Opravdu se vyplatí dávat miliardy na nezaměstnané a přitom zde pěstovat kastu bohatých seniorů?
Né že bych chtěl do toho nějak moc kecat,ale mohl by mi někdo ukázat bohatýho důchodce,já jsem ještě žádnýho neviděl.Pokud vím tak z těch dnešních důchodů ( 11.000 Kč a to hodně přidávám ) zaplatí důchodce,nájem,vodu,plyn,něco na potraviny,něco na léky, občas si musí také koupit něco na sebe a zbude mu pár stovek o které ho připraví děti při nejbližší návštěvě. Myslí te si že to není pravda nebo že lžu.
Proč by měly děti důchodce připravovat o peníze? To je jeho problém, měl si je lépe vychovat. Každý starší člověk rád vidí svoje děti a i jim pomůže, ne ale penězi, ale třeba ohlídáním potomků, vezme je do zoo apod. Taková pomoc je lepší než výhra v loterii.
Naše příbuzná si takhle našla úplně cizí dítě. Sará paní nemohla chodit, jen se šourala, a tak si spolu četly knížky, psaly spolu úkoly do školy a debatovaly o všem možném. Spokojené byly nakonec obě.
Ano minuly rok uz mely byt konec regulace, ale clovek ktery vi jak to u nas chodi, taky vedel (mnozi na to vsadili sve penize) ze to politice zase odsunou. Rok 2012 ma byt konec regulace. Ted kdyz vyhrali modrostredovy je jista pravdepodobnost ze to nakonec skutecne bude konecne datum. Ale kdyby vladla CSSD, tak by se i tohle datum posunulo.
-
P.S.: Osobne si myslim, ze i stredoprava vlada termin 2012 posune.
A já zas skoro neznám bohaté důchodce. Pokud máte důchod kolem 9 tis. Kč a bydlíte v bytě s regulovaným nájmem v garsoniéře nebo 1+1, není tio tak zlé, platíte cca 5000 Kč za bydlení včetně poplatků. Peníze Vám stačí i na jídlo a trošku Vám zbude, když šetříte. Tomu bych neříkala "bohatý důchodce. Ale každý rok jet na týden na dovolenou? Ani nápad. - Pokud máte smůlu a bydlíte v podobném bytě ale s tržním (a nižším!] nájmem, platíte 7000 nájem + 1500 poplatky. Pak se z Vás stane sociální případ a musíte si nechat vyplácet příspěvek na bydlení od státu. Myslím, že většině lidí vadí nebýt soběstační. Oba případy, které uvádím, se týkají Prahy, asi i Brna a dalších několika velkých měst. Nepřipadá mi lidské radit takovému důchodci, ať se z Prahy odstěhuje třeba na Mostecko. Kde jsou ti "bohaté důchodci?"
Příští rok dovrším tzv. důchodový věk. Neustále se tato hranice posunuje a bude posunovat dál. Při těžké fyzické práci tato hranice bude pomalu nedosažitelná, a jediné k čemu dospějeme bude zvyšující se počet invalidních důchodců. Moje známá učí na vysoké škole a je o pár let mladší než já. Protože měla a má několik dětí, dosahuje v tomto roce na tuto hranici. Jak zareagoval zaměstnavatel – vysoká škola? Přeřadil ji na poloviční úvazek, aniž by se jí ptal. Nedávno jsem byl na delším zájezdu v zahraničí. Našemu průvodci všichni hádali věk kolem 70ti. Když jsme byli u moře a byly poměrně vysoké vlny, tento pán v nich bez potíží celou čtvrthodinku bez přestávky plaval a nepovažoval to za nijak obzvláštní výkon. Na závěr zájezdu jsme zjistili jeho skutečný věk, bylo mu 82!
Nedávno jsem někde na internetu četl článek o paní doktorce, která dosud úspěšně ordinuje a je jí 96 let.
Pokud si vybereme fyzicky velmi náročné zaměstnání, musíme počítat s tím, že věk kdy ho již nebudeme schopni úspěšně vykonávat přijde o něco dříve než je v průměru ve společnosti obvyklé a musíme si o to více posílat na alternativní důchodové spoření. Zároveň musíme počítat i s tím, že v případě pokud budeme ze zdravotních důvodů nuceni změnit profesi, může jít i o velmi nekvalifikované zaměstnání, kde můžeme očekávat pouze nevelký příjem.
Naopak v případě, že vykonáváme práci, která nás fyzicky zatěžuje jen minimálně, dá se očekávat, že ji budeme schopni vykonávat celou řadu dalších let. V případě, že člověk chce pracovat dál, nemělo by mu v tom být bráněno. Nucený odchod do důchodu je v tomto případě paradoxem.
Povinné ukládání peněz do penzijních fondů je naprosto geniální vynález.
Fungovat to bude nejspíš následovně:
1) Pár desítek miliard ročně odteče do penzijních fondů
2) Zpočátku se bude vyplácet jen malá část vkladů, takže žádný problém.
2) Za nějakých 15–20 let už budou muset penzijní fondy vyplácet zhruba totéž, co jim bude přicházet od pojistníků. Dá se na to dívat i tak, že co jim přijde, to vyplatí. Přejdou tedy vnitřně na průběžný systém.
3) Naspořené stovky miliard za těch pár desítek let se můžou vesele rozkrást a nikdo nic nepozná.
Na konci naší slavné penzijní reformy jsme tedy o pár set miliard chudší a máme tady opět průběžný systém, ze kterého si navíc odsypávají milé penzijní fondy. Okradeni jsou všichni ostatní kromě těch gaunerů, kteří se na tom podílí.
…ale současný student ekonomie by měl poněkud učit uvažovat čtenáře jinak, trošku jim pomoci ve finanční gramotnosti, aby si začali uvědomovat, například – že životní pojištění ( kromě jedné výjimky co jsem na trhu našel ) není spořením na stáří, že penzijní fondy také neplní tu funkci, která je deklarována apod… a ne jen úsměvnou formou rozpoutat nicneříkající diskuzi..
Nic proti odlehčení, ale největším nepřítelem nás všech je čas a nezapomínejme, ža za nás již nikdo nic nevyřeší…a finanční gramotnost je nutno učit klienty dnes a denně, je to běh na dlouhou trať…
Pravda je tato : Každý z nás žije na dluh, pokud platí bankovkami, či mincemi. Každá bankovka v sobě skrývá dluh a v koloběhu výměny bankovek (příjem-výdej) se dluh násobí. Proto je inflace, proto se stále zdražuje. Je to dáno tímto jednoduchým vzorcem :peníze pro koloběh = (výnosy z produkce -náklady na produkci -nespotřebovaná produkce - náklady na byrokracii - náklady na mandatorní výdaje -poplatky za koloběh bankovek ) ; Z uvedeného vzorce je patrné, že výnosy z produkce musí krýt nejen náklady a zisk podnikatele a náklady na manadatorní výdaje státu, ale i náklady na nespotřebovanou produkci a náklady na nadbytečnou byrokracii a náklady na poplatky pro koloběh bankovek. Je zcela zřejmé, že místa pro změnu systému jsou: 1. Jak se zbavit NADSPOTŘEBY 2.Jak optimalizovat poměr produkce a mandatorní výdaje 3. Jak optimalizovat byrokracii 4. Jak snížit náklady na koloběh bankovek . ZÁVĚR : Jsou ještě nutné peníze? Nebylo by lepší, místo peněz hodnotit výdej a příjem energie? Přece když jsme se jako lidstvo rodili, přežívali jsme. Nyní přežíváme na základě naprosto umělých podmínek. Nebylo by lepší zaměřit se na naše vnitřní schopnosti jak využít energii vzduchu, vody a slunce , než na schopnosti produkovat umělou energii a výrobky ?