změna stavebního spoření tak, jak si Kalousek a další lidé z vlády národního úpadku představují, tak stavební spoření vezme za své. Proč bych měl spořit u stavební spořitelny za nějaké 3–3,5 % celkového výnosu, když mohu spořit na spořícím či termínovaném účtu, nejlépe nějaké kampeličky, kde jednak lze dosáhnout úroku podstatně vyššího, jednak s nimi mám velmi dobrou zkušenost. V rodině máme tři stavební spoření ještě podle původních smluv, tedy státní podpora 4.500,– Kč max. Po případné změně vybíráme. A co? určitě nebudeme sami, spořitelny nebudou mít tudíž brzy z čeho dávat úvěry. Jak jsem všiml, tak někteří z diskutérů v článku ani nepochopili, že v případě stavebního spoření jde o solidární systém, kdy já, jako spořitel, který nechce úvěr, tím, že vkládám do spořitelny peníze, umožňuji spořitelně, aby mé peníze půjčila jinému, tedy osobě, která peníze potřebuje na krytí svých bytových potřeb. Když se tento systém změní, tak to podle mého názoru bude mít podstatný dopad zejména na množství úvěrů, tedy potažmo na stavebnictví. Osobně to vidím jako docela začarovaný kruh.
Názor k článku
Konec daňově výhodných hypoték a štědrého stavebního spoření
