Názory k článku
Komu padne Černý Petr v propouštění? Míst je stále hodně, ale jen pro kvalifikované

Českomoravská konfederace odporových svazů - to je povedený překlep.

To jste právě měl nechat tak.

Jsem VŠ, obor sociologie, a když jsem přišla o místo, šla jsem se zaregistrovat na úřad práce. Samozřejmě, že pro moji kvalifikaci žádné neměli. Referentka (velice ochotná paní) mi rovnou řekla, že nabízejí místa spíše pro vyučence. Moje rada pro ostatní psotižené: zkuste hledat v odborném tisku podle své profese. Mně to vyšlo!

Váš názor je tuze krátkozraký. Pokud zaměstnavatelé budou omezovat zaměstnance na mzdách, zaměstnanec si nekoupí řadu věcí, tudíž podniky vyrábějící ony věci začnou zkomírat a krize je na světě. A p. Topolánek vybídl občany, aby začali utrácet. Dobře, ale z čeho mají občané utrácet, když někteří mají omezeny své příjmy? To tu už ale popisují jiní ...

K hvezdicce: Ale tim ze se penize "skrtnou" nezmizi. Pouze je utrati nekdo jiny - ten komu se neseberou. Ale pokud mate nejakou putyku tak se vam po socialnich skrtech trzby znacne znizily, takze chapu, ze jste nastvany.

"Míst je stále hodně" - ano, ale za jakých mzdových a pracovních podmínek ... Většina z nás, co odsuzují nezaměstnané, že nepřijímají nabízená místa, by zcela určitě na takováto volná místa nikdy nešla pracovat. Ono se to říká z tepla kanclu, od kafíčka, že lidi jsou líní a vybíraví. Ale je vcelku pochopitelné, že má-li občan platit za bydlení 15 tisíc měsíčně, za základní potraviny utratí 5 tisíc, k tomu si spořit na důchod atd. atd. že nemůže přijmout práci, za kterou bude pobírat např. 12 tisíc. K tomu dojíždění za 5 tisíc měsíčně ... Zdá se mi, že někteří odborníci chtějí dokázat, že tu funguje perpetum mobile. Náklady 30 tisíc měsíčně, příjmy 12 tisíc.
Nechci, aby to vypadalo, že se zastávám notorických nemakačenků, ale každý může přijít nějakým způsobem o práci. A pak zjistí, pokud nemá nějakou atraktivní profesi nebo známé, kteří o nějakém dobrém místě, které se ani jinak do nabídek volných míst ani nedostane, vědí, že sehnat místo, ze kterého by ufinancoval své finanční závazky, a nemusel přitom dělat 25 hodin denně, nemusel býr odloučen 2 týdny od rodiny nebo se musel po kolikáté už rekvalifikovat a další nepopulární negativa, není lehké, ba je přímo nemožné.

A to ještě dálková přeprava vychází v přepopočtu většinou na km levněji, než nějaké couračky. Např. 20 - 30 km autobusem po vesnicích, se 2 přestupy, u ČSAD či jiných dopravců už neexistují "dělnické" týdenky, ale vždy jedete za plné jízdné (nějaké karty, kde každou 20 jízdu máte zdarma, nelze považovat za slevy, které by dojíždění více zatraktivnily). Tzn., přepočítáte-li Vaše dálkově naježděné km na místní tratě, vyjde vám to na ty couračky ještě mnohem dráže.

Ano, dá se něco z výdajů zredukovat, ale ne donekonečna. Že budu mít doma místo 22 stupňů jen 18 stupňů, že se budu mýt jen 2x týdně nebo že kuře budu péci při poloviční teplotě poloviční dobu (čímž bude polosyrové). Ale co bude následovat po spotřebitelově šetření? Další růst cen všeho, aby monopolní giganti měli vyšší zisk. Takže teplota doma 15 stupňů, mytí 1x za 14 dní a kuře zcela syrové ...?
Ty sumy byly jen pro příklad, aby těm méně chápavým (čímž nemyslím Vás, paní Jarmilo) konečně secvaklo, že mnohým může životní úroveň i klesat, pokud jim zaměstnavatelé neposkytnou důstojnou mzdu odpovídající životním nákladům. Lidé mají svoji důstojnost, nejsou dobytek, aby s některými bylo zacházeno tak, že i když poctivě pracují, nemají šanci na důstojný život, a na drahou stranu někteří se mají jak prasata v žitě a nevědí, co roupama dělat, aniž by na tom měli nějakou zásluhu.

K Jezevcově "odborné" myšlence "asi bude muset někam na ubytovnu za dvojku" - právě nedávno u nás probíhala jakási akce okolo zbourání ubytovny pro lidi bez vĺastního bydlení. Byla to ubytovna soukromá, stará zástavba, bydlely tam i matky samoživitelky. Nájem kolem osmičky! Za 1 místnost a společné sociální zařízení. No tak jim našli skvělou náhradu - za cca dvojnásobek ceny. Ruku na srdce, kdo z nás by za takovéto náklady šel bydlet? Ono se to lehce kecá, když máme nějaký RD, bývalý státní či družstevní byt odkoupený za zlomek dnešní ceny. Ale kdo má holý zadek (děti z děcáku, lidé po rozvodu či po úmrtí druha) a nemá to štěstí v podobě výhry v loterii, bohatého strýčka atp., nemá šanci na důstojný život, při dnešních platech a nákladech. A leckdo dobře situovaný může do takovéto skupiny sám lehce sklouznout (třeba po onom rozvodu či úmrtí, nemoci druha - příjmy ustanou, a je vymalováno).

Takových ubytoven je bohužel po republice dost.
I za holobyty pro neplatiče (zvláště ty nově postavené) platí oni neplatiči mnohem více, než platí normální lidi za normální 3 + 1. V tom je to dnešní zřízení zkur*ené, že lidem, co se nějakým způsobem dostali na okraj, nepomůže, ale ještě je víc a víc oškubává a ti lidé se propadají niíž a níž. A ty lidi se nemají šanci nějak bránit. Kdo má nižší příjmy, nemá na to si vzít hypotéku, byty za regulované nájemné jsou beznadějně obsazeny (byť v nich bydlí mnohdy nájemník, který má byt pronajat za skoro tržní nájemné od původního, legálního nájemníka, který platí ono regulované nájemné), neexistují takřka obecní byty či jinak dostupné, a u těch s regulovaným nájmem se vymění záchodová mísa a vodovodní baterie a po novém nájemníkovi je už požadováno tržní nájemné. A pokud se nájemné ( i to regulované) neustále zvedá, ale lidem příjmy nikoliv, nastane situace, že lidi na to nebudou mít. Tak vás vystěhují do nějaké podobné ubytovny a pak už není problém stát se bezdomovcem, když na onu ubytovnu dotyčný nemá 8 tisíc. Ostatně, mnozí z nás třeba platíme 8ku, ale za hypotéku a určitě bychom neradi dávali 8ku za holobyt se společným WC na chodbě. Ale když se vám nic lepšího nenaskytne ... Ono se to mluví jinak, když je člověk nějak zajištěn, má dobré místo, dobrý plat, druhou plovičku, která náklady táhne s ním, zdraví mu slouží, ale vše může být brzy zcela jinak. A pak není problém se propadnout na dno společnosti. A "štědrý"sociální systém tu mnoho nepomůže, jen odčerpává peníze ze státního rozpočtu hlavně na svůj chod.

Jednoduše řečeno: nesoulad mezi příjmy a výdajiu u některých občanů.

Doporučuji shlédnout TV film "SVĚDEK" s J. Hanzlíkem, kde z normálně zaměstnaného chlapa s rodinou se stal během chvíle bezdomovec. Běželo to sice už před pár lety, ale je to stále aktuální.

Ne všichni jsou chytří jako vy. Ne každý se k informacím o levnějším ubytování dostane nebo ty "levnější" jsou obsazené, případně se k pobytu v ubytovně váže nějaká omezujcíí podmínka (např. zaměstnanání u určité společnosti). Někde zase určitou kategorii "normálně" neubytují - romy, potentované kriminálníky, nezaměstnané, matky-samoživitelky ... Ne každý, podle toho jak vypadá a jak mluví, musí být nutně asociální živel. Všichni jsou házeni ale do jednoho pytle a tak část z nich končí jako narkomani a bezdomovci, a část s touhou po alespoň trochu důstojném životě, na oněch ubytovnách za 8ku nájemného. Otevřete oči a všímejte si okolí, nebo těm lidem ukažte, že mohou jít bydlet ještě důstojněni a za ještě nižší peníz. Ale nedivte se, že někoho špatně odhadnete, a budete mít v pronajatém bytě po týdnu vytrhánu dřevěnou podlahu a měděné kabely k zásuvkám.
U nás zase třeba bydlí spousta Slováků, pracujících zatím v místních auto-montovnách, na jednom z místních hotelů. Noc od 400,-, nevím, jestli mají nějakou slevu, když tam bydlí asi celý měsíc.

Od cloveka ze skodovky vim, ze bude dalsi propousteni a to asi 300 lidi.