Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Názory k článku
Kolotoč kolem šrotovného

Pavel
Pavel (neregistrovaný)
23. 7. 2009 0:31 Nový

Hm...

celé vlákno
Nemyslim, ze i pri zavedeni srotovneho to bude mit nejaky vyznamny vliv na ekonomiku. Krize nas teprve ceka a pristi rok bude opravdu ouvej. Kazdy rozumny clovek se nebude prece zadluzovat navic kvuli smesnym triceti tisicum. A drtiva vetsina majitelu aut starsich deseti let na to proste nema. Proto taky jezdi v tech starejch autech ze? Myslim, ze treba dat padesat tisic by bylo lepsi a jeste lepsi by bylo dat moznost si to treba pet let odepisovat z dani. Kazdej rok desitku. To by nikde vyznamne nechybelo a bylo by to jiste lepsi nez toho. Uvidime, ti nahore jsou jiste chytrejsi, proto tam jsou ne?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
24. 7. 2009 11:12 Nový

Re: Hm...

celé vlákno
Víš prd, krize v německu už ustupuje, takže brzy i u nás.
Pavel
Pavel (neregistrovaný)
24. 7. 2009 16:23 Nový

Re: Hm...

celé vlákno
Priteli, v sobotu do Nemecka jedu, ja se tam porozhlidnu. O zadnem oziveni tam nikdo nikdy neslysel, co se rika tady, to je vec jina. Ovsem to, ze pristi rok kvuli vypadkum dani a zvyseni mandatoru bude sakra oouvej, zejmena na regionalni urovni, tak tom vubec zadna. Navic Obama v USA uz taky klesa, protoze i amici doznali, ze neni vsemocnej. A stanova mestecka vedle velkomest se plni a krokodyli se v prazdnych bazenech zabavenych domu na Floride mnozi. Rad bych, aby krize nebyla vubec, ale je treba nebrat ji na lehkou vahu.
guest
guest (neregistrovaný)
23. 7. 2009 7:37 Nový

Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
Cituji:
""Jsem jednoznačně proti šrotovnému.... Je to dle mého názoru výlučná podpora jedinému odvětví na úkor všech ostatních, je to neefektivní výdaj, na který navíc momentálně nemáme v rozpočtu prostředky,"" tvrdí ministr financí Eduard Janota

Zavádět julínkovné / cikrtovné ve výši 30 Kč u lékaře a 30 Kč poplatek v lékárně a tyhle poplatky ponechat doktorům a lékárníkům je taky výlučná podpora jednoho nebo dvou odvětví na úkor ostatních. U řezníka taky neplatíme 30 Kč navíc za každé zvážení masa na váze apod. Holt každý kdo je u koryta si věci zdůvodňuje jak se mu to zrovna hodí.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 7:50 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
U řezníka sice neplatíme 30 Kč za každé zvážení masa, ale cenu toho masa zaplatíme tolik, co si řezník řekne (nebo nám ho neprodá).
Jenže ve zdravotnictví nejdříve chceme ošetřit (a když nás odmítnou, tak podáváme trestní oznámení) a teprve poté pojišťovna řeší zda a kolik zaplatí.
Takže buď budeme platit plnou cenu služby a nebo se budou vymýšlet takovéhle všelijaké veletoče jak množství poskytované služby omezovat.
guest
guest (neregistrovaný)
23. 7. 2009 8:01 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
Toho řezníka jsem uvedl jako příklad. Podstata věci je, že v případě zdravotnických poplatků a poplatků v lékárnách se jedná rovněž o podporu jednoho / dvou odvětví na úkor ostatních a to některým lidem nevadí. Těm samým lidem ale vadí šrotovné ze stejného důvodu. Toť vše.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 8:06 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
Nejde o žádnou podporu jednoho odvětví. Jen se cena služby hradí různými způsoby - částečně jako procento ze mzdy a částečně hotově.
Nejideálnější by bylo hradit to stejně, jako jakoukoliv jinou službu / zboží - tedy dostanu službu/zboží, zaplatím jeho cenu.

Hrazení služby jako procento ze mzdy s následným de facto neomezeným čerpáním vede jen a pouze k plýtvání touto službou a proto se musí vymýšlet takovéto věci, které vedou k omezení čerpání této služby, jinak by náklady na její poskytování přesáhly možnosti systému (což už se vlastně stalo).
MoB
MoB (neregistrovaný)
23. 7. 2009 9:58 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
U zdravotnictví je problém v tom, že je více či méně hrazeno z pojištění, či-li jak se nesprávně říká, je zdarma. Proto to vede k plýtvání a proto je tam ten regulační poplatek. Ale počítám, že to asi víte, jenom to nechcete akceptovat.
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
23. 7. 2009 15:48 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
Řezník taky nedostává každý měsíc kapitační platbu podle počtu oveček, zapsaných ke stravování.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
23. 7. 2009 9:29 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
Ty poplatky si sice technicky nechavaji doktori / lekarny, ale pojistovny jim o ne snizily platby, takze pro ne nula od nuly posla - efektivne jsou prijemcem poplatku pojistovny.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 9:41 Nový

Re: Podpora jednoho odvětví na úkor jiných

celé vlákno
Hlavním přínosem poplatků není to, co se na nich vybere, ale omezení množství poskytnuté zdravotní péče.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 7:54 Nový

Automobilky se už na šrotovné připravují

celé vlákno
guest
guest (neregistrovaný)
23. 7. 2009 8:14 Nový

Re: Automobilky se už na šrotovné připravují

celé vlákno
Píše se tam:
"Za zdražením mohou být i spekulace automobilek o zavedení šrotovného, kdy by pro zákazníka byla pak cena o 30 tisíc příznivější a zdražení by prakticky nepoznal."

Ale pro jakého zákazníka? Vždyť ne každý, kdo kupuje nové auto bude mít na šrotovné nárok. To bude akorát znevýhodňovat lidi, kteří si chtějí koupit nové auto a nemají dát co sešrotovat. Doufám, že celý mechanismus šrotovného bude vymyšlený tak, aby prodejce nového auta vůbec nepoznal zda kupec má nebo nemá na šrotovné nárok. To ho přece nemusí zajímat. To je záležitost mezi státem a kupujícím nového auta.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 8:30 Nový

Re: Automobilky se už na šrotovné připravují

celé vlákno
No udělají to jednoduše. Zdraží prostě všechny automobily :D.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
24. 7. 2009 11:15 Nový

Re: Automobilky se už na šrotovné připravují

celé vlákno
Šrotovný asi nebude, není politická vůle. Chtěl jsem si koupit nový, ale nekoupím. Nebudu přece těmhle ...... platit dph za nový auto. V zahraničí daňový úlevy a u nás uměj akorát vše zdanit co nejvíc.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
24. 7. 2009 23:39 Nový

Re: Automobilky se už na šrotovné připravují

celé vlákno
To je fakt, neplať daně... ale šrotovné by sis líbit nechal, co? Stejně jako nové nebo opravené silnice a dálnice, podporu, až tě vyhodí z práce... zadlužení státu se jednou vrátí i tobě.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
23. 7. 2009 8:00 Nový

prodej nejen aut je závislý na příjmech a výdajích občana

celé vlákno
šrotovné - v rámci Evropy někde zvýšilo prodeje nových aut rapidně, někde jen trochu, někde je stav stejný a někde došlo i k dalším propadům prodejů.
Co se týče stáří vozového parku u nás, tak je to katastrofa. Na jednu stranu se v podnikatelském sektoru donedávna měnily vozy každé 3 roky, i když auta neměla závažné závady a po prodeji někomu v soukromí jistě slouží ještě další dlouhé roky, na druhou stranu běžní občané vydržují nekonečnými generálkami vraky, které by měly být opatřeny SPZ pro veterány. Kde je zakopaný pes? V příjmech a výdajích. Zatímco ve vyspělých státech je auto považováno za standard typu ledničky či televize, u nás je to stále luxus, který si mnozí nemohou dovolit - někdo se na fungl nové auto zmůže 2x za život, někteří si jej koupí až do důchodu s tím, že je auto snad nějak přežije. Za socialismu byly bazary s obnošeným šactvem dost vzácností, dneska jsou sekáče na každém rohu a jak prosperují. Velká část lidí jezdí v ojetinách - i to je vizitka "úspěchů". Netvrdím, že každý 18letý floutek s mokrými papíry musí mít hned fungl nové fáro, ale až se naučí jezdit v běžném provozu, oťuká sebe i nějaký ten plech, tak pak může pomýšlet po něčem novém, zbydou-li mu ovšem na novotinu finanční prostředky, vzhledem k mnohdy nedostatečným příjmům a k neustále rostoucím cenám snad všeho.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 8:28 Nový

Re: prodej nejen aut je závislý na příjmech a výdajích občana

celé vlákno
Za socialismu byly bazary s obnošeným šactvem dost vzácností, dneska jsou sekáče na každém rohu a jak prosperují.
Oficiální obchody s obnošeným šatstvem sice nebyly, ale velmi populární byly různé burzy - obvykle organizované v místním kulturním středisku a pod.
Pokud si někdo myslí, že se máme hůře než tehdy, stačí se podívat na záběry z jakéhokoliv staršího filmu jaký u nás byl tehdy autopark a jaký je dnes.
V roce 1987 bylo v České republice evidováno 1 333 643 osobních automobilů (2 794 145 všech), v roce 1998 již 3 483 923 (5 679 829 všech).
Docela zajímavá je tahle tabulka:
uživatel si přál zůstat v anonymitě
23. 7. 2009 13:53 Nový

Re: prodej nejen aut je závislý na příjmech a výdajích občana

celé vlákno
Ale byly. Provozoval je podnik Klenoty, byly to obchody s tzv. použitým zbožím, tedy ne jen hadry.
Ty burzy se týkaly dětského ošacení a obutí. Protože co před převratem udělal komunista: paci paci pacičky, zdražily nám botičky. Obuv byla za socialismu kvalitní, tak se nikdo nepozastoval nad tím, že by jednou nošené boty nemělo (-ly) další děti používat. Dnes se boty nedoporučuje nosit po druhým proto, aby prodejci s novou obuví měli kšeft, zdravotní hledisko je jen záminka. Jinak bychom sem neměli pouštět zdravotně závadné hadry a obuv z Asie.

Ono je těžké srovnávat dnešní autopark s tím v 50. nebo 80. letech. Technický vývoj nešel mílovými kroky jako dnes ani na západě, natož u nás. Pokud vezmeme v úvahu, dávaly licenční žigulíky i novým škodovkám na frak, přestože žigul vycházel z Fiatu z 60. let. Pokud si vezmeme Favorita, tak na socialistický blok to byl vcelku automobil na úrovni, byly na něm licenční věci ze západu. Že je dnes evidován větší počet automobilů než kdysi - domnívám se, že i kdyby nebyl převrat, počet automobilů by stoupal. Za navýšení mohou z velké části i podnikatelé. Vemme v úvahu např. bývalé OÚNZ: kdysi kromě sanitek tam měli 3 auta v čele s Volhou pro ředitele. Doktoři museli do práce přicapitat po vlastních nebo MHD. Dnes místo OÚNZ je 70 doktorů jako OSVČ, kteří, i když po návštěvách nejezdí, budou potřebovat přes 100 služebáků, aby se mohli vozit na sociálku, zdravotní pojišťovny atd. Nebo zednící - nepamatuji za socíku, že by každý zedník měl své služební auto - na podniku jich pár bylo, ale ta musela obsloužit všechny potřebné, takže auta nestála, plánovalo se jejich využití a ta auta jezdila vytížená. Když jsme u toho vytěžování - někdy to lezlo krkem, ale většina náklaďáků jezdila díky Vytěžovacímu středisku vytížená oběma směry - nevozil se tedy jedním směrem jen vzduch jako dnes. U nás se stále jen něco od někud někam převáží. Silnice jsou přeplněné, ve vzduchu samé jedy a jednou ta proježděná ropa bude chybět na výrobu jiných, důležitějších věcí. Rozhodně prázdnější silnice mi vyhovovaly více než nynější zácpy.
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
23. 7. 2009 15:45 Nový

Re: prodej nejen aut je závislý na příjmech a výdajích občana

celé vlákno
S tím vytěžovacím středisekm jste mi připomněl dávno uplynulou dobu: komunisti vydali vyhlášku o vytěžování aut a o tom, že zákazník platí jen cestu s nákladem. Důsledkem bylo zdražení přepravného o 100 %. Vlk se nažral, koza zůstala celá.
Patrik Chrz aura:91
23. 7. 2009 16:05 Nový

Re: prodej nejen aut je závislý na příjmech a výdajích občana

celé vlákno
A neplatilo to jen u běžného nákladu, ale např. i u sanitek a převozu nemocných (neakutní případy). Takže pacient čekal třeba několik dní v nemocnici (zbytečné náklady), než mohl být převezen do jiné (např. na vyšetření, složitější operaci), protože se čekalo, dokud nebude někdo jiný opačným směrem (matka je zdravotní sestra, takže tyhle info mám z první ruky).
filuta
filuta (neregistrovaný)
23. 7. 2009 9:21 Nový

Už to vidím

celé vlákno
Zase jedna střela vedle. Už vidím, jak lidé, kteří si opečovávají svou starou škodovku, se kterou občas vyrazí na chatu, jdou koupit nové auto. Jsou rádi, že mají na benzín.
houska
houska (neregistrovaný)
23. 7. 2009 9:28 Nový

Komu to pomůže

celé vlákno
Vítám trefný článek i diskusi. Je fakt, že v Itálii v 90.letech šrotovné pomohlo na nohy automobilovému průmyslu, ale jak to ovlivní koupěschopnost našich lidí, to teda nevím. A co týká té zvýšené zaměstnanosti, Škodovka zatím propouští a když se to spustí, nabere pár lidí navíc? Nebo úředníky, kteří budou počítat, kolik lidí se o šrtovoné přihlásilo?
Leo
Leo (neregistrovaný)
23. 7. 2009 10:00 Nový

PLUSY a MINUSY

celé vlákno
Takto chladně plusy a minusy hodnotili například nacisté u konečného řešení.

A jaksi pomíjeli to základní minus: JE TO ZLOČIN.

Jednomu peníze vzít a druhému je dát (třeba na auto) je prostě KÁDEŽ. Žádné politicky korektní eufemismy na tom nic nezmění.

Kdybych tady začal nahlas zvažovat, jaké jsou plusy a minusy vyvlastnění autorova rodinného domku a jeho přestavby na něco "společensky užitečného" (mateřská školka, dům pro seniory, umytovna pro přespolní poslance, rekreační chata Výzkumného ústavu práce) za jeho peníze, také by asi křičel, že to je krádež.

A to pomíjím skutečný ekonomický pohled: sešrotování věci, která mohla dál sloužit, nemá s ekonomičností nic společného. Dle stejné logiky, proč nezavést šrotovné na starší počítače, výrobní linky, televize, boty, cokoli?
A ani ekologický pohled nebude jiný: stará auta většinou jezdí málo (ne jako nový služební Passat) a tudíž jejich provozem vzniká měnší zátěž, než výrobou nového vozu.
Ale to všechno je nakonec zcela irelevantní, podstatné je, že KRÁST SE NEMÁ !
MoB
MoB (neregistrovaný)
23. 7. 2009 10:01 Nový

Politikum

celé vlákno
Obávám se, že jediný efekt šrotového, na který Paroubek sází, je koupě hlasů před volbami. Prostě klasický politický úplatek. Že to v konečném důsledku ekonomiku poškodí, to se už neřeší.
gofry aura:78
23. 7. 2009 10:17 Nový

co2

celé vlákno
"Zavedení šrotovného podpoří průmysl a zaměstnanost." - Prečo má mať práve priemysel túto výhodu? Keby sa tie miliardy "investovali" do ľubovoľného iného odvetvia, tak by to dané odvetvie nepodporilo? Dajme ľuďom stavať "hladové zdi", to predsa tiež podporí zamestnanosť.

"Výměna starého auta za nové prospěje životnímu prostředí a tudíž je tento typ podpory výhodný nejen z ekonomického, ale i ekologického hlediska." - Neprospelo by životnému prostrediu viac, keby sa dávali dotácie na bicykel?

"Nová vozidla produkují výrazně méně CO2/km než vozy starší deseti let." - Koľko CO2 sa vyprodukuje pri výrobe auta, ktoré by bez šrotovného vôbec nevzniklo? Ako dlho bude treba s novým autom jazdiť, aby si na seba "zarobilo" z hľadiska CO2?

A nevýhody?
Koľko peňazí sa minie na neproduktívnu, byrokratickú činnosť nijako neprispievajúcu k tvorbe hodnôt? Aby sa do ekonomiky mohlo dať 2,5 miliardy, koľko sa z nej najprv musí odobrať? Celkom iste viac ako 2,5 mld, keďže sa bude musieť zaplatiť administratíva a podobne. Dajme tomu, že to celé zhltne 3 miliardy. Takže najprv zničíme pracovné miesta a oslabíme ekonomiku za 3 miliardy, a potom vytvoríme a vylepšíme ekonomiku o 2,5 miliardy. Podporili sme teda ekonomiku mínus pol miliardou. A to sa predsa vyplatí, nie?
Jarda
Jarda (neregistrovaný)
23. 7. 2009 10:31 Nový

Drtivá většina proti!

celé vlákno
Jaké dva nesmiřitelné tábory? Já ze všech stran slyším jenom kritiku, že je šrotovné nesmysl. Zástánců je minimum, jakýpak tábor. Od Paroubka naprostá blbovina. Průmysl to neposílí, na HDP se nevybere nic navíc. Jenom se přesune z jedné kapsy do druhé. Na úkor veřejného rozpočtu, už tak dost deficitního. Drtivá většina lidí s tím nesouhlasí.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
24. 7. 2009 11:19 Nový

Re: Drtivá většina proti!

celé vlákno
V zahraničí naopak souhlasej. V česku jsou lidi na šrotovný moc závistiví a nepřekousli by že by si soused koupil kvůli tomu nový auto.
gofry aura:78
24. 7. 2009 11:37 Nový

Re: Drtivá většina proti!

celé vlákno
Tebe by nevadilo, že si sused kúpil nové auto aj vďaka tvojim peniazom, ktoré si mu musel dať?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
24. 7. 2009 11:41 Nový

Re: Drtivá většina proti!

celé vlákno
Víc mně vadí, že svoje peníze musím dávat cikánům.
SU
SU (neregistrovaný)
23. 7. 2009 15:47 Nový

Hned prvni veta je spatne, cil srotovneho je jiny

celé vlákno
Hned první věta je špatně:

"Cílem šrotovného by měla být pomoc obnovit starý český vozový park."

To v žádném případě není cílem šrotovného. Hlavní důvod proč někteří politici o šrotovné usilují je ve vytvoření pocitu u některých voličů, že "vláda dá lidem příspěvek na auto".

Bohužel vláda nemůže lidem nic dávat, protože žádné peníze nemá. Může pouze přerozdělovat daně občanů a firem. Celé šrotovné je tedy z našich daní, což je jeho nejdůležitější aspekt ke zvážení.

Když se přenesu přes to, že šrotovné je nespravedlivé, neboť lidé platí ze svých daní část auta jiným lidem, místo toho, aby si každý platit svoje věci sám, jde tedy o podporu části průmyslu z našich daní.

Tyto daně nebudou moci být použity na jiné účely, například infrastrukturu (což by také podpořilo část průmyslu tuto infrastrukturu vytvářející, navíc by zůstala trvalá hodnota, opět podporující růst ekonomiky).

V tom případě by bylo ekonomicky efektivnější tyto daně vůbec nevybrat. Lidé a firmy by je mohli použít pro účely, které uznají za vhodné a podpořili by tak celou ekonomiku tržním principem.

To by ale nebyl efekt zajímavý pro politiky, ti potřebují vytvořit dojem, že "dávají" peníze na auta.
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
23. 7. 2009 22:53 Nový

Re: Hned prvni veta je spatne, cil srotovneho je jiny

celé vlákno
Taky jste toho názoru, že daně jsou příliš vysoké a bylo by lepší je nevybírat a následně nepřerozdělovat? Když vidím, na co všechno se poskytují dotace, jak autobus nevyjede bez cedule, že na něj byla pokytnuta taková nebo maková dotace, na přechodu pro chodce je cedule, že za jeho vznik vděčíme dotaci Charty 77 (nekecám, denně kolem té hrůzy chodím, už je to sice hodně vyšisované, ale stejně), jdou na mně mrákoty. Na jednu stranu kritizujeme komunisty, že všechny přímy padaly do státního rozpočtu a státní rozpočet platil kdejaké výdaje, na druhou stranu my dotujeme už úplně lautr všechno, bez dotace snad ani holub nesedne na střechu. Hnus velebnosti, chce se mi blejt.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
24. 7. 2009 8:25 Nový

Počet osobních automobilů meziročně poklesl

celé vlákno
http://www.mesec.cz/aktuality/pocet-osobnich-automobilu-mezirocne-poklesl/ - včerejší aktualita tady na Měšci:
Počet osobních automobilů, které byly registrovány v České republice, meziročně pokles o 12 862. Na konci letošního prvního pololetí (tj. 30. června) bylo v Česku registrováno 4 409 508 aut. Pozitivním faktorem poklesu bylo snížení počtu osobních automobilů starší 15 let o 1,47 % což je absolutních číslech 69 106 vozů. Došlo i k průměrnému snížení věku vozového parku u aut a to na 13,68 roku.

Zastoupení vozidel mladších 2 let je v tuzemsku 6,72 %, ve věku 2 – 5 let 10,49 %. Nejvíce vozidel jezdí po tuzemských silnicích starší 15 let. Ty se na celkovém počtu podílí necelou třetinou (30,68 %).


Stejně je to síla, jestli je průměrné stáří 14 nebo 16,7 roku, vyjde to na stejno. Docela by mne zajímala statistika celé EU, věřím ale, že ČR nebude na úplném konci, že je ještě hůře. A zastánci těcho "skvělých" časů mohou zaargumentovat tím, že v Etiopii nebo Ugandě jsou na tom ještě hůře nejen co se stáří vozového parku týče (sice nejsou v EU, ale to neva).
kopretina
kopretina (neregistrovaný)
26. 7. 2009 10:30 Nový

Není v tom zas jen závist?

celé vlákno
Slováci měli šrotovné cca 70 000. Ani jsme o tom moc nevěděli, nijak se to neprožívalo. Tady se mluví o polovině a většina je proti. Já bych podpořila taky těch 70 000 u nás a to by byl fofr, že bychom se nestačili divit jak rychle by se obměnil vozový park v rodinách!
gofry aura:78
26. 7. 2009 13:08 Nový

Re: Není v tom zas jen závist?

celé vlákno
Nikto ti nebráni poslať zo svojich peňazí 70 000 korún ktorejkoľvek rodine.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 7. 2009 18:42 Nový

Re: Není v tom zas jen závist?

celé vlákno
Na co si budu kupovat fungl nové auto s dotací, když jeho cena ihned po vyjetí z autosalonu klesne a navíc...to starší mi jezdí pořád dobře a když mám štěstí, seženu levné náhradní díly (ovšem záleží...to je ale jiné téma). Navíc se musím zadlužit, pokud nemám něco naspořeno (nové auto není za hubičku) a jsem na tom hůř, než jsem byl s pojízdným, i když starším autem.
Proč neslevní automobilky, které na tom vydělávají mraky prachů? Proč se tedy neslevní všechno, aby nemusely být dotace? Zisk musí být, ale přece ne zase 300procentní, aby si nějaký top manažer mohl koupit nové luxusní fáro a postavit hrad a ostatní měli z ruky do huby.
Prostě politika, co dodat.
Paly
Paly (neregistrovaný)
27. 7. 2009 6:13 Nový

Re: Není v tom zas jen závist?

celé vlákno
To by mě zajímalo, jak jste se k takové cifře dostal. Maximální státní příspěvek byl 1500€ - to by museli mít kurz 46 korun/€. Konvergenční kurz slovenské koruny byl 30,1(drobné nevím) - to je cca 45ooo. pro nás je ale lepší počítat s českou korunou (při kurzu 27 - který není) je to cca 40ooo
Leo
Leo (neregistrovaný)
28. 7. 2009 9:39 Nový

Re: Není v tom zas jen závist?

celé vlákno
Přesně tak, nechť se to dělá z peněz těch, kteří s tím souhlasí. Za tvoje!
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem