Zajímalo by mne, jak je to nyní s přiznanými náklady soudem. Když se soudím s dlužníkem např. o 15 tisíc Kč, dlužník řízení různě aktivně bojkotuje (třeba tvrdí, že nic nedluží a já musím složitě dokazovat vč. znaleckých posudků), to se protahuje a já za 3-4 roky sporu advokátovi, znalcům a nedejbože tlumočníkům zaplatím třeba 30 tisíc, kolik mi přisoudí soud potom v případě úspěchu?
Dejmetomu, že advokátovi za 4 roky sporu zaplatím postupně 20 tisíc (jede na hodinovou sazbu a postupně vydá několik faktur), 8 tisíc soudnímu znalci za posudek a 2 tisíce tlumočníkovi za překlad důkazu. Celkem náklady 30 tisíc.
Já právě slyšel, že se hradí jen jakýsi paušální náklad a podle té kalkulačky mi vyšlo, že v případě dluhu 15 tisíc soud přisoudí jen asi 8 tisíc náhradu, takže žádných 30 tisíc.
Nebo taky nepřisudí nic. Na právní náklady bohužel není právní nárok a záleží to na tom, jak se soudce vyspí (což bylo kdysi předmětem mého poněkud ostřejšího komentáře, když soudce odmítl uznat náklady soudního řízení ve sporu o výživné. Že tím vlastně okradl nevýdělečně činné dítě, mu bylo celkem šumák). To my, právní laici, si myslíme, že k soudu se chodí pro spravedlnost. Jak tu kdysi někdo trefně podotknul, není to pravda, protože k soudu se chodí pro rozsudek. Takže bych se preventivně připravila na to, že nedostanu nic a poté můžete být třeba i příjemně překvapen :-)
Vy prostě budete svůj blábol o vyspání soudce opakovat do alelujá, i když už jsem nejméně jednou psal, že nemáte pravdu...
OSŘ § 142:
(1) Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
(2) Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.
(3) I když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu.
OSŘ sice něco praví, nicméně soudní praxe je košatější. Chcete to faxnout? Ještě to mám založené v šanonu. Krom toho mne soudce celkem dost škodolibě poučil, že na náhradu nákladů NENÍ právní nárok. Sice jsem neměla právníka, na to jsme v té době fakt neměla, ale pořizovala jsem výpisy z katastru nemovitostí a další podklady. Musím ale objektivně říct, že jsem narazila na různé soudce a řada z nich byla docela prima.
Dobrý den.Stala se mi taková věc.Zahájil jsem soudní spor s mojím dlužníkem.žalovaná částka činí 1700 000,-kč.Najmul jsem si advokáta.Podepsal jsem mu pouze plnou moc k zastupování.Žádná dohoda či smlouva o odměně nebyla stanovena či podepsána.Provedl 3 právní úkony a to: převzetí mojí plné moci,sepsání obžaloby,vyjádření žalobce k námitkám žalovaného.Fyzicky se advokát zůčastnil 3 stání u soudu.Po těchto stáních,jsem se rozhodl advokáta vyměnit za jiného.Z důvodů špatných referencí na advokáta.Do současné doby celý spor není uzavřen.Nicméně mi přišla od prvního advokáta fa.na čásktu 111 804,-kč včetně DPH a to ještě normální poštou - ne doporučeně.Zřejmě se pan Judr. asi zbláznil,že.??? Můžete mi prosím odpovědět,jestli se opravdu zbláznil,nebo má na tuto odměnu nárok ? Moc děkuji za kvalifikovanou odpověď.
Dobrý den,
dle toho, co jste napsal, advokát provedl 6 úkonů (i jednání u soudu je úkon právní služby). Jeden úkon vychází na 15.100 Kč + režijní paušál za hotové výdaje 300 Kč. To vše činí 92.400 Kč + 21% DPH= 111.804 Kč. Advokát si tedy účtuje oprávněně částku dle advokátního tarifu. Tyto náklady Vám ovšem bude povinna uhradit protistrana v případě úspěchu v soudním sporu.