Názory k článku
Kolik stojí život na ulici?

„Například mají-li manželé byt, často připadne po rozvodu ženě, které jsou svěřeny do výchovy děti“ – to je důvod proč se rozhodně neožením. V případě rozvodu je manžel chudák a rozvádí se už snad většina manželství. A když pak nemá konexe, sílu hádat a soudit se s manželkou, může na tý ulici i skončit.....

Myslím, že to chápe docela dobře. „Můžete přivést koně k vodě, ale nemůžete jej přinutit pít.“

Třeba já mám poruchu osobnosti a vyléčit se to nedá. Nejsem schopen citových vztahů s lidmi, lásky, rodiny a tak — holku jsem nikdy neměl a s rodiči cítím úzkost. Mám sníženou schopnost prožívat radost. Kdybych neuměl programovat, tak bych taky asi skončil jako bezdomovec (viz zde: http://www.jikos.cz/…ix/LASKA.GIF ).

Představ si, že se probudím a cítím se mizerně jako nejhorší člověk na světě, nejsem schopen vylézt z postele. Že při cestě z nákupu domů jsem koukal, jak dlouho to ještě bude trvat než zalezu do postele. Že spoustu času trávím neplodným psaním věty „mám poruchu osobnosti“ na internet, protože mi to v hlavě pořád dokola cvaká. Že občas pociťuji náhlou ztrátu síly a musím si hned lehnout. Že klidně prosedím nicneděláním a přemýšlením nad svou poruchou celý den.

A co si myslíš, že pro člověka v takovém stavu znamená, když mu nějaký úřad dá peníze, deku, oblečení a domluví práci? Nic. Nic se na něm nezmění. Naivní je tvoje představa, že člověk může „chtít“. Můžu „chtít“ jak chcu a moje porucha osobnosti se nevyléčí, je to vrozená neléčitelná trvalá věc. V dobách, kdy jsem se „chtěl“ vyléčit jsem měl mnohem větší úzkosti (to jsem byl i v blázinci) než teď, kdy jsem svůj stav přijal za beznadějný.

Nech se vyšetřit na cukrovku. Při silné cukrovce jsou takové stavy, sám jsem to zažil.

To by se pak mělo zhoršovat s příjmem cukru ne? Což se u mě nezhoršuje (dnes jsem jedl cukroví). Mně tyto stavy začaly po hospitalizaci v blázinci (kde mi byla ta porucha osobnosti diagnostikována), nejsilnější to bylo tak rok nebo dva potom, pak se to lepší. Opakuje se to v několikatýdenních cyklech. Ono je to dost těžké si připustit, že mám špatnou osobnost a psychiatrická věda to určila.

BLEKu, kde jsi vzal cukrovi? S rodici prece Vanoce neslavis a pri tve poruse si moc neumim predstavit, ze by sis sam pekl. Od kamaradu z oboru? Nebo kupovane?

bleku to , co popisuješ sou deprese.. běž k lékaři a dá ti pilulinky evík

Tam chodím a Cipralex beru … ale poruchu osobnosti (hlavní příčinu) to nevyléčí.

Kamaráde,to ti tedy napíši,že já to mám asi také a to nejsem programátor ani bezdomovec,ale pár holek bylo,to ano.
Jinak máš ,,den nabitý jako běžně přetížený podnikatel"protože přesně tak se cítím každé ráno!!!
A víš jak se z toho dostávám? ,,Nemyslím" ,zkus to také a uvidíš,jak se ti uleví.Jasně,že nemyslet vůbec na- nic- nejde,ale dělám to tak,že myslím jen
na hodinu dopředu-asi tak bych to popsal.Prostě žiji přítomností,co bylo a co bude mě nezajímá,protože bych se z toho asi určitě zbláznil.
Tak ať se ti daří programátore…Q.

Potřeboval bys klackem přes palici, aby se Ti rozbřesklo. A jít někam dělat pořádně fyzicky, aby ses zapotil a jídlo zasloužil. Pak bys dobře spal a přešly by Tě roupy. Tvoje osobnost by se hned dala do pořádku!

Už bylo někde skutečně prokázáno, že každý bezdomovec je za svůj život sám zodpovědný ? Podle mne to je jen osobní názor posuzovatele, který
je schopný odsoudit v rámci svého osobního** já** i svoje rodiče a lidi kteří mu pomáhají.
Tvrdit, že za to současné zřízení není odpovědné,je schováváním se za svoje skutky ,které by prokázaly charakter lidskosti a humanity.
Stát ,který rozprodal svůj majetek,je ještě stát ?
Jde tu jen o snahu přežít na úkor toho druhého a samozřejmě co nejvíce křičet chyťte zloděje.
Proč nejde opravdu zajistit práci a ubytování pro tyto lidi,tak aby byla smyslná a užitečná pro všechny.
Že to nejde-u neschopného státu ano nejde
U schopného státu ,který chce aby lidi nežili pod úrovní psích útulků,
je příkladů současných a minulých velmi hodně.
/Švýcarsko,Nizozemí a pod. -z minulosti základní Baťův systém atd.
Proto si dovoluji připomenout všemm odsuzujících bezdomovce,že i kosa může seknout do kamene a *** peníze ***peníze** nepomohou.
Odsuzovat a svádět vinu někam jinam je jenom naše slabost.

Nevím, kde čerpáte takové informace, ale ujišťuji Vás, že blbě žvaníte.

Rostoucí počet socek a pobudů v ČR znovu otevírá otázku legitimizace euthanasie.

jo, je to tvá vina. když ji nedoženeš k šílenství ale ona tebe ano, pak si breč kde chceš.

Já jsem třeba šílenec, mám totiž poruchu osobnosti. Dohnala mě k tomu psycholožka, která mi tu poruchu diagnostikovala. Já však psycholožku k šílenství dohnat nemůžu — nemůžu jí nic diagnostikovat.

zdravim.normalne si tyto diskuze jen ctu a vztekam se u nekterych hnupu co napisou a pak rychle prepnu jinak bych se musel unadavat.ale tady karin musim pochvalit.presne moje slova a to je moc slusna.ja bych tomu dementovi-alias novaak musel jen plnout do tvare.klanim se karin.jen houst takovym lidem.lada

Kdoví, jestli by místo posuzvání pana Novaaka a jemu podobných, se kterýma taky nemusím absolutně souhlasit, by nebylo dobré se taky podívat pod vlastní pokličku a zeptat se sebe sama kolika těm, kteří to doopravdy potřebovali to moje já pomohlo . Pomoct někomu, kdo si to opravdu nezaslouží a jen se hraje na ublíženého a osudem postiženého, anebo obejít za druhým rohem dalšího bezdomovce, který už nestojí ani za to povšimnutí, a přitom by to mnohokrát víc potřeboval pomoct, než ten předešlý …
Co je tedy hrdinstvím v marné snaze zjistit kdo a co je potřeba, a kde je dno někdy až zbytečné štědrosti ?
Nelze pomoct hned a všem … A někdy zkušenosti hovoří za vše , i když pravda ůže být někde úpně jinde !
Když vím, že to pomůže , rád dám … někdy i to poslední …

Odkaz na minulý režim je mylný. Tehdy bylo příživnictví trestným činem a tak všichni někde byli zaměstnaní, hlavně u stavebních firem, v továrnách a v zemědělství, a bydleli na ubytovně, kde jim na nájem strhávali hned z platu. Zbytek prochlastali, znám to z fabriky dobře.
Dneska je ovšem jiná doba. Heslo kapitalismu je, že jsme všichni svobodní a každý má stejné příležitosti. Takže se všichni musíme svobodně snažit, jak přežít. Taky jste cinkali klíčema? Bezdomáči mohou jít na venkov, tam by sehnali práci i ubytování snadněji. Ale to se jim nechce – raději somrují po městech. Anebo mohou jako občané EU odjet svobodně a bez víza do teplých krajin, válet se na pláži, nosit kufry anebo uklízet. Rozhodně mě jich není líto!!!

Dnes stát přispívá více na psy než na člověka.

Ubytování pro bezdomovce má udělat magistrát, protože oni nemají kde bydlet. Takový jezevec má kde bydlet, tak není nutné pro něj něco dělat. V Brně je moc volných budov, třeba v továrnách, kde se skoro nic už nevyrábí. A nebo jsou zde prázdná kasárna . Bezdomovcům by stačilo pár matrací na zem , deky a jedny kamna na tuhé palivo.

Myslím, že ubytování pro bezdomovce v Brně je. Nejspíš to ale naráží na stejný problém – nesmí tam přijít někdo, kdo je pod vlivem alkoholu. Takže raději přespávají na ulici. Co víc jim poskytnout? Zaplatit rovnou hotel? Proč bezdomovci (obecně) nevyužívají ubytování, které jim zajišťují města, různé neziskové organizace a charita?

Namátkou jsem se podíval na internet – v Brně zajišťuje ubytování bezdomovcům třeba Armáda spásy, nejenom noclehárnu, ale i hygienická zařízení. Dál jsem si přečet včerejší článek, že magistrát se snaží dohodnout s restauracemi, aby neprodaná meníčka dali bezdomovcům, místo toho, aby se vyhazovali. Myslím, že kdybych seděl ještě chvilku dýl a hledal, našel bych další informace o pomoci bezdomovcům. Jak jsem v jiném příspěvku napsal – bezdomovci mají pomoci na to, kolik jich je, až nepřiměřeně hodně. Jenomže ji nevyužívají. Ale to už není problém měst a neziskovek, že raději polehávají s krabicovým vínem a kolemjdoucí mají pocit, že se nikdo nesnaží jim pomoct.

Ty internete, zajdi si na Armádu spásy a zjistíš, že je plná lidí. To by těch Armád muselo být tak 10× tolik, než je teď !

A Vy jste tam někdy byl? Kapacita těchto zařízení v Brně je v součtu přibližně pro 1/3 všech brněnských bezdomovců. Ne všichni ale o jejich služby stojí a ignorují je celoročně, protože za poskytnuté ubytování je snaha je opět začlenit do společnosti, o čož nemají zájem. To přiznávají i příslušné instituce.

Mluvila jsem s lidmi z Armády spásy. Bydlí tam třeba člověk s příjmem 15.000,– Kč/měsíc. On je na tom tak špatně, že musí bydlet v Armádě spásy? Znám lidi, co s takovýmto příjem živí rodinu a platí si vlastní bydlení, ne postel v Armádě spásy. Bydlí tam Slováci, Ukrajinci. Proč? proč se nevrátí do svého státu, aby se o ně staral?

Tak na tohle už prostě musím reagovat :)

1) nedobrovolné manipulace s genetickým kódem jsou naprosto nepřijatelné, pokud tedy všichni nechceme skončit jako lidské stroje:

Problém byl samozřejmě nastíněn již dávno, nejslavnější kniha popisující podobný svět je možná tady ta:
Brave New World
http://en.wikipedia.org/…ve_New_World

2) To že se lidský genom mění v důsledku desítek let používání pokročilé medicíny se myslím nějak tuší, nikdo tomu ale ani trochu nerozumí. Můžete proti tomu samozřejmě bojovat, například tím, že až onemocníte, odmítnete moderní medicínu a skonáte přirozenou cestou.

3) Asi by Vás velmi překvapilo kolik umělěckých a vědeckých hodnot vytvořili „nenormální“ lidé, je velmi pravděpodobné, že to souvisí právě s jejich nenormální psychikou. Pokud by jste tedy chtěl definovat jak říkáte Vy „problematickou“ složku povahy asi by jste zjistil, že v jiném kontextu je tato složka velmi přínosná.

4) Odhlédneme-li od problému lidského genomu a zaměříme-li se na obyčejné lidské vztahy, není taky obecně příliš zřejmé kdo komu pomáhá víc. Pro někoho může psychicky postižený člověk udělat víc než všichni zdraví dohromady.

5) Ano souhlasím s Vámi v tom, že tzv. genetické dispozice hrají u bezdomovců roli. Je však třeba mít na paměti, to co tady zaznělo již u vícero příspevku: Člověk je velmi křehká nádoba. A někdy se bohužel rozbije nebo poškodí. Ať už psychicky nebo fyzicky. Je tedy úplný nesmysl tvrdit, že jsou podstatné genetické dispozice.

Jinak zdravím a přeji
PF 2010 :)

1)„nedobrovolné manipulace s genetickým kódem jsou naprosto nepřijatelné,“

To souhlasím, manipulace musí být zásadně dobrovolná. Ovšem měnit genetické kód jde jenom před narozením, takže by stejně rozhodovali rodiče – dnes se, často po genetickém screeningu, rozhodují, jestli bude těhotenství ukončeno nebo ne, zásah do genů by pak byl i humánnější.

„pokud tedy všichni nechceme skončit jako lidské stroje“

Žádná změna genů neudělá z lidí stroje, podobně jako je neudělala ze šlechtěných rostlin nebo hospodářských zvířat.

2) Nejde ani tak o lékařskou vědu nebo o to, že někdo onemocní a nenechá si zachránit život.

V minulosti, tisíce let zpátky, bylo těžké vůbec přežít a rozmnožovat se. Třeba v severské kruté zimě se to podařilo jenom těm, kteří byli schopni se přizpůsobit nepříznívím a měnícím se podmínkám. V Africe bylo však přežití snadnější, a tlak na přirozený výběr byl proto menší. Tam má také počátek dnešní bohatý Sever a chudý Jih.

http://www.answers.com/…h-of-nations

Podtsatné jsou geny a jejich (ne)šíření v populaci.

3) Nejde o výjimky, ale o pravidlo. Je potřeba se dívat na společnost z hlediska statistiky. A tam je jednoznačné, že lidem se s dědičnými chorobami žije hůře než bez nich. Navíc je život těžší i pro jejich nejbližší okolí a společnost jako celek.

4) „Pro někoho může psychicky postižený člověk udělat víc než všichni zdraví dohromady.“ To sice může být pravda v jednotlivých případech, ale z makropohledu tomu je naopak. Je to otázka pravděpodobnosti.

5) „(…)genetické dispozice hrají u bezdomovců roli.“ Nejen u nich, u všech lidí. Genetický kód je jako semeno nějaké rostliny – má v sobě ukryt základ budoucího jedince, který se pak utváří interakcí s prostředím.

„Je tedy úplný nesmysl tvrdit, že jsou podstatné genetické dispozice.“
Bohužel to nesmysl není, lidé nejsou nepopsané tabule, které je možné přetvářet k obrazu svému, jak si představují komunisté nebo socialisté. To, co je vrozené je důležité.

Jeden příklad za všechny – pro černocha je v průměru 8krát pravděpodobnější, že bude někdy v životě uvězněn. Průměrné IQ je u černé populace celou směrodatnou odchylku pod bílým průměrem (85). Na druhou stranu např. v basketbalu a jiných sportech je černochů podstatně víc, než by odpovídalo jejich zastoupení v populaci. Podobně jejich průměrné hudební nadání je celkově nadprůměrné.
Ani jedno z toho nebude náhoda…

I já přeju všechno nejlepší do nového roku.

V Brně možná, ale v Praze levné, nedejbože nevyužívané prostory prakticky neseženete.

Vtipne. Jako argument uvadite, ze je nespravedlive aby Vam nebylo zajisteno ubytovani, prestoze bude zajisteno bezdomovcum (to s tim psem budu brat jako vtip)… Takova situace ale nemuze nastat, protoze pokud bude ubytovani zajisteno bezdomovcum, bude zajisteno i Vam. Premyslejte o tom, co pisete.

Rád bych žil v ideálním státě a tam by to podle mě fungovalo tak, že by od státu měli zajištěné ubytování a také by si ho museli zaplatit. Chybí jen dostatek sociálního bydlení – z mého pohledu by to byla temperovaná tělocvična se sociálním zařízením, aby to stálo do 20kč/noc. Nutností by bylo i přísné dodržování (a vymáhání) ubytovacího řádu.

temperovana telocvicna? Staci jeden smradoch :-) a radsi byste sli ven (uz vidim sluzbu, ktera ho obuskem zene do sprchy). Myslim, ze mozna drobna chybicka krasy je ve stavebnim zakone, ktery vymezuje minimalni prostor na jednu osobu, proste, mistnosti nemuzou byt mensi, nez je urceno zakonem, a tak je tam nedostatek soukromi. Kdysi lide zili ve velkych prostorech typu telocvicna =v jeskynich, ale to byli uplne jine moralni podminky (souloz na verejnosti byla normalni treba i pred detmi) a o hygiene se nedalo mluvit vubec (zvireci kozesiny plne vsi a podobne). Nezastavam se jich, jen… jsou to taky lidi a chteji uzivat, ne prezivat. S tim souvisi i zavislosti, kdyz je nekdo zavisly, nechame ho umrznout venku (kvuli alkoholu) a dalsi moralni otazky typu, nechce se mu ani vyvezt smeti, tak at tu nebydli a jde pryc. Telesne tresty jsou zakazane, jak ho prinutit prijemnou konverzaci? Nebo nejhorsi otazka ze vsech: nema ani 20 korun na nocleh, tak at sem neleze… Nema zde trvaly pobyt (protoze kvuli tomu, ze se stydi za svuj stav =ukazat se pratelum a znamym na oci =opustil rodne mesto), tak ho nemuzeme vubec pustit dovnitr. At umrzne. A to uz nema nic s alkoholem, ale s blbosti uredniku, kteri pisou vyhlasky.

To neni blbost urednika. Urednik resi problem lidi, kteri ho plati. A problem tech lidi neni to ze bezdomovec nema kde bydlet. Ten problem je ze bezdomovec je na ulici. Takze cilem vsech techto opatreni je dostat bezdomovce z nadraznich hal a jinych zarizeni, jejichz ucel umi bezdomovci solidne znehodnotit. Napr. cekarna v Ostrave-Svinove se v noci meni v nocleharnu a lide, kteri plati a udrzuji svymi penezi zarizeni v chodu, ji nevyuzivaji.

Netrva dlouho a urednik dojde k presvedceni, ze je lepsi poskytnout bezdomovci jine ubytovani, aby ho dostali z techto prostor. Jenze kdyz nechate u sebe prespat kohokoli tak nebude trvat dluoho a zacnou se vam tam stahovat bezdomovci z cele zemne. Takze date omezeni, ktere tomu zabrani.

Nejhodnotnější příspěvek – k zamyšlení:„pokud bude ubytování zajištěno
bezdomovcům,bude zajištěno i Vám“.
Bojím se spíše všehoschopných než bezdomovců.
Všehoschopní se nacházejí ve státních institucích,mezi politiky a
třeba i mezi našimi bližními – když Vám například zasáhnou do majetku
a Vašeho vlastnického práva,aby se obohatili,pak tací nebudou
nikdy bezdomovci a ještě budou odsuzovat neschopnost sociálně
slabých a vydávat se za dobré občany – toto je na diskuzi a né
ten nejslabší článek naší společnosti – tam se umí trefit každý.
Bezdomovci nemají žádnou moc – jíž by mohly občanům zasáhnout
do životů a ovlivnit zásadní věci ve společnosti.
Jestliže bezdomovec něco ukradne,pak to bude pivo,víno,jídlo apod.,
ale kdyby kradli jako ti s kterými mám zkušenost,pak by bezdomovci
byli integrováni do společnosti obratem a mohli si zaplatit i ten hotel.
Život je složitý a těžký a myslím,že bezdomovci neumějí se svým životem
zacházet,jinak by neškodili sami sobě – ať alkoholismem,drogou apod.
Slabší potřebuje vedení a o společnosti hovoří i to,jak se postará o ty
nejslabší.
Máme zaručenou rovnost před zákonem a přesto někteří odkupovali
byt za 300000,–Kč a jiní zaplatili za totožný byt 2000000,–Kč – většinou
mladší,kteří již neměli dekrety.A není to o trhu,ale to je na další debatu
a co se týče bytové politiky a sociálních bytů.
Že všichni máme stejné možnosti?Nesou­hlasím.Beznohý nemůže
využít kariéru závodního běžce a tak bych postupovala až k předpokladům
sociálně a psychicky slabého jedince.Někdo neumí pořádně chodit,natož
aby stíhal běžící společnosti.
Neodsuzujme – buďme soucitnější a lidštější – to z nás dělá lidi.

Ještě přidám pár citací z článku:

„Do charitatívneho zariadenia by už nešiel. „Býval som s chorou nohou v charite v Košiciach, ale po štyroch mesiacoch som ušiel. Správali sa k nám ako k deťom. Často sme museli fúkať a boli to samé príkazy a zákazy," sťažuje sa muž, ktorý je na ulici dva roky.“

„V Petržalke bezdomovci často prespávajú v odstavených autách a pod terasami panelákov. „Pomoc samosprávy odmietajú," hovorí hovorca miestneho úradu Ľubomír Andrassy. Ešte v piatok im zamestnanci úradu rozdávali deky, papuče a pred najmrazivejšími dňami aj informácie.“

To tam musí bejt pěkná pakárna, tam bych taky nešel.

Třwba by stačilo aby se o nich lidi bavili jako o lidech a né jako o zvířetech. Seš naprostej ubožák. Měl bys skončit na ulici, třeba by se ti rozsvítilo.

Umíte vůbec něco jiného, než nadávat lidem a přát jim, aby taky skončili na ulici?

Mimochodem, „člověk“ je druh „zvířete“, a není to nijak lichotivé označení. „Člověk“ byl i dr. Mengele. Samotný fakt, že je někdo „člověk“, o něm ještě nic nevypovídá.

Neznášam keď bezdomovec žobre „na jedlo“ alebo „na cestovný lístok“ a pritom mu v očiach vidím krabicu vína. Na druhú stranu keď za mnou príde bezdomovec, že mu chýba 10 centov na víno, tomu skôr prispejem. Aspoň viem, na čo to ide.

a kde je problém?
protože lže?
co čekáte od zoufalého závislého, který potřebuje peníze aby měl na drogu (v tomto případě alkohol)

To mi připomíná ten vtip s bezdomovcem s cedulí že chce poeníze na pivo. Kolemjdoucí mu dává „za upřímnost“ a na dalším obrázku je vidět jak si za to kupuje housku…

Ten článek je hrůza. Autorka asi nikdy nemluvila s bezdomovci nebo sociálními pracovníky.

Pokud cerpate z udaju ankety, opravdu si myslite, ze hlasuje kazdy ctenar? Take hlasujete v kazde ankete, kterou zahlednete? Proc by se meli ctenari domnivat, ze bezdomovci usilovali o to, aby takhle skoncili? Treba se domnivaji, ze nedostatecne usilovali o to, aby tak neskoncili.

Souhlasím. Poznala jsem kdysi jednoho bezdomovce, který alkoholu neholdoval. Byl to ten případ, kdy se chlap ocitne bez domova, ne úplně vlastní vinou - rozvodem. Přišel o všechno. A protože nebyl ani vyučený, bylo pro něj těžké sehnat práci, když tak jen příležitostní. Pak se k tomu objevila srdeční nemoc a bylo vymalováno. Nebyl schopen pracovat, prodělal několik srdečních infarktů. Jedna známá mu pak poskytla azyl. Toho si však už moc neužil. Po posledním infarktu zemřel. Byl to moc hodný člověk se zlatým srdcem a pokorou, která dnes spoustě lidí chybí. Pravda, taky mne rozčilují individua u supemarketů, kteří po mne loudí drobné a táhne z nich jak z vinného sklípku. Ale jeden bezdomovec kdysi změnil můj pohled na tuto problematiku. Kontrolní otázka: Už jste spatřili bezdomovce romského původu? Já ne. Ty naše společnost dokáže udržet pod střechou. Proč tedy ne ty ostatní?

Nechci znít jako rasista, ale zatím jsem se v Praze setkal s podvodnými prodejci Nového Prostoru pouze z řad našich romských spoluobčanů.Vyz­načují se tím, že zásadně chodí pouze s jedním číslem výtisku v deskách (teď v prosinci i bez onoho CDčka) a říkají: „Přispějte, nebo mi dejte 10 korunek i bez časopisu.“ Nejsou vůbec označeni jako prodejci a takto „žebrají“ v metru i ve vagonech… a když jim řeknete, že nejsou akreditovaní prodejci, tak vám vyhrožují násilím a sprostě nadávají… Krása…

pracuji, bydlim v byte po rodicich. Muj prijem je takovy, ze si muzu bokem odlozit cca 2000 mesicne. Ale: do prace se dostanu jenom autem, vetsinu uspor pozerou soucastky a servis. a za 2, mira uspor je tak mala, ze v pripade ztraty zamestnani jsem do 2 mesicu v dluzich, pak uz jen rychle prodat byt(za nizsi cenu, smozrejme), protoze jinak … exekuce a nabali se pravnici a vam nezustane z milionove hodnoty bytu nic. Dnes je doba tak na hrane, takze jsem toho nazoru, ze staci OPRAVDU MALO, a jste pod mostem. Nepiju, neourim, a netroufam si zalozit rodinu. Nemam (financni) sanci jit na vysokou skolu a zlepsit tak momentalni situaci.

Já si taky netroufám založit rodinu, protože jsem psychopat.

Jen si klidne troufnete.
Co ZX Spectrum, pouzivate?
A jakaze je definice psychopata?

Ja si myslim ze zato nemohou ,kdyz kazdy je soudi da si ruku na srdce a vzije do jejich situaci tak vim ze se mu v ocich zaslzi .Kdyz zjisti jak zijou ,Nemam rad kdyz lide se knim chovaji jak ke kusu hadr , Jsou to lide kteri zivot tesky musi zit ,ja preju tem lidem kteri one mluvy povrchne aby si to samy vyskouseli jaky je drsny zivot a preju abi si to vyskousel i prezident teto republiky a poslanci .Kdyz umnely tuto republiku zadluzit a pikaj za to nevynne lide

Po/vyuzivat internet zjevne dokazete/umite. Na internetu je dostatek informacnich zdroju, publikaci [zde mam na mysli ty volne dostupne], ktere Vam poskytnou dostatek vzdelani i bez navstevy vysoke skoly. Taktez existuje neco jako dalkove studium, event. individualni studijni plan, kdy si v podstate stanovite sam [samozrejme za urcitych zakladnich podminek], za jak dlouho/jakym tempem vystudujete – pri vasem soucasnem zamestnani [nepredpokladam, ze jste v praci 16h denne; vlastni rodinu nemate]. Dle urovne vaseho prispevku si myslim, ze jste dostatecne inteligentni na to, abyste uspesne dostudoval, pokud opravdu o to budete stat. Na webech vysokych skol je dostatek informaci, pokud ne nebo se spatne dohledavaji, stale jeste jsou tam i kontakty, kam muzete smerovat svoje pripadne dotazy bez nutnosti si vyhrazovat extra cas na navstevu napr. studijniho oddeleni apod.

Rozumím a souhlasím.

Znám jedno dobré ruské přísloví, které v překladu říká:
Nikdy neříkej nikdy, protože v životě můžeš skončit jak o žebrácké mošně, tak rovnou ve vezení. A jde to velice snadno. Jenom člověk, co v životě nic nezažil si bere to právo odsuzovat druhé lidi.

Něco jak tu bylo za první republiky. Někteří z nás ještě pamatují pionýrské tábory. Pravidelný denní režim spojený s výukou tábornických dovedností a relaxací.
Byl bych pro vytvoření zákona o potulce a prostě bezdomovce bez trvalého bydliště registrovat na adrese takových to sociálních táborů a v případě jeji „přemnožení“ je tam tak podle zákona na 14 dnů přivřít. Tam by museli jak na vojně dodržovat denní režim a hygienu a současně se i znovu učit hygienickým návykům, žiivotu v občanské společnosti a případně i jednoduchým pracím s tím, že by zde měli i nabídky na pracovní místa vytvářená obcemi či pracovními agenturami s možností ubytování. Po čtrnácti dnech by měl každý mít možnost odejít, s tím, že tábor by byl každého bezdomovce takovým zázemím. No a pokud by jej nebo ji policie zase přivřela skončili by znovu na 14 dnů v táboře. Třeba dnes je k dispozici aréál pro utěčence ve Vyšních Lhotách a nebo ještě i některá bývalá kasána. Proč toho nevyužít a pomoci tak některým, kteří se bez pomoci z bezdomovectví nejsou schopni sami vyhrabat.

A jako práci by třeba mohli uklízet bordel kolem silnic nebo umývat patníky. Je třeba si uvědomit, že bez práce nejsou koláče.

jsou to nekulturni zhovadilci

prísahám bohu?:? Škoda že je vše daný. Já přispívam na všechny dobročiné
akce i když vím že můj příspěvek skončí v zbytečnosti. Co ale s tím.

nebudete se mnou souhlasit ale platí zde Darwinovo přežití druhu prostě kdo není schopen má smůlu proč ho podporovat,pokud někdo chlastá tak je to jeho poblem a ať si umrzne,pokud čeká s nataženou rukou ať si čeká ale odemne nedostane,když je mešuge je to smutný ale bohužel…

ses jen ubohej a chudej.mozna ses i clovek ale az po bezdomovcich.pak je dlouho nic a potom ty..nejmirnejsi co bych ti udelal je ze bych ti plivnul do tvare a snazil bych se to vytahnout az z paty.

Jste psychopat. Nechte se vyšetřit a zavřít do izolace, naděláte míň škod.

Bezdomovci jsou produkt režimu, jak už bylo ostatně jinými slovy uvedeno v článku. Beru je jako oběti.
Nepředpokládám, že jim pomůže cokoliv menšího, než revoluce.

Za městem postavit levé domy jim k dispozici (kdo přijde) a tam rozdávat alkohol. Oni by se tam slezli a tam by se uchlastávali

Někdo si za tuto situaci může sám, někdo ne. Stačí být dlouhodobě nezaměstnaný. Z dávek ani z podpory rodinu neuživíte. Abyste dětem mohli dát najíst, tak přestanete platit nájem, elektřinu, plyn atd. Pak vás vyhodí na ulici. Vy nikoho nezajímáte. Pokud máte nezletilé děti, ty vám odeberou, dají do ústavu a vy se můžete jít zhoupnout na provaze. Ať žije humanitní společnost.

O lidi v nouzi se v demokratických státech stará obec.
Ta zná své občany a nejlépe ví, jak jim pomoci.
U nás tomu chybí ochota, právní rámec a prostredky.

Obec, ktera se stara o sve bezdomovce, si jen lepsimi podminkami pro ne nalakava dalsi bezdomovce z obci, co se o ne tak dobre nestaraji.

Domovské právo bylo souborem práv a povinností, které občanu s domovským právem umožňovalo např. volit, být volen a v případě krajní nouze měla obec (město) povinnost obyvateli obce s domovským právem pomoci. Dnes náš právní řád DOMOVSKÉ PRÁVO sice nezná, ale zná PŘIHLÁŠENÍ K TRVALÉMU POBYTU. Řekl bych, že domovské právo je tu jen přejmenováno na trvalý pobyt. Pokud tedy je občan hlášen v nějaké obci k trvalému pobytu, třeba jen na ohlašovně úřadu, pak má – podle mého mínění – nejméně tak široká práva ve vtahu ke své obci, jako je měl ve své obci člověk, s domovským právem v ní.

Podle mě není pravdou, že dnes schází právní rámec k tomu, aby se obec o svého občana (s trvalým pobytem) mohla postarat. Zákon č. 128/2000 Sb. (o obcích) v § 35 druhé a třetí větě odst. 2 říká:
„Obec v samostatné působnosti ve svém územním obvodu dále pečuje v souladu s místními předpoklady a s místními zvyklostmi o vytváření podmínek pro rozvoj sociální péče a pro uspokojování potřeb svých občanů. Jde PŘEDEVŠÍM O USPOKOJOVÁNÍ POTŘEBY BYDLENÍ, OCHRANY A ROZVOJE ZDRAVÍ, dopravy a spojů, potřeby informací, výchovy a vzdělávání, celkového kulturního rozvoje a ochrany veřejného pořádku.“

V předchozím odstavci uvedené právní ustanovení dostatečně umožňuje obecní samosprávě ( Zastupitelstvu obce), postarat se o svého spoluobčana, když tento nemá žádného přístřeší, čímž je logicky vážně ohroženo jeho zdraví a bezpečnost. Tam, kde se o lidi bez přístřeší zastupitelé obcí a měst nestarají, porušují – domnívám se – slib jimi po volbách složený,.který zní: „Slibuji.věrnos­t.České.republi­ce..Slibuji.na­.svou.čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce (města, městyse).a.je­jích.(jeho).ob­čanů.a.řídit se Ústavou a zákony České republiky.“

Jeden homeless stoji danove poplatniky v Britske Kolumbii (stat v zapadni Kanade) 55 tisic dolaru.

Jen pro porovnani: prumerny prijem DOMACNOSTI ve Vancouveru (nejbohatsi a nejvetsi mesto v Britske Kolumbii) je 57 tisic … V jinych mestech je to (i vyrazne) mene.

http://www.canada.com/…l/story.html?…
http://en.wikipedia.org/…ish_Columbia

Ty castky jsou v kanadskych dolarech za rok, pochopitelne.

1USD = 0.9CAD

Ten pomer ma byt opacne: 1CAD=0.9USD. To by me Americani radi nemeli :-)