Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Názor k článku
Kolik stojí děti?

Pavel Janoušek aura:41
7. 6. 2007 15:19

Dobre uz bylo...

celé vlákno
a neni to dnesni doba. Jak jiz bylo v clanku zmineno, pomer davek ke skutecnym zivotnim nakladum je vice nez tristni. Zminene pridavky na deti nepokryji vetsine rodin ani mesicni vydaje na prosrane plinky, o jinych nezbytnych zivotnich potrebach ditete nemluve. Hlavne ze se ourednici po prideleni nezapomenout zminit a zduraznit jak je treab tuto almuznu vyuzit ve prospech deti... co bychom s tim asi jinak delali?

Novelizace dalsich socialnich davek dnes vede ke krasnemu paradoxu, ktery bohuzel nikdo neresi (pominu-li "diskriminaci" OSVC nekolik let nazpet (umele pocitany prijem ve vysi vice jak 100.000,- Kc na poplatnika i kdyz mel OSVC jako cinnost vedlejsi)) a zrejme ani nikoho netrapi.

Ja "vul" jsem necekal az mi stat bude utirat zadek a o svou strechu nad hlavou se postaral svepomoci, resp. prostrednictvim "bezne" dostupnych uverovych zdroju. Tudiz, zatimco (mimochodem vysvetli mi nekdo jak je mozne ze NAJEMCI maji statni nakladovy normativ na bydleni ve vsech ohledech vyssi a navic diferencovan dle velikosti obce?!) najemce ma v polozce najem skryty veskere naklady na bydleni, ktere po nem pronajimatel pozaduje, majitel nemovitosti muze jako naklad na bydleni vykazat pouze energie a svoz komunalniho odpadu (skutecne, my prece jine naklady na bydleni nemame a nemovitost nechame spadnout!).

To by nebylo samo o sobe mozna az tak spatne (krome toho, ze si musime platit dane z nemovitosti) kdyby zaroven ten geni(t)alni vypocet naseho ourednicka v praxi nedopadl tak, ze ctyrclena rodina po zapocitani vsech relevantnich prijmu, normativ zivotnich minim nedopadla tak, ze sice ma narok na Socialni priplatek (pro naproste socky:-)), ale diky uznatelnym nakladum na bydleni nema narok na Prispevek na bydleni z duvodu toho, ze podminkou nezbytnou je nejenom mit prijem do urcite hranice, ale taktez mit prijem 0.3*nizsi nez jsou mesicni vydaje na bydleni a navic tyto vydaje mit vyssi nez normativ.

Mne ta "chybejici" almuzna nepolozi ani nezkrachuji diky tomu, jen je treba videt veci v souvislostech, protoze zatimco drive byl Prispevek na bydleni pri stejnych prijmech cca 2-3x vyssi nez Socialni priplatek, dnes je situace takova, ze na Prispevek na bydleni casto nedosahnete zatimco Socialni priplatek vam priklepnou...

Kocourkov jak vysity... a to se zove REFORMOU?!