Názory k článku
Kdy podraží majetkové pojištění?

Míním že všechno se zvrhlo v okamžiku, když pojiš´tovny přijaly soukromé investory, vydaly akcie, a začly generovat zisk. Přitom původní princip pojišťovny je rozkládat riziko, ne genrovat prachy po miliardách.
Navrhoval bych řešení že pojišťovna zisk generovat NESMÍ a že smí předepsat pouze tolik pojistného kolik pak vyplatí na náhradách.
Vlastní režije pojišťoven pak tvrdě regulovat procentem (jako třeba u zdravotních) a nebo třeba správní radou složenou s pojistníků.
Prostě - navrátit pojišťovnám původní smysl: občané sobě.

Obávám se, že vaše vize by nefungovala. Nebylo by možné pojistit velká rizika - kdo by byl ochoten riskovat svůj kapitál bez motivace zisku?

To je ale přesně to o čem mluvím.
Zisk v pojiš´tovnictví je absurdní - pojišťovna má rozkládat škody, nikoliv generovat zisk.
Tedy jackpot vkladatelů, ze kterého se vyplácejí škody vkladatelů. Nic navíc.
Každý jackpot jednou dojde, pojištění bez rizika neexistuje - ostatně všechny pojistky mají limitní plnění. Skutečně velká rizika mají tak speciální podmínky že s normální pojistnou matematikou nemají nic společného. Svépomocná pojišťovna by je nemusela brát.

Pokud vám tento stav vyhovuje tak jásejte nad vysokými sazbami a vysokými zisky akcionářů.
Jinak já bych si daleko raději založil vlastní pojišťovnu - vzal bych do ní 100 akcionářů a každý by zaplatil 1% hodnoty pojištěného majetku, s tím že první rok se neplní. Do roka a do dne bych měl dostatečnou rezervu a pojistné sazby by mohly klesat spolu s vyplaceným plněním, víc než jeden barák ze sta ročně na totalshade nemá nikdo na světě. Bohužel to nejde. Mám jásat? Proč?

Proč to nejde? Kdo vám v tom může zabránit? Svépomocné družstvo založit můžete.

A potom prijde treba povoden, ktera postihne treba 30% clenu a jste vite kde...

A chtit za pojisteni 1% hodnoty je docela dost u tech vydridusskych komernich pojistoven je to spis jedno-dve promile.