Hlavní navigace

Názory k článku Kdy může soud nepřiznat věřiteli úroky z prodlení pro nemravnost?

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 9. 2012 9:01

    Pavel (neregistrovaný)

    Nevíte, proč nebyla uplatněna námitka promlčení? Vždyť to začali vymáhat až po šesti letech! Byla tenkrát jiná lhůta, nebo to je nějaká výjimka, nebo to dlužník nevěděl či uplatnil chybně?

  • 1. 10. 2012 8:38

    Martin (neregistrovaný)

    Pokud soud nepřizná vítězné straně ani náklady řízení s tím, že na to "není právní nárok" (čímž poškodí nezletilé dítě bez vlastního příjmu), nemusí přiznat ani nějaké usmolené úroky z prodlení, protože je považuje za nemravné. Co by věřitel ještě nechtěl, že?
    O stavu soudnictví v Čechách by se daly psát romány. Právní stát? Tak možná na předvolebních bilbordech ODS. Skutečnost je ale diametrálně odlišná.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).