Mám pocit, že spoluúčast 4500 bude na naše poměry příliš vysoká. Ve vyspělých státech EU se pohybuje snad někde na polovině (v € samozřejmě). Vztáhneme-li k tomu asi 5x vyšší plat než u nás, tak u nich banky platí takřka veškeré škody.
A u nás banky naopak tahají z klientů peníze, protože řada pojištění karet se neodehrává se v rámci karty, ale v rámci komerčního připojištění, takže pojištění stojí navíc klienta, ne banku.
s tim naprosto souhlasim, po vlastnim zkusenostech prace v zahranici a dlouhodobeho pobytu napr. i v nekterych zemich byvaleho vychodu a to je co rict, co se tyka bank u nas, vcetne poplatku a ostatnich veci, je to docela ostuda
Pane Spilko,
používáte v článku nesprávně pojem "zcizit".
Zcizení je právně jednoznačný pojem, který znamená převedení práv či majetku na jinou osobu - např. prodejem nebo darováním.
Pokud mi někdo ukradne platební kartu, pak ji nezcizí, nýbrž šlohne neboli odcizí.
Jestli ano, tak s tímhle jdi do p.... Normální lidi tomu rozumí. To jen politici a právníci si vymysleli svůj vlastní ujetý jazyk, kde se bazíruje na slovíčkaření a ne na skutečných myšlenkách, a co hůř, chtějí po ostatních, aby se tím řídili taky.
Já žádný právník nejsem a taky vím, že je rozdíl mezi zcizit a odcizit. Myslím, že to patří mezi základní znalosti vzdělaného člověka. V hospodě se klidně bavte normálně, ale v písemném projevu, který je navíc publikován pro širokou veřejnost, bych taky upřednostnila přesné významy slov.
Karel K. má pravdu.
Já žádný právník nejsem a nevím, jaký je rozdíl mezi zcizit a odcizit. A svět se kvůli tomu nezboří. Nelze nutit každého občana, aby znal kde co.
Možná že Vy, Pavluško, zase nebudete vědět, jaký je rozdíl mezi maltou a cementem, dynamem a alternáorem, benzoanem sodným a benzoanem draselným, tukem ztuženým a pokrmovým, povodní a potopou, vrutem a šroubem ... Samozřejmě, vše se dá najít na internetu, ale jen málokdo asi bude všechny znalosti nalezitelné na netu mít i v hlavě.