Vlákno názorů k článku
Kde končí podvod a začíná podnikání

VÝZVA VŠEM POSTIŽENÝM
Určitě se podívejte na http://podvodbezreklamky.webnode.cz/princip-obrany/ je to velmi přehledný o tom jak dál.
Doporučuji se sdružit pod touto hlavičkou,
tento týden proběhl, prý uspěšně, soud v Benešově s 23 postiženými, 23 je dost ale postižených nás je jistě daleko víc,
jak prolejzám net tak to typuju na tisícovku, musíme se nějak spojit a ty parchanty zrušit, trik se změnou příslušnosti k soudu je sice pěknej, ale zasloužej si tvrdší přístup, a nato je potřeba dobrej právník kterej dokáže že jejich podnikání je v rozporu s dobrými mravy atd.

a proč? Protože milí pane Brodane z UP promotion: " Informace, které jsou sdělovány při uzavírání smlouvy, stejně jako obchodní praktiky postupitele považuji za klamavé jak ve smyslu zákona o ochraně spotřebitele (zákon. 634/1992 Sb. zejména § 4 a 5), tak i např. ve smyslu § 45, odst. 3 Obchodního zákoníku (to ovšem jen pro ilustraci, neboť se Obchodního zákoníku jakožto spotřebitel nedovolávám). Také spojení jména vaší společnosti s obdobnou formou šikanózního výkonu práva u dalších kontroverzních „podnikatelských projektů“, jako např. Naturamed či Courlux vhodně dokresluje celkový obraz vašeho pojetí práva a dobrých mravů.
Nelze než uzavřít, že smluvní vztah s vaší společností – minimálně v té části, která je předmětem momentálního obtěžování mé osoby z Vaší strany – je podle § 49a občanského zákoníku neplatný, neboť úkony směřující k jeho uzavření, byly z mé strany učiněny v omylu, vycházejícího ze skutečnosti, jež je pro jejich uskutečnění rozhodující.
Společnost postupitele pohledávky jakožto osoba, které byl takový úkon určen, tento omyl vyvolala nebo o něm přinejmenším musela vědět. Vzhledem ke všem okolnostem – tedy především ke zcela netypicky velkému množství stejně poškozených osob, se kterými jsem přímo i zprostředkovaně v kontaktu – jsem si dokonce jist, že tento omyl byl ze strany společnosti postupitele vyvolán úmyslně. "

Luboš.