Od té doby, co první dny nemocenské = neplacené volno nechodím k lékaři ani já, ani moji kolegové a známí a bereme si dovolenou. Na klasické onemocnění typu chřipka stačí 3 dny v posteli a pak už jde člověk opět do práce. Vůbec nechápu, proč mi stát každý měsíc sráží tolik peněz na sociální a zdravotní pojištění, když mi neumožní ani 3 dny marodit. Myslím, že zamířili spíš na poctivé pracující lidi než na simulanty. Každý je aspoň 1× za zimu nemocný … Proč neudělat „balíček“ dnů za rok a nesledovat raději častost ? Tam se simulant pozná lépe. :-)
Od té doby, co první dny nemocenské = neplacené volno nechodím k lékaři ani já, ani moji kolegové a známí a bereme si dovolenou.
Předpokládám, že toto byl cíl. Na 3 denní marodění by si měl každý vytvořit rezervu ať nevyužitou dovolenou, nebo jen finanční.
Vůbec nechápu, proč mi stát každý měsíc sráží tolik peněz na sociální a zdravotní pojištění, když mi neumožní ani 3 dny marodit.
Finanční podpora po dobu nemoci se nevyplácí ze zdravotního, ale ze sociálního (resp. z jeho složky nemocenského). Ze zdravotního se hradí pouze samotné ošetření, popř. jeho část, pokud platí pacient nějakou spoluúčast.
Každý je aspoň 1× za zimu nemocný …
Tak každý nikoliv. Já byl za posledních 10 let nemocný dvakrát a pokaždé to bylo někdy kolem léta :). Ale bral jsem si na to dovolenou, takže v pracovní neschopnosti jsem nebyl nikdy, co jsem se zařadil do pracovního procesu.
Proč neudělat „balíček“ dnů za rok a nesledovat raději častost ? Tam se simulant pozná lépe. :-)
To by musela nemocenská fungovat na principu pojištění (tedy dle pojistného rizika) a ne na principu daně (dle příjmů). To by se hned ukázalo, která část obyvatelstva systém nejvíce využívá. Bohužel k tomu není politická vůle a asi nikdy nebude. Vysokopříjmové skupiny by totiž platily nejméně :D
Patriku,
Vaše zdraví bych chtěl mít. Bohužel pracuji v „openSpace“ dohromady s dalšími asi 50 lidmi, takže každý podzim+zimu je stále minimálně jeden člověk v práci s chřipkou, kterou klimatizace vesele roznáší mezi ostatních cca.49 lidí…
Na chřipku prostě víkend nestačí.:(
Navíc jsme tu relativně mladý kolektiv lidí, s hypotékami = to je pak poznat každá tisícovka, kterou nedostanete… a brát si na to dovolenou – ta by měla sloužit k něčemu jinému, nemyslíte?
A, chytrák V bez tečky opět rozumbraduje.
Nereaguji jen na jeho příspěvek, ale i na ostatní přispěvatele:
Právě z klimatizací dochází k největšímu šíření různých nemocí. U aut by se měla provádět pravidelná dezinfekce, ale to vy asi neznáte. Navíc, pokud je víc lidí pohromadě v těch nesmyslně otevřených kancelářích pro 20 úderníků, tak tam se nemoci šíří pouhopouhým prskáním, To samé v nákupních centrech, hromadných dopravních prostředcích atp.
Že lidé přechází chřipku 3 dny dovolené, je obrovský nesmysl – vše se později vrátí v podobě komplikací a dražší léčby, což vám potvrdí každý zdravotník, který se nebojí říci pravdu. Takový zápal plic nebo operace v kardiocentru jsou rozhodně značně dražší než správné vyléčená chřipka. Každý je vůči chřipce či nachlazení jinak odolný. A jinak se snáší chřipka ve 20, jinak v 50, jinak v kanclu, jinak v průvanu ve chlívu včetně oněch tří dnů dovolené … Už jen čekám, že v rámci dalších zdravotních reforem budou takováto léčení prohlášena za nadstandardní a kdo nebude mít nakradeno z privatizace, tak bude muset prodat poctivě nabytý majetek ještě z dob komunistů nebo ho nechají exnout. Prostě se stane léčba od acylpyrinu výš luxusem, na který běžně vydělávající občané nebudou mít. Zrovna tak někdo může ze zlomenou hnátou do kanclu, ve chlívě se hnůj kydá špatně … A nikdo neví, jestli zítra nebude muset nastoupit na léčení – přejede ho auto, šlápne do nezakrytého kanálu, dostane infarkt, najdou mu nádor – těch možností, jak přivést rodinu na mizinu, je celá řada. Je pravda, že stát je přelidněn, není pro lidi práce, tak je možno tak trochu vyselektovat zdravé jedince od těch nezdravých. Zákon džungle, Hitlera a přežití …
Co se týče čerpání dovolené, tak na jednu stranu si musíte dovolenou naplánovat a běda kdybyste ji chtěl mimo termín. A najednou, když jde o nemoc, tak se plánovat nemusí? Najednou dovolená jde? Jak se to komu zrovna hodí do krámu, že … A chtěl bych vidět, jak vám zaměstnavatel bude šetřit dovolenou na chřipkové období, listopad – prosinec – v toto období musí mít většina normálních zaměstnanců převážnou část dovolené vybranou, tak z čeho brát na případné marodění? Nějakým kouzelným „zápočtem“ z příštího roku?
Rozhodně jsem zatím nikde nenašel statistiku, kolik zlomených noh nebo transplantací srdce bylo simulováno. Výmluvy na simulantství jsou opravdu jen výmluvy, jak z lidí dostat peníze a v případě potřeby jim je nedat a raději je přerozdělit na vládní limuzíny, Gripeny a podobné předražené zbytečnosti.
Je zajímavé, že občan může být první dny nemoci bez příjmů, ale platby za tyto dny mu nikdo neodpustí. Chápu, má si vytvořit rezervu. Ale proboha, z čeho? Ne všichni vydělávají 30 – 50 tisíc čistého, kdo žije z různých příčin od výplaty k výplatě, nemá šanci ani na vytvoření rezerv a ani na nějaké připojištění. Zajímavé, že pánů poslanců, unifromovaných státních zaměstnancům aj.se nějaké restrikce netýkají.
o nás bez nás …
To jsou šílený kecy. Dovolená má sloužit na odpočinek od namáhavé práce a ne jako rezerva na nemoce. Pokládám za hovadinu, když se kvůli simulantům a zneužívačům potrestají všichni. Nemakčenkové stejně vydělávají tak málo, že jim je jedno, jestli to málo berou na výplatní pásce nebo z nemocenské. Pokud se, abych neztratil životní úroveň v nemoci, musím komerčně pojistit, pak ani nevidím důvod neplatit jen komerční pojištění a na to státní nemocenské se vy…
Ano, existuje. Potud dobré zprávy.
Teď ty špatné: zcela nepoužitelný poměr pojistné / plnění.
V podstatě se to dělí na dvě skupiny:
a) Kdy sice nějaké plnění reálně existuje, ale je to příliš drahé. Co znamená příliš? U OSSZ stejné plnění dostanu za cca 1/3 pojistného.
b) Kuriózní plnění. Cena je obvykle několik málo set Kč. Ale plnění je například jen za každý den pobytu v nemocnici. Nevztahuje se na LDN, rehabilitační ústavy a domácí (ambulantní) péči. Doba plnění obvykle 1 – 180 dní (někdy až od 30. dne). Poté, tedy 181–365, od kdy se teprve přiznává invalidní důchod, zcela bez plenění. A kdo leží v nemocnici déle než týden?
Oboje v kombinaci s výlukami. Vždy alkohol (uklouznu při venčení psa poté, co si dám večer pivo) + velmi široká škála dalších.
Chtěl jsem se takto pojistit, ale po přečtení podmínek jsem se u komerčních ústavů nepojistil.
Takže přesně jak říkáš: vyplatí se to jen simulantům. A pojišťovny budou brečet, jaké že mají náklady… kvůli vlastní neprofesionalitě. Jaké podmínky nabídnou, takovou získají klientelu.
Bohužel je to tak, pojišťovnu s férovými pojistnými podmínkami aby dneska člověk pohledal (bez ohledu na druh pojištění). A i přes to, jsem kdysi uvažoval, že bych si takové pojištění sjednal, v tu dobu totiž byla na trhu pojišťovna, která měla v podmínkách, že když smlouvu nevypoví do dvou měsíců od uzavření, tak že jí již nesmí vypovědět nikdy – byla to tak taková pojistka pro pozdější případné zhoršení zdravotního stavu. Jenže jejich pojistné podmínky vylučovaly mě vzít do pojištění kvůli mé vrozené vadě, takže to tím bylo vyřízeno.
Dobrý den, měl bych na Vás pár otázek, protože vypadáte, že máte v dané problematice přehled.
– Co všechno musí nastat, aby lékař schválil pracovní neshcopnost? Respektive uzná lékař třeba i nějaké nachlazení nebo podle čeho to hodnotí?
- je tam nějaké karenční doba, od které se to počítá jako pracovní doba? např. pokud to lékař ohodnotí jako pětidenní léčbu, tak to nebude brát jako pracovní neschopnost, pokud to bude desetidenní léčba, tak ano.. jestli je tam něco takového, nebo můžu mít kldiěn krátkodobou pracovní neschopnost ( i když asi ano, když se zrušilo to proplácení prvních 3 dnů, že)
- kolik % mzdy vyplácí zaměstnavatel ten 4–14 den?
- a poslední dotaz, od toho 15. dnes se vyplácí prý 60% mzdy. to se berez čisté mzdy? nebo 60% z čeho?
děkuji moc!
– Co všechno musí nastat, aby lékař schválil pracovní neshcopnost? Respektive uzná lékař třeba i nějaké nachlazení nebo podle čeho to hodnotí?
Je to zcela na rozhodnutí lékaře. Zpravidla nemají náladu se s lidmi hádat, tak je uznají práce neschopnými prakticky na cokoliv. Mám to ale jen zprostředkovaně, osobně jsem byl u lékaře naposled, když jsem se přeregistrovával od pediatra k lékaři pro dospělé :).
–- je tam nějaké karenční doba, od které se to počítá jako pracovní doba?
Nikoliv, platí to okamžitě. Teď si nejsem jist, ale mám pocit, že to může napsat i několik dní zpětně.
Ohledně procent fakt nevím, jednoduše mě to nezajímá. Jak jsem říkal, v pracovní neschopnosti jsem nikdy nebyl a neplánuji to :)
Ty seš mimozemštan?
Ne každý doktor je dobrý. Ale i tomu ne úplně nejlepšímu musí být jasné, že posoudit své zdraví, podlomené nachlazením, může jen sám pacient. On prostě ve vaší kůži není… Pokud se váš doktor chová jinak, zavčas si najděte jiného, moudřejšího.
Co se doby léčby týká – až se vyléčíte, tak budete zdravý. Vy předpokládáte, že někdo stanovuje jak dlouho která nemoc trvá (může trvat)? Většina lidí, už ve 20–25 letech věku, dokáže odhadnout co jejich tělo zládne, zda potřebují neschopenku, léky, …
P.S. Nemocenská (http://www.mesec.cz/mzdy-a-duchod/socialni-podpora/nemocenska/pruvodce/nemocenska/)
Vážený pane, naivně jsem si myslel, že dovolená slouží k zotavení načerpání nových sil. Teď vidím, jak hluboce jsem se mýlil, dovolená má podle vás sloužit k vyléčení nemocí. Nepřej vám nic zlého, leč minimálně rok plný vleklých onemocnění, chřipek, angin a jiných neduhů, vá mpřeji z evšeho úplně nejvíc.
No, skoro. Mě práce vždycky bavila, kromě ranního vstávání mám jen výjimečně problém s tím jít do práce, že by se mi nechtělo. Nějaké 4 roky jsem dělal v nonstop provozu, takže jsem měl i víkendy a noční a moc mě to bavilo.
Ale i tak si rád aspoň jednou za rok zajedu někam k moři – většinou na 3 týdny, takže mi jeden zbude na to marodění, návštěvu zubaře (nikdy jsem nešel k zubaři nebo jinému lékaři v pracovní době) a různé zařízování. Dělal jsem ale i v zaměstnání kde jsme měli 5 týdnů dovolené a tam jsem opravu už měl problém je smysluplně využít. Už jsem si nechával i dovolenou proplácet.
Nevím jak na simulanty, ale na slušné lidi ano. Pět let jsem nemarodila a pak mě skolila chřipka, jelikož jsem kvůli penězům nechtěla jít marodit do práce chodila i s teplotou osmatřicet stupňů. Nejen že jsem nakazila všechny kolegy ale po týdnu jsem stejně musela ulehnout. Všichni ze mě měli „radost“. A potom ta výplata. Řeknu vám že nemít rodiče tak jsem asi ani nejedla. Jinak děkuji zákonodárcům za jejich povedený kousek. S pozdravem sl. Duchková
Položme si otázku, proč vlastně jsem proti své vůli nucen platit si nemocenskou, když jí nehodlám nikdy využít. Je to, stejně jako zdravotní nebo důchodová daň, další případ zasahování státu do věcí, po kterých mu nic není. Každý svéprávný občan se přece dokáže sám rozhodnout, zda se o sebe postará plně sám, nebo jestli se mu vyplatí uzavřít si nemocenskou pojistku.
„Každý svéprávný občan se přece dokáže sám rozhodnout, zda se o sebe postará plně sám, nebo jestli se mu vyplatí uzavřít si nemocenskou pojistku.“
V tom máte pravdu. Bohužel těch svéprávných občanů je mezi námi málo. Lidí, jejichž duše má cenu 30Kč je tu mezi námi ±35%. Ti asi moc svéprávní nebudou. Rudých je 15%, ti asi také ne. Z těch zbylých pravicovějších 50% jistě bude část opakovaně zkrachovalých podnikavců s hypotékou a autem na leasing, ti také nejsou zodpovědní. Takže svéprávných je tak 40% a ostatní nechat v nemoci chcípnout hlady? Já bych nebyl proti (klesla by kriminalita, nebyly by socky, byly by nižší daně…), ale politicky by to bylo v demokracii neprůchozí.
Dovolenou si berete (a patrně i předtím jste si bral) proto, že jste patrně v příjmové skupině, kde i krátkodobá nemocenská znamená citelný propad příjmů. Funguje a i dříve tak fungovala většina lidí s příjmem nad celostátním průměrem.
Lidi, kteří jsou ale pod průměrem nemocenskou využívali (nechceme-li to nazvat zneužitím) daleko častěji. Rozdíl mezi platem a nemocenskou (s umně započítanými víkendy) u těchto lidí končil v podstatě neutrálně. Proto „jen“ využili to, co jim bylo umožněno.
Na druhou stranu ale v případě, že se stane nějaký průšvih v podobě dlouhodobé nemoci, tak pokud se opět nejedná o zneužití (typicky mám známou doktorku, jsem nezaměstnaný a aby se mi prodloužila doba podpory tak se hodím na 3 měsíce marod) je nemocenská velmi dobrý institut. Zůstat úplně bez prostředků je velmi nepříjemné až nebezpečné.
Co jste si zvolili,to máte.Jste voliči a u voleb svými hlasy se nevyjádříte.Nesledujete volební programy stran a nešlapete jim při případném zvolení na paty při neplnění volebních programů.Poslanci a straničtí zástupci jsou voleni námi,občany.Nevoláte je k zodpovědnosti,když tam napáchají zvěrstva,okradou stát,tedy daňové poplatníky.Necháte je beztrestně stát okrádat a rozkrádat, tvořit zákony v jejich prospěch a prospěch společností, ze kterých mají zlaté doly.
Tak furt neřvěte a nestěžujte si!
Je to přesně tak, trestají se opět ti poctiví. Statistiky o tom, že se snížila nemocnost jsou nesmysl. Nemocnost a počet vypsaných pracovních neschopností jsou dvě různé věci. Já např. neměl neschopenku skoro 5 let ale na přelomu let 2008–2009 jsem byl nemocný snad 6× nebo 7×. Na podzim jsem dostal chřipku a pak se mi respirační onemocnění vracely po měsíci nebo i po 14 dnech celou zimu… I takoví lidé jsou mezi námi a nejsou to simulanti. Holt někdo má sennou rýmu a má problémy na jaře a v létě a někdo jiný má zase 7× za rok nemoc z nachlazení (chřipka, angína, záněty dýchacích cest). Takže usuzovat z toho, že někdo šel marodit 7× od podzimu do jara, že je to automaticky simulant je taky nesmysl.
Při lehkém průběhu „nachlazení“ (často nejde o nachlazení, ale o čistou rýmu) to většina lidí ve firmě řešila pár dny (2–3 dny + víkend) dovolené (pro nejhorší období nemoci).
Teď to máme zakázané a musíme jít pro neschopenku k doktorovi. Může za to krize. Zaměstnavatel si pravděpodobně spočítal, že ho to takhle vyjde mnohem levněji. Na nás, co pak prskáme jeden na druhého (protože na neschopenku nechce nikdo), se může… Víte co, že?!
Druhotným efektem je, že někteří lidé mají komplikace. Nemoc se u některých z nich stala chronickou. Oni si to často ani neuvědomují, ale rýma jim teče neustále, popotahují, bolí je dutiny, kašlou, často mají i teploty, jsou protivní,… U některých už tento stav pozoruji 3 měsíce (1/4 roku!).
Také lze pozorovat, že se mnohonásobně zvýšila spotřeba paracetamolu a ibuprofenu.
P.S. Tento příspěvek byl původně (včera) umístěn v jiné diskusi (na jiném serveru), sem se ale vyloženě hodí… Nechci ho přepisovat, omluvte prosím trochu odlišný „tón“ než jaký by se hodil na Měšec.
– jiste ze neproplati, nicmene zamestnanec zase nevycepa dovolenou kterou bude muset zamestnavatel proplatit jindy. nula od nuly pojde.
- osobni ohodnoceni je predpokladam nenarokova slozka, nicmene ja bych u takoveho zamestnavatele rozhodne nedelal…
- blbost. prumerny vydelek pro nahradu mzdy za dovolenou se pocita z odpracovanych hodin, nikoli z doby kdy byl clovek na neschopence.
Ak si zamestnavatel spocital, ze je pre neho vyhodnejsie, aby ste na nemoci boli PN, tak je asi humanitne vzdelany, nemohol maturovat z matematiky ;-)
Ja by som to pocital nasledovne :
Dajme tomu, ze do roka je 250 pracovnych dni, 4 tyzdne do roka ste nemocny a ze mate 20 dni naroku na dovolenku. Su 2 moznosti :
a) na nemoci vycerpate celu dovolenku, pracoval ste 230 dni a dostanete
250 dennych platov, zamestnavatela teda vas pracovny den stoji 250/230 = 1.087
b) na nemoci ste PN, 20 dni cerpate dovolenku u mora alebo na horach,
pracoval ste 210 dni, dostanete 230 dennych platov plus 4 x (5-3) = 8 dni nemocenskej, ktora dajte tomu predstavuje pre zamestnatela polovicny naklad ako denny plat, takze celkove naklady su 230 + 8/2 = 234 dennych platov, takze zamestnavatela vas pracovny den stoji 234/210=1.114
V pripade b) ste teda pre neho o takmer 3 % drahsi. Mozno pocita s tym, ze ste trochu produktivnejsi, pretoze ste si oddychli, ale ak ste nastvany, jednak preto ze ste oddychovat nechcel a druhak preto, ze nemate peniaze ( jednak ste menej zarobil a druhak ste viac minul kuoli tym horam a moru ;-) ), tak sa ten pozitivny efekt asi vynuluje. Okrem toho natlak na b) vedie k moznosti c) ze ludia pracuju aj nemocni, pricom su jednak malo produktivni a druhak siria nemoc. Takze ja na mieste zamestnavatela by som bol rad, keby ludia volili a) ale samozrejme by som ich k tomu nenutil.
Nechce se mi kvůli chřipce 1 – 2 do roka kdy kdy zůstanu 2×3 dny vybírat čtvtinu dovolené. Chápu sice, že systém byl při proplácení prvních 3 dnů zneužíván simulanty a prostě mi nepřijde fér aby když už je mi fakt špatně a potřebuji pár dnů ležet si na to musel brát dovolenou – když mi strhávají takové prachy každý měsíc. O.K. jak tu někdo zmínil, musím počítat že budu 2 x do roka marotit a nechat si na to finanční rezervu. Čekal bych potom ale přístup – přestáváme proplácet první 3 dny, a snižujeme daň o x%, takže z toho co vám zůstane navíc si našetřete na marodění!
To se ovšem přesně stalo – nemocenské (i sociální) pojištění současně se zrušením proplácení prvních tří dnů kleslo. Většina si ale ani nevšimla, jednak proto, že výplatní pásky nečte, druhak proto, že celé nemocenské pojištění je v řádu jednotek procent.
Asi se nedá čekat, že by to snížení pojistného kompenzovalo snížení nemocenské úplně přesně, ale kompenzace existuje.
Stalo se. Nikoli ale „přesně“ tohle.
Co se stalo doopravdy? Namísto 25% za první tři dny 0%, a namísto 69% od čtvrtého dne (včetně) 60% (až do 30. dne). 31.-60. den 66%. Od 61. dne 72%.
Tedy došlo k významnému snížení nejen za ty omílané 3 dni.
K tomu 30 Kč za lékaře, 0 – cca 90 Kč v lékárně. A při ukončení dalších 30 Kč. I to je třeba k výpadku příjmu připočíst.
To vše, ani velmi přibližně, snížený odvod nevyrovná. Jen na snížení nemocenské si stát sliboval 9,2 miliardy Kč ročně (skutečný stav nevím) a na poplatcích 10 miliard (skutečný stav 17 miliard?).
Všiml jsem si, že články v měšci jsou často zaměřeny ideologicky do prava. Například už poněkolikáté opakují zjednodušené závěry pravicových politiků, jak statistika snížené nemocnosti prokazuje bič na simulanty. Je to naprostá blbost, protože všichni můžeme ve svém okolí pozorovat, že lidé vybírají v době nemoci často dovolenou k vůli propadu výdělku anebo raději nemoc přecházejí. Tzn.. že nejde většinou o simulanty, ale o kolektivní potrestání nemocných. Zaměstnaný rozumný člověk určitě ze svého nejbližšího okolí ví, že lidé, kteří přecházejí nemoc, nebo berou při nemoci raději dovolenou, nejsou žádní simulanti a neuvěří zjednodušeným závěrům o biči na simulanty pravicových politiků a příspěvků měšce.
Nejde o to jestli je to zaměřené vlevo nebo vpravo. Ale o to, zda se používají relevantní údaje. Sledovat nemocnost podle počtu neschopenek je blbost, protože ten počet říká jen počet neschopenek a nic jiného. A když se mění pravidla pro jejich udělování tak meziroční porovnání neříkají vůbec nic (resp. říkají všechno co si interpret přeje)
Počet skutečně nemocných se žádným administrativním opatřením nezmění. Nemocných je stejně, jen přestali chodit k lékaři. Pacienti jsou za nemoc trestáni zkrácením dovolené, nebo pokutou ve výši třídenního výdělku. Mnoho z nich si takový luxus jednoduše nemůže či nechce dovolit. Poučka o zdravotních rizicích přecházení nemoci pak dostává řádně na prdel. Vidět to můžeme všude kolem sebe.
Pro státní kasu jde jistě o zajímavou cestu jak po malých kouscích ušetřit poměrně velké prostředky ze sociálního pojištění. Prezentovat takovou systémovou změnu jako „bič na simulanty“ je velmi troufalé tvrzení.
Nesouhlasím se simulanty. Člověk si může nechat pro případ nachlazení týden dovolené v záloze. Co však učitelé, kteří čerpají dovolenou o prázdninách. Bohužel se mi stalo, že jsem na podzim v době chřipkové epidemie (kdy rodiče posílali „prskající“ děti do školy, aby s nima nemuseli zůstat doma) přecházel nachlazení, následně chřipku, až mě položil zápal plic. Za ten měsíc jsem pak bral almužnu. Mezi tím jsem nakazil asi nějaké kolegyně a zbývající zdravé žáky. Rodiče měli jistě radost… Nevím,nechci si stěžovat, ale zdají se mi zdejší zákony poněkud nedokonalé a nedomyšlené …
Andreas Claus – Hlavní problém je v tom, že většina lidí v tomto skvělém globalizovaném světě informací pořád ještě málo nebo vůbec nechápe tématiku peněz. Používáme je každý den. Je to téměř nejpoužívanější produkt, dalo by se říct. Produkt proto, jelikož peníze nejsou Bohem dané. Peníze nejsou univerzální princip. Peníze jsou člověkem vynalezený princip.A moc nad penězi, nad našimi penězi, bychom si zase měli vzít zpátky a nedovolit soukromému sdružení, aby je ze zájmu o zisk tisklo. To je vlastní jádro problému celé věci. Lidé pořád nemohou nemoc či úraz přepočítávat na peníze, zdraví má nevyčíslitelnou hodnotu.
To je sice hezký, že si vezmou dovolenou, nebo to přechází v práci. Jenže, co když mě nakazí a bohužel to nezůstane bez následků, dovolenou mi šéf nedá. Kdo mi pak zaplatí ztrátu na mzdě z nezodpovědnosti státu, protože nezabránil tomu, aby mě někdo úmyslně nakazil, naopak zákonem je ochránil? A co pracovní úraz. Budu bez prostředků čekat několik měsíců, než mi bude plat milostivě dorovnán? V tomto případě by vůbec neměl být krácen a čekat by měl podnik na pojišťovnu.
Slušný člověk potřebuje vydělané peníze na poplacení poplatků za bydlení
a taky na živobytí.Dnešní režimy těch možností si užít peněz dává velice málo.Jedině tak zlodějům a kšeftařům.Dnešní ceny za vodu,plyn,elektřinu,nájem a další nutnosti k životu jsou pro většinu lidí velice vysoké.Proto si dovolím tvrdit,že neplacení nemocenské první tři dny a navíc v té výši jak by to mělo odpovídat je jenom vydírání nezodpovědných politiků,kteří již neví kde vzít penize do rozkradené státní kasy.Vždyt bezostyšně okrádají nemocné lidi,rodiny s malými dětmi a důchodce.Je to můj pohled na tyto problémy a za tím si stojím.
Asi vám uniká pojem dovolená, je to čas, který by měl pracující využít k odpočinku a nabrání sil. To, že nejste nemocen vám přeji, nemá každý železné zdraví. Divila jsem se, kde berou naši zákonodárci tu drzost, ale už vím, že si berou mustr u lidí s podobným názorem, jako je váš…no, ale oni se mohou smát, jejich nemocenské se to přece netýká a zřejmě jste na tom podobně.
Já tedy nevím jak kdo, ale já si v posteli tedy úžasně odpočinu a i naberu síly :).
Ideální by bylo udělat nemocenskou na klasickém pojistném principu (a ne na současném daňovém), podobně jako povinné ručení. Ať si každý platí pojistku jak je mu libo (s tím, že pojišťovna musí u každého nabízeného tarifu zaručovat určité minimální krytí). Ono by se hned ukázalo, kdo doplácí na koho.
Ty blbečku, a co až ti nebo tobě podobným onemocní dítě rakovinou a bude potřebovat drahou dlouhodobou péči,co pak s tím uděláme, když takový rodič nebude mít zaplacenou pojistku, protože mu nebylo libo ji uzavřít jak píšeš? To pak necháme vážně nemocné bez léčení zhebnout? Ono by to tvoje minimální pojistné krytí určitě na solidární léčení vážně nemocných nestačilo.
článek i diskuse je o NEMOCENSKÉM a nikoliv zdravotním pojištění. Z nemocenského (které je součástí sociálního pojištění) se platí nemocenská (tedy ušlý výdělek – který dítě opravdu nemá :) ), ošetření se hradí ze zdravotního. Náklady na léčení s nemocenským pojištěním nemají nic společného.
.„Minimální pojistka“ vůbec nemusí být o horní hranici plnění, ale např. o hranici od které se plní. Tedy např. kdo bude chtít ušetřit, tak si sjedná pojistku s plněním až po měsíci od zahájení nemoci a co ušetří na pojistném si bude spořit a používat v době nemoci.
To jestli jsou první tři dny nemocenské bičem na simulanty bych netvrdil.Myslím si,že jsou každopádně bičem na poctivě pracující,kteří chytnou třeba chřipku a potřebují se pár dní vyležet,ale protože za první tři dny nic nemáme,tak si tu chřipku o pár týdnů prodloužíme.Mě se to týká skoro každým rokem a stačilo by mě právě ty 3–5 dní abych se vyležel a mohl bych dál pracovat a vydělávat na socku,ale protože bych za těch pár dní měl kulový,tak si to vždy prodloužím o pár týdnů.Nevyplatí se mi jít dříve do práce.K tomu ještě dobré připojištění od pojištovny na nemoc,která také vyplatí nemocenské a vlastně ,že jsem doma to ani na platě nepoznám spíše naopak,rochtám si.AhojteTakže mě to osobně neva,že socka prvé tři dny neplatí,ale jen mě utvrzuje v názoru,že tímto podporuje abychom marodili co nejdéle.
Stručně vám mohu jen povědět,pokud se lidé v České republice nedomluví na vládu,která by se mohla už konečně trošku přidusit, tak si budou stále dělat co chcou a my budeme jen slepě přihlížet a plnit co se od nich žádá.na hubě má každý a skutek utek,tak trpte nevědomí.Je mi vás opravdu líto ! Je to sprosté zabíjení a okrádání nás všech ! Nejsme lidi jsme věcná záležitost ! jo a mimochodem pokud budu delší dobu na nemocenské tak se taky muže stát,že jak příjdu po nemocenské tak se mi usmějou do pusy a řeknou máš jít na personální,nebo li jinak řečeno do kanclu a tam mi poví,my tě potřebovali a ty si tu bohužel nemohl být my víme a chápeme tě a to takovým způsobem že máte výpověď,opravdu skvělé ne a jedeme dál Fuj stydím se že jsem z České republiky,taková ostuda v celém světě,hnus !
I když je tento článek starý, nenechal mě v klidu.. Je sice hezké, že si dotyčný může vybrat na třídenní marodění dovolenou, ale co mají dělat učitelé?? Nám nikdo 3 dny dovolené nedá, protože dovolenou máme pevně stanovenou. To znamená, že pokud chceme zůstat 3 dny doma, musíme si vzít neplacené volno. A teď si to k tomu vše spočítejte. Takže od už tak mizerné výplaty odečtěte nezaplacené dny + úhradu zdravotního. Chápu, že ten, co si s tim dal takovou práci to tady rozepsat nemá problém si dovolenou vzít. Horší je, že se vůbec neobtěžoval tento problém řešit v širším pojetí. Alespoň všichni víme, že jemu to problém nedělá.