1. Vystoupit z EU, protože nás dusí. Například jí nařízená podpora OZE nás vyšla a vyjde na asi na bilion Kč a takových nesmyslných nařízení je spousta. Drobné co dostaneme od EU se zčásti nevyčerpají a z části rozkradou ekonomicko politickou mafií. EU naší prosperitě ve skutečnosti velmi ubližuje.
2. Zprůhlednit státní správu tak, aby se z ní neztrácely stamiliardy - zavést do praxe návrhy rekonstrukce státu, omezit veškeré přerozdělování, dotace atd. a adekvátně snížit daně. Stát, kraje a samosprávy by měly být co nejštíhlejší a nejlevnější a zajišťovat jen věci které jsou nezbytně potřeba - omezit jejich moc a přebujelou byrokracii.
3. Zjednodušit podnikání a zpružnit pracovní trh.
Tyhle body budou stačit na to, abychom začali N a R dohánět - nízké daně, pružné podnikatelské prostředí a pracovní trh.
Problem neni jen to ze jsou tu stale smesne nizke platy, ale k tomu jeste premrstene ceny temer naprosto vseho.
Informace o tom kolik ve skutecnosti stoji veci "na zapade" jsou stale nezadouci. Modra klika leta tvrdila, jak je nutne srovnat ceny se zapadem, az se ukazalo ze uz jsou ponekud prerovnane. A to za neustaleho hykani o utahovani opasku a podobnych zvastu. Samozrejme se zde zneuzilo toho, ze plno lidi v CR stale "sedi na zadku" nebo jezdi jen na (opet predrazene) instantni zajezdy, kde nemaji prilis kontakt s realitou.
Je zbytecne to dale rozebirat protoze za soucasneho stavu to jiz nema reseni. CR bude nuzna kolonie ovladana nadnarodnimi korporacemi (napriklad prodej distribuce pitne vody byl naprosty zlocin), ve ktere postupne prestanou fungovat zakladni slozky statu. Vse bude podrizeno imaginarnim zakonum bezbreheho trhu, ovladano penezi zajmovych skupin a ruznymi mafiemi. Nema smysl resit jen podminky k podnikani, protoze musi byt komu ty produkty a sluzby prodavat. Jenze tady velke casti populace nezbyvaji po zaplaceni predrazenych najmu/hypotek a energii penize pomalu ani na jidlo. A to nevyresi zadna dalsi "vyhodna" pujcka.
Zhruba do roku 1997 jsem videl vyvoj v CR optimisticky s tim, ze snad jednou za deset, dvacet let, by to tu mohla byt zeme podobna tem na zapade. Ted uz je zcela jasne, ze se tomuto kazdym rokem vzdalujeme a bez nejake razantni zmeny neni cesty zpet.
To je trochu nepodložený názor. Třeba potraviny, oblečení a služby v Dánsku jsou dražší, než v Německu. Nemůžeme porovnávat německý a český trh, který je menší, obchodník prodá méně zboží a není schopen v nízké marži rozpustit provozní/distribuční náklady, proto může být cena vyšší.
Jo, ale srovnejte teď dánské a německé platy. A započítejte do toho ty české.
Mi přijde hodně vtipné, jak si můžu z Číny objednat třeba držák telefonu do auta za stovku s poštovným přes půlku světa zdarma, zatímco tady bych za ten stejný výrobek dal 3 až 4 stovky a 120 Kč poštovné. Vidíte tu ironii? Poštovné letadlem 10 tisíc km: zdarma. Poštovné autem 200 km: 120 Kč.
Srovnejte si cenu auta v Americe a u nás. Amerika dražší možná tak o 10%. Plat? Běžný asi 40 tisíc dolarů ročně, tj. cca 800 tisíc Kč. U nás je to kolik? Průměrný je asi 250 tisíc, a to na něj 60% lidí nedosáhne. Německo? Měsíčně běžně klidně 3 tisíce EUR (měl jsem možnost srovnat přímo danou pozici ve jedné firmě - účetní, u nás 18 tisíc hrubého + benefity, v Německu ta stejná pozice 3500 EUR (o benefitech nevím)). Ceny? Za zboží (tedy ne služby) prakticky stejné. Služby mají drahé, ano, ale taky to, co oni považují za velmi nekvalitní byt, bychom my považovali za lepší střed až luxus (opravdu žádné umakartované jádro nemají). A pořád je ten nájem stojí cca třetinu platu, nás půlku. Ono taky když ten kolega z Německa vyprávěl, jaké má koníčky a čemu se věnuje, to si my můžeme nechat jen zdát.
A máte pravdu, že český trh je menší. Ale úměrně tomu by tedy měly být nižší ceny, nejde sjednocovat ceny pro celou Evropu bez toho, aby nebyly sjednoceny i platy. Spotřební zboží je dělané tak, aby vydrželo jeden až dva roky a pak se muselo nutně vyměnit. Ale to přece nemůže fungovat, když si lidi to nové zboží co dva roky nemůžou dovolit koupit... To, co tady po revoluci poblitici napáchali, jde zcela proti zdravému rozumu.
Ale hlavně, že Havel říkal "budou vás strašit nezaměstnaností, nevěřte jim, není to pravda..." Jasně, není. 7 až 8% lidí bez práce, není to vůbec pravda...
Neni treba srovnavat jen s Danskem a Nemeckem, velmi podobne je to v Rakousku. I tam je spotrebni zbozi levnejsi, pritom tam zije mene lidi nez v CR. Ano, jsou bohatsi :-)
Ten priklad s Cinou je dan castecne jejich exportni politikou, i tak je ale jasne, ze zde je to neumerne predrazene. Stejne je to treba s oblecenim. Kamion to rozveze po cele Evrope za priblizne stejnou cenu, akorat ze jinde k tomu pridaji 50% ceny a u nas 150%.
Chapu ze cena/dostupnost spotrebniho zbozi bude u nas vyssi, protoze se musi dovazet, k tomu jeste CNB zamerne zhorsuje kurz koruny. Nechapu to ale u produktu a sluzeb vyrobenych zde v CR.
A jeste k tomu Dansku
http://www.mesec.cz/aktuality/za-kolik-rocnich-platu-si-poridime-bydleni/
Podle studie společnosti Deloitte Češi nyní vynaloží na pořízení 70metrového bytu asi 7 ročních platů. Nejlépe jsou na tom ze sledovaných zemí Dánové, kterým na tento byt stačí dva roční příjmy.
a) A víte vy, kolik lidí v USA nedosáhne na ten jejich aritmeticky průměrný plat?
Mnohem víc než v ČR. Číslo neznám, ale vzhledem k tomu, že USA jsou jednou ze zemí s nejvíce nerovnoměrným rozdělením bohatství, je to zcela zřejmé.
b) jak si představujete to "nesjednocení cen"? To jako by měl Samsung v Číně bouchat telefony, a v ČR je prodávat mnohem levněji než v Německu, protože jsme socky? Proč?
A nejezdili by pak náhodou Němci k nám a nevykupovali to zboží, což by byl asi dost problém, když mají 8x víc obyvatel? Nakonec byste akorát zase stál frontu na dřevitej toaleťák jako kdysi, protože ty čtyřvrstvé by vykoupili Němci.
Proto jsem taky napsal "běžný," právě proto, že v Americe průměr ještě nesmyslnější... O nesmyslnosti průměru není pochyb, průměrně má každý člověk na planetě jedno varle.
Ale máte hodně pravdu v tom, že tady asi trpíme jednoduše tím, že jsme malá země a máme drahé sousedy. Sjednocené ceny jsou nesmyls, pokud nejsou sjednocené platy, tudíž EU by se měla míň starat o to, aby všichni chodili do důchodu daleko později a o to, jak správně má být zakřivený banán nebo jak se má jmenovat pomazánkové máslo a marmeláda a víc o to, aby stejná práce byla ve všech zemích placena srovnatelně.
Těžko proveditelné, souhlasím, plus je do toho zapotřebí skutečnosti, které nejdou změnit systémem (že jsou lidi - Češi navíc značně - prasata a neumí udržet pořádek v ulicích, všechno ukradnou atd.), ale když se tento cíl zobecní, mělo by EU jít o to sjednotit životní úroveň svých států. A to není nic jiného než sjednotit příjmy a výdaje.
Průměr není nesmysl, ale bohužel mnoho lidí ho neumí správně interpretovat.
Například příjem lidí má lognormální rozložení a pro něj platí, že cca 60% lidí má příjem podprůměrný, a to VŠUDE!
Průměr není charakteristika jednotlivce, ale celé skupiny. A proto nesmyslem je vyvozování důsledků pro jednotlivce z průměru (tedy to, co předvádíte vy), ale ne sám průměr.
Průměr je daleko složitější. Aby měl smysl, je zapotřebí skupina dostatečně podobných vlastností, které jsou ve skupině dostatečně zastoupeny, ale jejich hodnoty musí mít dostatečný rozptyl. Proto je praktický nesmysl, že každý člověk na planetě má jedno varle, i když je to průměrně pravda. Aby se průměr dal použít, museli by lidí mít varlat mnohem větší množství, a navíc každý člověk jiný počet. Příkladem budiž věk, průměrný věk obyvatelstva má smysl počítat - je to vlastnost všech lidí na planetě, má pevně daný dostatečný rozptyl a zastoupení všech věků je dostatečné (nejsou jen novorození a senioři před smrtí, jinak by průměrný člověk byl středního věku).
To jen pro upřesnění.
Ad Cina: kdyz vas to tak fascinuje, tak jste si mohl v mezicase zjistit, ze e-shopy jsou tam pro vyvoz dotovany statem. A to prave proto, aby se podobni joudove na zapade jako vy tomu s uzasem podivili a naucili se odebirat zbozi z Ciny, cimz zlikviduji sve vlastni tovarny. Cinane tohle nechapou, jsou zvykli podporovat sve krajany, ale naucili se tehle zapadni "vlastnosti" velmi dobre vyuzivat.
Opet pouziju muj oblibeny priklad kdy mate vedle sebe pomerance ze Spanelska za 20 Kc / kg a jablka z Melnika za 50 Kc / kg. To neni sezonni cena, ta byla takova temer porad. Zrejme jsou nakupovana pro celoevropsky trh :-)
Stejne tak zakladni vina JP Chenet co se jinde bezne prodavaji za 2.50 EUR a u nas za 140 Kc (ve "sleve" pak za 109 Kc), to je proste za stejne ceny :-/ A tak muzeme pokracovat donekonecna. Nastesti mam cas nakupovat mimo tyhle retezce v jinych obchodech. Jinak je to ale katastrofa, kdyz vidite jak podobne retezce vypadaji v zahranici a co nabizi. Pritom se to tu neustale jen zhorsuje.
Kdyz to lide kupuji ... opet ohrana pisnicka. Tam kde maji jinou moznost to plati, ale ve vyloucenych lokalitach typu moderni novostavby nekde v polich, kde nic neni a nikdy nebude, co maji delat ? Zemrit hlady nebo emigrovat ?
Asi jsme se nepochopili. Samozřejmě máte v tomhle úplnou pravdu. Já spíše myslel na tu výmluvu obchodníků, že jsme malej trh a proto je zboží dražší. Osobně tomu z výše uvedených argumentů nevěřím. Ale měl jsem na mysli spíše trvanlivější zboží, oblečení, elektroniku atd., které je u nás opravdu hodně drahé.
Cena běžných potravin, jako jsou např. Jablka, tak tu beru jako diktát velkých řetězců, které ty jablka nakupují od zemědělců běžně za 6 Kč. a prodávají to za 35. Musí si prostě ti zemědělci združit do prodejních družstev, postavit sklady a najít si vhodnou distribuci k lidem, např. v bedýnkách atd.
Osobně se taky snažím nakupovat v malých prodejnách a kvalitní potraviny od místních producentů. Pokud jsou ale lidé zvyklý kupovat nekvalitní předražené potraviny pohodlně na jednom místě, tak s tím nic nenaděláme, ale každý má svoji volbu.
Já spíše myslel na tu výmluvu obchodníků, že jsme malej trh a proto je zboží dražší. Osobně tomu z výše uvedených argumentů nevěřím.
Rozumim a souhlasim. Nerikal bych tomu vymluvy, ale primo lzi.
Jablka, tak tu beru jako diktát velkých řetězců, které ty jablka nakupují od zemědělců běžně za 6 Kč. a prodávají to za 35.
Pritom se nikdo neodvazi o tom moc psat. Kazdy den by mela byt ve zpravach tato informace. Podivejte, kupujete v retezcich domaci jablka za 35 Kc, pritom se vykupuji za 6 Kc. Nic vic, jen ta informace. Porad dokola.
Musí si prostě ti zemědělci združit do prodejních družstev, postavit sklady a najít si vhodnou distribuci k lidem, např. v bedýnkách atd.
Moje otazka je, proc neco takoveho nemusi delat v zahranici ? Tohle totiz problem neresi, jen ho to odsouva.
Tak to mi teda vysvětlete. řetězec nakoupí nějké zboží ve velkém za stejnou cenu pro celou Evropu a potom ho doveze do svých obchodů v Německu, Francii, Itálii, Česku atd.
Poučte mě, kde je ten rozdíl. Chápu, že když dopluje plná loď zboží z číny třeba do Hamburku, tak do Hamburku je doprava levnější než kamionem do Prahy. Ale doprava do Mnichova nebo Vídně je na stejné úrovni, nejsou zde žádné hranice.
Já pořád nevidím žádný rozdíl. To mi teda vysvětlete, to jako počítají marže podle toho, kolik lidí žije v tom kterém státě? Takže nejdražší výrobky budou teda asi v Monacu, Vatikánu nebo San Marinu?
To mě teda poučte.
Asi takhle. Náklady na jednoho produkčního pracovníka u nás a v naší pobočce v USA jsou zhruba stejné, přestože u nás je třikrát nižší mzda. Proč? Protože u nás jsou 20x vyšší náklady na splnění státní buzerace, kterou ouředlníci házejí klacky pod nohy všem kteří chtějí něco dělat (a tím je živí!!!). Například u nás musí být na administrativu 10x více zaměstnanců než v těch USA, aby to stihli. To je to 85. místo na tom žebříčku snadnosti podnikání.
Nechci tu vyloženě dělat reklamu, ale jak se v článku psalo, že založení firmy tady trvá 29 dní (z vlastní zkušenosti vím, že to může jít i rychleji, ale když se něco zadrhne na živnostenském úřadu nebo obchodním rejstříku, můžete na založení firmy čekat klidně dva tři měsíce; navíc notáři jsou teď docela zaneprázdnění změnami společenských smluv a není úplně snadné trefit se do jejich termínu). Sám mám od roku 2007 firmu v Anglii, založení trvá jeden den. Daně jsou plus minus stejné, ale mnohem důležitější je tisíckrát nižší administrativní náročnost provozu firmy - v UK neexistuje sociálka a zdravotní pojišťovny, korporátní daň a sociální odvádíte přímo na svůj berňák, takže namísto 3 úřadů komunikujete jen s jedním (představte si, že máte v Česku 10 zaměstnanců a každý jinou pojišťovnu, pak musíte každý měsíc komunikovat třeba s 8 úřadama). Všechny změny okolo firmy lze oznamovat online nebo poštou (zdarma a bez primitivních komplikací typu datová schránka nebo elektronický podpis), změna proběhne obvykle během dne, nebo v řádu dnů - měnil jsem v roce 2010 název firmy a trvalo to asi půl hodiny od podání žádosti, než se změna projevila v obchodním rejstříku. Samozřejmě podnikání na anglickou firmu není vhodné pro každého, na nákup nemovitostí je praktičtější mít eseróčko, ale myslím, že na většinu činností se firma v Anglii hodí. Radím vykašlat se na českou ubožáckou byrokracii, pokud bude mít otázky, klidně odpovím.
takove clanky a mudorvani zdejsi "pravicaku" je totalne mimo misu.
podstata je totiz v tom, ze narodni staty uz nemaji prakricky zadnou moc neco ovlivnit. skutecne moc je skryta a davno uz lezi mimo narodni staty. a nemam tim na mysli ani EU a ani zednare.
navrhy typu orezme stat na kost a nechme co opravovat jenom chodniky (cesty ne, ty se musi prece zprivatizovat a soukromy "efektivni" hospodar pak bude vybirat za prujezd) a do 5 let budem na urovni svycarska, jsou asi tak na urovni napadu posleme vsechny cigany do plynu a zase bude dobre.
Nějak mám problém s větou -
,,Potřebujeme společnost, kde všichni bohatnou, ne jen určitá vyvolená skupina, pak je rozevírání nůžek marginální problém.,,
Protože bohatsví se určuje proti chudému . Aby někdo byl bohatý musí být někdo chudý.
Takže pokud chceme aby se rozevíraly příjmové nužky , tak musí být někdo chudý. Zároven Ti co mají velké bohatsví skupují cenné věci a ty se stávají pro chudé nedostupné . Klasicky třeba nemovitosti (to je základ rodiny).Bohatí je skupují ve velkém a pak prodávají chudým s mnohonásobným ziskem- klasicky stavební parcely. Nemovitostí je jen určitý objem , a tím se z ní stává vyborná investice .Pokud se tedy daně nezmění
Jak vytvořit bohatou ČR nevím, ale jedno vím jistě. Takoví ti "pseudopodnikatelé", kteří se čílí pokaždé, když současná vláda zvažuje zvyšování minimální mzdy, by měli okamžitě se svým podnikáním(jestli se to v jejich případě tak dá vůbec nazvat) skončit. To nejsou podnikatelé, ale vykořisťovatelé. Řeči o tom, že se zvýší nezaměstnanost opravdu neberu, protože takovým lidem, s minimální mzdou a mzdou okolo minimální mzdy, bude daleko lépe na ÚP, když vezmu v potaz výši různých přídavků v kombinaci s nějakou prací na "černo". Kdyby měl takovýto podnikatel podnikat v Německu, tak už dávno nepodniká a to bez diskuze!!!! Takže zvýšení minimální mzdy plně podporuji, a nebojím se, že by to ty zmíněné podnikatele, kteří křičí nějak ohrozilo. Ve většině případů je to tak, že by si mohli dovolit svým zaměstnancům platit daleko vyšší mzdy, ale tím, že je tu (bohužel) mnoho lidí, kteří za tu almužnu dělat budou, tak to neudělají a svým zaměstnancům budou platit to minimum co musí. Tohle bohatší ČR neudělá, ale je to jedna z věcí, která mě tady v ČR se.e Nevím jak někdo může vyjít s příjmem 9tis, když i ty nejlevnější nájmy začínají na +-4tis, a to je jen nájem. Co zbytek?........................................................................Další věc, co se k sakru děje s mými penězi v podobě různých daní????? Sociální, zdravotní, které je u nás vyřešeno takovým způsobem, že si zaměstnanec myslí že platí jen určitou část a zbytek za něj platí, jakože zaměstnavatel. Ve skutečnosti se na Soc a Zdrav odvádí daleko více než si většina lidí myslí. Další daň z příjmu, a poté již ořezané peníze ořeže ještě více nákup všeho v podobě DPH. O dalších X desítkách daní, které se platí opravdu ze všeho, psát nebudu. Tak kde ty prachy mizí milá vládo??? Jen se neustále zadlužujeme(jako stát), přitom má stát příjmů až až. Konkrétní čísla nevím ale jen za sebe odvedu státu měsíčně +-13 tisíc (a to mám hodně podprůměrnou mzdu) na různých daních a daních s daní. :-( Kde by stát mohl šetřit?? Myslím si, že máme neskutečně mnoho úředníků, kteří by se v soukromém sektoru nechytali, tak proč je podporovat a nevyhodit, když se flákají. Omlouvám se těm, kteří makají, ale když už, musím na různé úřady tak vidím jen samé "lemply". No možná nejsou lempli, ale na těch úřadech je to tak zavedené. Člověk příjde na úřad vezme si číslo čeká dvacet minut a po dvaceti minutách zjistí, před ním nebyl v kanclu úředníka nikdo a jen čekal na to až se úřednice uráčí a z čekacího čísla 203 přepne postupně na 205.
Pravice nebo levice, je to úplně jedno, protože je to pořád stejné. Pravice mete cestu podnikatelům, kteří se o zisky neradi dělí se zaměstnanci. Levice, alespoň naoko podporuje, tu méně bohatou část obyvatelstva....V českých podmínkách určitě.
Vy se ptáte, kam zmizelo vašich 13 000?
Na to je odpověď poměrně jednoduchá.
V ČR je 2 900 000 důchodců (z toho 2 400 000 starobních) a zhruba 3 600 000 zaměstnanců necelý 1 000 000 OSVČ.
Takže cca 4 500 000 pracujících (zbytek - jako rentiéři atd., kteří ani nepracují, ani nejsou na dávkách, to je jen nepodstatný drobeček) se musí složit na 3 000 000 důchodců, kteří mají průměrný důchod cca 11 000 Kč.
Suma sumárum, z vašich odvedených 13 000 jde 8000 na důchodce, zbytek na děti, silnice, vězně, nezaměstnané, přírodu, památky, vlaky, nemocnice ...
To nejsou tak moc překvapivá čísla, že?
To jako, že za to můžou důchodci?? To snad nemyslíte vážně. Ať počítám jak počítám pořád nevidím důvod toho proč se neustále takhle zadlužujeme. Korupce tu jen kvete, zleva doprava. Jak se Kalous cukal, když měli vydat Parkanovou. Ani nevím jestli ji vydali. Nebo jak Dolejš kývl na nabídnutý úplatek.. A tak je to ze všemi penězi ze státního rozpočtu. Zvyšování cen v již dohodnuté zakázce je naprosto normální. atd. atd. atd. :-) :-).....................Když celý život makám, tak očekávám, že ve stáří od státu něco "dostanu". Dostanu v uvozovkách, protože jsou to vlastně moje prachy, které jsem státu někdy v minulosti nedobrovolně odvedl.
Já nikde nepsal že "někdo za něco může".
Ale když jsou příjmy státní rozpočtu 1 100 mld., z toho příjmy od fyzických osob (daně + povinná pojištění) jsou ... to se těžko počítá, ale cca 800 mld. - a v tomto rozpočtu 525 mld. jsou výdaje ministerstva práce a sociálních věcí (a z toho asi 400 mld. jsou výdaje na důchody), tak je asi zřejmé, kam se většina státu odvedených peněz dostane.
Já schválně nepoužívám žádné citové zabarvení těchto informací, čísla samotná emoce nenesou.
Prostě přibližně polovina peněz, které zaměstnanec povinně odvede státu se dá na důchody, když se k tomu připočte i nemocenská, sociální dávky, podpora v nezaměstnanosti atd., tak je to zhruba 60 % (čili těch cca 8 000 z 13 000 odvodu)
To není "dobře" nebo "špatně", to je _fakt_.
Vy nemusíte používat vůbec nic a hned je mi jasné jakou partu lidí podporujete. :-) Jinak to, že jste si vybral reagovat pouze na část mého příspěvku bylo taky účelné. Mělo to vyznít ve smyslu, já mu ukážu kdo za to může. Důchodci to nejsou, ať jsou výdaje na důchody jakékoliv. Peníze z rozpočtu utíkají jinde. Řekl bych, že výdaje na důchody jsou jedny z nejtransparentnějších výdajů státu vůbec. Jinak je to samá šmelina a velký prostor pro korupci.
jen v oblasti nezaměstnanosti a životní úrovně a NE také v oblasti daní? Daně jsou zde (stejně jako ve severských státech daleko vyšší). I u nás ekonomika rostla slušně za vlády Paroubka když byly daně progresivní a vyšší i pro společnosti. Co takhle trochu zkoumat vliv zdanění společností a příjmových skupin na růst ekonomiky?
také neberete v úvahu význam silných odborů (u ná do zahraničí odplývá 300 miliard kč zisků, které by mohly zvýšit domácí spotřebu a investice..)
Váš pohle dje opět dost jednostranný a není právě tato "jednostanost" jednou z příči našeho úpadku (dogmata pokroku nikdy nesvědčila a úloha daní je v dnešním globalizovaném a oligopolním světě trochu jiná než před sto lety...
Vážení, už jste někdy slyšeli o tom, že by pohůnek se měl lépe než
sedlák? Jestliže budeme stále dělat na Němce a zbytek západní
Evropy, tzn. oni si budou přivlastňovat českou práci, a hodnota
této práce půjde stále mimo naši republiku, tak logicky nikdy nedosáhneme jejich platů, neřku-li životní úrovně. Tato pravda
platí tisíce let a bude i nadále, pokud bude takovýto světový kapi-
talismus. Našim vládám tudíž nezbývá nic jiného, než vybírat
zbytky peněz z kapes svých lidí. K tomu se přijme zákon a vertig.
Otazka polozena v clanku "Jak vytvořit bohatou Českou republiku?" by jeste mela mit dovetek "A proc ?".
Kdo z tech kteri soucasny stav zpusobili a udrzuji maji vlastne zajem na tom, aby se situace zlepsila ? O tom jak pekne to tu funguje svedci napriklad posledni clanky v http://www.mesec.cz/aktuality/
Česko je jedním z rájů korupce
Byty jsou v Česku nejdražší v regionu
Ojetinám se hromadně stáčejí tachometry
Zisky z českých firem často odcházejí do zahraničí