Co přesně znamená toto:
"Nárok na státní podporu podle dosavadních právních předpisů (tedy 25 %, max. 4.500 Kč ročně - pozn. aut.) nevzniká u smlouvy, na kterou účastníkovi ke dni účinnosti tohoto zákona (předpokládá se 1.1.2004 - pozn.aut.) nepříslušela státní podpora"
Tento rok jsem úvěr ukončil stavební spoření a převedl státní podporu od příštího roku na novou (založenou loni). Nevíte jestli budu mít státní podporu ještě ve staré podobě nebo v nové?
Potvrzení o převodu mi ještě nedošlo, protože to posílají až SS až začátkem daného roku. To asi vypadá, že budu mít nižší státní podporu dle toho zákona.
A pomohlo by (před zářím tohoto roku) převést státní podporu za tento rok již na novou???
Ze znění tohoto návrhu vyplývá, že na nové smlouvě byste měl mít zažádáno o státní podporu už za letošní rok. Rozhodující přitom není září (předpokládaný měsíc přijetí zákona), ale den, kdy zákon nabude účinnosti, což se předpokládá na 1.1.2004.
Takže pokud zákon nakonec bude obsahovat toto opatření (což ještě není jisté, ale pravděpodobné ano), máte ještě hodně času na to, abyste tuto změnu do konce letošního roku provedl.
Pokud jste už počítal s tím, že na staré smlouvě budete čerpat státní podporu (a uložil jste na ni nějaké peníze), nevadí, změňte žádost o státní podporu na novou smlouvu, kam uložíte nové peníze, abyste státní podporu dostal tam (ale doporučuji to tak udělat, až když bude přijat nový zákon a vy budete vědět, na čem jste).
Ta blbost má logiku. Investicí sleduji nějakou návratnost se ziskem, spořením rovněž. Jen je rozdíl ve velikosti toho zisku a riziku, které podstupuji. Výhody stavebního spoření budou novelou zákona tak redukovány, že mu bude konkurovat v zisku i podílový fond, nebo ho dokonce převýší. Zvlášť fondy obligačního charakteru s nízkou volatilitou, ale je klidně možné, že akciové trhy zaznamenají delší trvalý růst.... Třeba si o tom něco přečtěte, než budete někoho kárat, že píše blbosti..... :-)))
To čtení bych doporučoval právě Vám. Nebo se obraťte na nějaké odborného poradce, než uděláte nějakou blbost. Základní rozdíl mezi spořením a investováním je v tom, že při spoření víte kolik budete za určité období mít. Můžete tedy spořit na určitou částku, kterou máte předem jistou. U investování tohle jaksi neplatí. Těch rozdílů je více, ale tenhle je základní a na všech školeních pro poradce a pro neznalé klienty se to dozvíte.
Sice nevím, co Vás vede k tomu mě poučovat, ale dobrá. Bude-li st. spoření zdaněno, bude to o ničem, nižší st. podpora, účelovost a dlouhá doba. O finanční stabilitě st. spořitelen bych si dovolil pochybovat. Však čas ukáže. Co se týče Vámi proklamované jistoty u spoření - určitě je to dobrá věc, ale nevím jestli by s Vaší jistotou souhlasili klienti Union banky, Moravia banky a dalších bank, které zkrachovaly. Oproti tomu u podíl. fondu mohu svůj výnos z investice denně kontrolovat a nebude-li se mi to líbit, mohu ihned jednat. Důležitý je typ fondu, jeho předchozí výsledky, volatilita kurzu a prognóza portfolio manažera i jeho výsledky. Po půl roce u fondu neplatíte daň ze zisku, takže se lze důvodně domnívat, že úrokový výnos bude patrně vyšší než u term. vkladů nebo stav. spoření a rozhodně mohu se svými investicemi nakládat v poněkud kratších časových horizontech. Ono totiž nestačí papouškovat základní poznatky ze školení pro neznalé klienty a poradce, ale chce to si do těch teorií dosadit skutečnosti, vlastní názor, ale i zkušenosti. Mějte pěkný den.
Rozhoduje realita. Ukažte mi 100% garantovaný finanční instrument u kterého znám naspořenou částku za určité období. Všude je určitá míre rizika - ať už změna úroků či problémy finanční instituce a tudíž nemožnost dostat se ke svým penězům v daném čase a celkové výši...
Proto je pro mne je spoření a investování totéž.
Vy i Váš předchůdce máte samozřejmě pravdu. Také jsem netvrdil nic o 100% jistotě. Tu nemáte nikdy a nikde, jen tu že jednou všichni zemřeme. Polemizuji jen ohledně základního rozdílu mezi spořením a investováním. Tento základní rozdíl se učí děti již na základní škole. Pokud to někdo nezná, je to jeho věc. Pokud to ale publikuje na netu, tak se musím ozvat. To je vše.
Jsem naprosto neinformovaný a úplný blbec, který dělá pro úplně nemožnou pojišťovnu. Já se nestydím za to, co dělám. Když jste tak chytří, proč sami nepřiznáte barvu co děláte a v čem je Vaše odbornost. Kritizovat druhého je velmi snadné, zvlášť pokud s Vámi mluví na rovinu. Jinak i Vaše názory mi mohou připadat jako plácání, ale nevím proč bych to zde ventiloval. Nebo snad máte pocit, že všechny názory zde prezentované jsou zcela bezvadné a naprosto odborné? Asi ne co? Já souhlasím s tím co napsal Honzajs. Každé spoření je do jisté míry invsticí, rozdíl je jen v garanci a riziku. Z formálního hlediska je to sice rozdílné, ale v praxi si myslím, že to je jak říkám.
Pane poradče, proč si sypete popel na hlavu? Nechtěl jsem Vás urazit, ani pomluvit. Nehledě na to, že tomuto oboru (pojištění) moc nerozumím. Pouze jsem si dovolil napsat, že je rozdíl mezi spořením a investováním. Základní rozdíl. To ostatní je již jen polemiky na téma, co by mohlo být kdyby ....
Jakékoliv pojištění je vlastně majetkové, jen je rozdíl v míře chápání majetku. Jednou je majetek životní a jindy neživotní, ale vždy je to jen majetek. Že se Vám to zdá nesmyslné? No vidíte a s tím spořením a investováním je to podobné. Asi jste, poslední dobou, moc pojistek neuklofnul. Jste nějaký nervózní. Nebo Vám boss utípnul provize? To víte, reklama něco stojí a ta Vaše obzvlášť. Něco tak stupidního jsem už dlouho neviděl. Zamyslete se nad tím, co Vám Míša píše. Vůbec Vás nekritizuje, ale opravuje Vaše chybná tvrzení. To je velký rozdíl. Zrovna jako mezi obyčejným pojišťovákem a skutečným finančním poradcem.
Já se opravdu musím smát. Proč nenapíšete, čím se živíte? Ani Vy ani Míša? Ono jo to nepříjemné přiznat barvu co? Co kbybyste narazili na sobě podobné? : - ))))Nemám problém s novými pojistkami a ani mi nikdo neutípnul peníze, jen nemám rád osobní výpady. Pokud jste snad Vy nebo Míša finančním (neobyčejným) poradcem, pak zde prokazujete opravdovou kulturu jednání. No, patrně to bude Váš styl projevu.
K té stupiditě reklamy jsem si dovolil jen malinko stupidních faktů. Kdybyste to chtěl celé tak zde je odkaz http://www.cpoj.cz/ a dále na tiskové zprávy. Výsledky Zlaté koruny jsou i odtud: http://bankovnictvi.ihned.cz Nebudu už komentovat, zda je Váš názor stupidní nebo ne, soudný čtenář si o Vaší úrovni jistě udělá obrázek sám. Přeju pěkný den.
13.3.2003 - Dobrou značku 2003 získala Česká pojišťovna
P r a h a (13. března 2003) Nejlépe ze všech pojišťoven dopadla Česká pojišťovna v průzkumu, který pod názvem Dobrá značka 2003 uskutečnila v České republice společnost Reader´s Digest Výběr.
--------------------------------------------------------------------------------
7.3.2003 - Televizní úspěch České pojišťovny
P r a h a (7. března 2003) První mezi pojišťovnami a třetí celkově skončila Česká pojišťovna ve čtenářské soutěži ekonomického portálu Měšec.cz o nejlepší reklamní spot. Tento úspěch si vysloužila díky televizní reklamě Chráníme Vaše sny.
Česká pojišťovna nezabodovala na poli televizní reklamy poprvé. Už v roce 2000 totiž získala Zlatou Effie za kampaň k povinnému ručení, která mimo jiné zahrnovala i televizní spoty s populární dvojicí slovenských komiků Milanem Lasicou a Juliusem Satinským v roli mimozemšťanů. Loni pak obsadila druhé místo ve stejné soutěži s reklamní kampaní na ČP – životní pojištění.
Jinak ještě maličkost jak jsme špatní ve skupině České pojišťovny.
VÝSLEDKY SOUTĚŽE „ZLATÁ KORUNA“
Univerzální bankovní produkty
1. Osobní účet eBanka
dále má eBanka ocenění 2. místo za zamykání pl. karty a 2. místo v elektronickém bankovnictví za nákup podílových listů
24.4.2003 - ČP kreditní karta získala Stříbrnou korunu
PRAHA (24. dubna 2003) - Významné ocenění, Stříbrnou korunu v kategorii produktů životního a kapitálového pojištění, získala dnes na pražském veletrhu Peníze ČP Kreditní karta. Cenu převzal za přítomnosti ministra financí Bohuslava Sobotky poradce předsedy představenstva České pojišťovny Pavel Prokop.