Tak tak. Jen doufám, že mezi tím, co zaplatit máte, je i penzijní připojištění, školné dětem, místo v pečovateláku pro rodiče. O nájmu či hypotéce, energiích, ošacení, potravinách, zdraví se ani nezmiňuji. Výdajů je "málo", proto se nyní uvažuje, že stávající platby připojištění na důchod nestačí a proto se nutné zavést další nedaňové zatížení občana s tím, že po 10ti letech se může klidně ukázat, že ani další platby občanů nestačí a je nutno zavést další novou platbu. Nikdo z "odborníků" ovšem neřekne nic o druhé straně mince - aby se platby občanů mohly navyšovat po vzoru západu, je nutné, po vzoru západu, navyšovat i příjmy občanů, aby z čeho měli ony zvýšené výdaje hradit. Na rozdíl od u nás běžných západních cen téměř čehohokoliv, je u nás realita 4-5x nižších příjmů oproti jinak neustále nám předhazovanému Západu. Bohužel při navyšování mezd se naše zboží stává ještě více nekonkurenceschopné. Jak z toho ven? Že na západě při vyšších platech dosahují stejných, někde dokonce i nižších cen? Nerad bych slyšel o tom, že u nás stojí benzin pod 30 CZK, zatímco v Německu stojí benzín přes €, že je tedy dražší. Po přepočtu, kolik práce na litr benzinu obětuje Čech a Němec, je to snad jasné. A Němci se čílí, jak mají "draho". Co máme říkat my? Pravda, v Etiopii nebo Ugandě se mají ještě mnohem hůř, ale srovnával bych v rámci stejné civilizace
Naše ekonomika je zkrátka špatně nastavená a celé je to v pr....
nemate pravdu s tim 4-5x vyssi platy na zapade. Pokud berete pouze Nemecko, pak pravdu mate, ale treba na Floride prumerna mzda: ccalehce pod 80000Kc (pocitan dolar za 19Kc) tj: 3,54 nasobek. V Portugalsku je prumerna mzda na pozici IT consultanta: cca 35000Kc (pocitano euro za 26Kc) a predpokladam, ze IT consultant ma vice nez prumernou mzdu, takze zde se jedna o mene nez 1,5 nasobek. Ve Spanelsku je prumerna mzda za stejnou pozici IT consultanta cca 60000Kc (euro za 26Kc). opet spise bude mit vice nez prumer, takze mene nez cca 2,5 nasobek nasi prumerne mzdy.
Zamerne jsem pouzil tyto tri priklady, ktere nesplnuji 4-5x vyssi plat oproti nasi prumerne mzde, protoze obecne tvrzeni se da vyvratit jedinym prikladem.
To znamena, ze vase obecne tvrzeni je nepravdive. Priste piste, ze se chcete srovnavat s Nemeckem (jednim z nejvyspelejsich statu sveta) a pravdu mit budete, ale verte, ze dohnani nemeckeho standartu bude trvat nekolik generaci.
jeste jeden zajimavy link: http://www.payscale.com/research/ Zde si muzete srovnat ty prumerne mzdy a uvidite, ze na tom nejsme az tak bidne jak se tu snazite tvrdit.
dražší jsou: bydlení, hromadná doprava, služby, zábava.
stejně drahé: některé potraviny, pohoné hmoty(ale ty jsou spíš dražší)
levnější: drogerie, některé potraviny
Prumerna mzda ukazuje prumer a ten ma tu vlastnost, ze je cca 2/3 ekonomicky aktivnich pod nim, ale tak je tomu i v tech zemich, ktere jsem uvadel, protoze to proste je vlastnost prumeru. Takze pro srovnani to je cislo vhodne. Pokud to nejsou 2/3 to je muj odhad tak at je to jakkoliv, tak v tech ostatnich zemich, je ta cast priblizne stejna.
Ano v tom mate naprostou pravdu. Me je take jedno kolikrat maji kde vyssi nebo nizsi platy (jen jsem vyvracel to nepravdive obecne tvrzeni - ktere je zde casto pouzivano).
Je to jak s tou kozou a sousedem. Musime se proste snazit ziskat tu kozu taky a nestezovat si porad, ze soused ji ma a proto by nam ji mel dat stat nebo zamestnavatel.
souhlas snazim se to delat taky tak...ale ale, co ma delat kolega kterycho vidim jednou za tyden v hospode co ma pet let do duchodu fyzicky nevladne ztratil praci...co mu říct - nestěžuj si, dělej něco - když fyzicky dělat nemůže a mentálně už mu ujel vlak !?
A s Tanganikou nebo Etiopií byste pane F nás srovnat nechtěl? To bychom pak vyzněli opravdu jako králové lidstva.
Taky srovnejte, co si za 100 doláčů pořídíte v USA a co u nás. Známá se tuhle vrátila z USA, a když vyprávěla, co tam stojí třeba značkové hadry typu Adidas, Nike u nás prodávané skoro v buticích, nebo potraviny, auta, benzín, internet či místní telefon tam prý mají zdarma ... Řada zboží je u nás zkrátka dražší jak v přepočtu na euro či dolar, tak vzhledem ke kupní síle.
A jak tady kolegové ještě píší, kvalita u nás prodávaných výrobků, byť vyrobená značkovou firmou, stojí opravdu mnohdy za ho..o.
O cenach jsem nepsal ani slovo a nerozporuji je, pouze jsem vyvracel tvrzeni ze na zapade maji 4-5x vyssi platy. Takze toto tvrzeni jsem vyvratil, jelikoz jsem dal priklady kde 4-5x vyssi plat nemaji. Proste nas nemuzete srovnavat co se platu tyka s Nemeckem, vim je to nejbliz, tak se to jednodusse dela, ale Nemecko je proste porad jina liga.
Myslim, ze Portugalsko, Spanelsko a Florida jsou jinde nez Vami popisovana africka uzemi, takze zas to netlacte do krajnosti, srovnaval jsem se "zapadnimi" zememi.
Víte, ono když je nám Německo či jiný západní stát, neustále předhazováno jako vzor, co se týče zavádění některých pro občany nepopulárních opatření včetně zvyšování cen. Kolikrát slyšíme: " v tamtom státě to taky mají, tak to bude platit i u nás ". Co jen u nás bylo po r. 1989 zavedeno nesmylů s tím, že "na Západě to mají taky", ale že z těch nesmyslů na Západě již většinou vycouvali, nám již nikdo neřekne. Někdy mi připadá, že vývoj u nás nemůže přeskočit mnohé západní nesmysly, ale že si musíme projít celým vývojem včetně otrokářství a raného kapitalismu. A je docela zajímavé poslouchat běžné lidi, jak se diví, čeho všeho jsme se byli schopni po r. 1989 vzdát, že oni o to, co jsme považovali za samozřejmost, tvrdě bojují, aby to vybojovali a my se toho pro změnu vzdáváme.
Kolikrát se ale argumentuje tím, co mají zavedeno jen 1 nebo 2 státy v Unii. Naopak, kroky pro občany populární zavádíme jako poslední nebo je někdy raději ani nezavedeme, a platíme EU pokuty s tím, že opatření by nebylo harmonické s ostatními našimi normami. Třeba takoví mobilní operátoři - už poněkolikáté byli napadeni Unií pro svou drahotu. A když už to vadi i Unii, kde mají mnohem vyšší příjmy než mají noví unijní členové ...
Hrozně se mi třeba líbí příklady pokut za dopravní hříchy. Ano, pokuty mají v přepočtu € za 27 vysoké, ale když to vztáhneme na jejich příjmy, zjistíme kolikrát, že mnohem více platíme my. Přesto je kázeň na jejich silnicích nesrovnatelně vyšší než u nás.
Nebo kouření v restauracích a veřejných prostorách. U nás stále s úspěchem přežívá. Kolik takových benevolentních států ještě extistuje?
Jedini kdo predhazuji Nemecko jsou ti co argumentuji jako Vy. Nejak si nevybavuji, ze by nam porad nekdo predhazoval Nemecko, krome komentaru zde v diskusi.
Dejte nejake konkretni priklady kdy je predhazovano Nemecko a je podle jejich modelu pokus neco zavest.
To neni zas az tak k tematu, ze? Predpokladal jsem (a zadal jsem o ni) reakci se seznamem opatreni, ktere jsme se podle vzoru Nemecka snazili zavest a objevi se tu reakce trochu z cesty.
Je mi jasne, ze obecna prohlaseni se vykrikuji stale dokola a tisickrat opakovana lez se stane pravdou. Nebudte tu jako politici, jejichz praci zde kritizujeme. Ja se Vam snazim davat konkretni pripady a obcas tu vidim konkretni pripady od dalsich lidi, jejichz nazory mi jsou blizke, ale od lidi, kteri stale jen kritizuji se zde v diskusi objevuji pouze tato prazdna obecna prohlaseni, ktera nejsou podlozena argumenty ani pokud si je vyzadame.
Predpokladam, ze vsichni, kdo hajili to co ja vyvracim a nejsou schopni uvest argumenty proti, tak s mym vyvracenim souhlasi a jiz nebudou tato obecna prohlaseni pouzivat.
...jedna baba totiz povidala, ze se jeji pes pochcal a muze za to Arnost Vosahlo...
Nemáte pravdu. Cokoliv negativního se u nás chce zavést, operují politici, média, že na západě je to obvyklé.
Nikdo se však neodváží řící nahlas, že tam mají jiné příjmy.
Přečtu si informaci o stavebním spoření - a představitel asociace stavebních spořitelen hned argumentuje, že zaostáváme za Rakouskem.
Přečtu si informaci o spotřebě kávy - a závěr je, že pijeme málo kávy, že je třeba zvýšit její spotřebu.
Přečtu si informaci o penzijním pojištění a opět že za nějakou zemí zaostáváme.
Nikdo však k informacím neuvede, že ve stavebním spoření je dalších X států za námi, že méně holdují kávě i vyspělejší země nebo že penzijní zajištění důchodců jinde ve světě nepředstavuje takovou almužnu jako u nás a penze tam dosahují téměř výše srovnatelné s běžným platem. Samozřejmě, lidi si tam museli celý život na penzi platit, dělo se tak ale i u nás a to povinně - z daní. Že stát promrhal miliardy někde jinde a teď nemá, tak vymyslí novou platbu s tím, že lidi, co si extra neplatili, mají smůlu. Jak a z čeho si lidi měli dříve platit, když byla jedna jediná daň, ze které komunistovi stačilo vykrýt vše?
Pokud si tedy lidé mají platit extra na důchody, extra na školství, extra na zdraví, musí se jim zvýšit příjmy na úroveň obvyklou tam, kde takové extra platby existují. Není možné, aby občan s 12ti tisícovým příjmem utratil 5 tisíc za nájem, 3 tisíce za služby, 2,5 tisíce za jídlo, tisícovku na penzijní a 1500 na stavební, tisícovku na zdravotnické platby ... už jsem přečerpal příjem, ale ještě jsem neskončil u základních životních nákladů
Dost realisticky vidí dohnání vyspělého světa během 200 let Succhi 26. 7. 9:07 . Za 200 let tu možná ani nebudem, protože se strhne válka kvůli ropě a energiím vůbec. Jsem zvědav, čím Suschiho srovnání napadne F /jako Fantomas ???/
Věřím, že přepočítá Suschiho čistou mzdu k naší hrubé mzdě, čímž se propastný rozdíl trochu zmírní. Co jsem slyšel, tak nejen čecháčci, ale i jiní zahraniční pracovní síly tam berou méně než jejich obyvatelé (asi jako u nás slovenský doktor či setřička budou brát méně než čeští
se Suschim souhlasim pouzil argumenty a memu sdeleni to neodporovalo, pouze je vice pesimisticky. To vase je opet placani prazdne slamy a neni zde jediny argument - ja si nejsem vedom toho, ze nam nekdo predhazuje spotrebu kavy, nejsem si vedom, ze nam nekdo o stavebnim sporeni argumentuje rakouskem, a co se tyka penzijniho pripojisteni tak "nejaka" zeme je zase bez argumentu.
dejte sem odkazy na Vami uvedene argumenty a pokud nebudu schopen je vyvratit, tak si treba zmenim svuj nazor.
Možná že když sedíte ve Sportbaru u piva, tak tam podobné informace neběží. Pokud sledujete tisk ne typu Blesk nebo televizi, na podobné informace byste narazil. Pokud ovšem takové chcete vidět či slyšet. Pamatuji si, jak minulému režimu rovněž jistý druh informací příliš nevoněl a pokud někdo takové někde prezentoval: bylo to vždy "štvavé, a proti režimu". Přesně tento styl vnímání sedí na vás, F. Co je dobré, to vyzvdihovat, co dobré není, o tom mlčeti zlato. Pokud byste měl jakýs takýs všeobecný přehled, nepotřebujete odkazy ani o kávě, ani o stavebku, protože uvedené byste již v minulosti zaregistroval.
Stavební spoření rozebírali na 99 % v Hospodářských, protože jiné noviny nečtu, občas prolétnu Metro, ale pochybuji, že tam by toto téma nějak detailněji rozebírali. Možná že ono stavební spoření bylo dáváno do souvislosti s vlastníkem České spořitelny, tedy rakouské Erste. Tam dost často srovnávají zástupci rakouského vlastníka situaci u nás a u nich a vidí u nás takřka ve všem nemalý růstový potenciál. Ony v HN bývají čas od času 2stránkvé rozhovory s TOP manažery /např. telefonní operátoři, energetika, banky, průmyslové či potravinářské podniky - zde mi utkvělo v paměti, jak ředitel Jč. mlékáren prorokoval nevím na které vánoce kostku másla okolo 70 Kč/ a z přečtených rozhovorů (mnohdy mezi řádky) si dělám vlastní názor. Každý občas plácne něco, co říci nechtěl, a ve spojitosti s informacemi z jiných zdrojů se dá vydedukovat opravdová pravda, z informací o tom, jak se společnosti před krachem "náramně daří" a z falešných úsměvů skutečnou pravdu nezjistíte. Takto jsem již cítil v minulosti jakési ekonomické problémy, když u nás oficiálně ekonomika ještě vyšlapovala a p. Topolánek zvěsti o krizi označoval za poplašnou zprávu od levice. Selský rozum je mnohdy efektivnější než složité ekonomické analýzy.
Sundejte růžové brýle a podívejte se na svět realisticky!
Ja nehodnotim Vas, vy nehodnotte mne, resime zde nazory ne osoby za nimi.
Nejak jsem nepochopil z vasich prispevku co je ve stavebnim sporeni za problem. Pokud by to melo byt to, ze by stat mel davat vice, tak opet neni mozne srovnavat s vyspelejsi (bohatsi) ekonomikou, protoze na to proste stat nema. Jiny problem v tom sporeni asi z pohledu uzivatele byt nemuze, protoze bud sporim a neco dostanu nebo nesporim a je to muj problem.
a ted zpet k hodnoceni me osoby:
Kdykoliv jsem pouzil argument na obhajobu meho nazoru, napsal jsem proc jsem ho pouzil. Ano pouzival jsem argumenty, ktere se mi hodily, ale to je proste v logice toho jaky zpusob dokazovani jsem pouzil, kdyz vyvracite obecny vyrok, tak Vam staci jeden priklad kdy to tak neni a obecny vyrok neni pravda - a o nic jineho jsem se nesnazil. O to same jsem zadal Vas (nebo kohokoli jineho, kdo zastava odlisny nazor) a stale jsem zde nedostal konkretni priklad podlozeny nejakym dukazem.
Verim, ze vseobecny prehled o deni mam a muj prehled neni omezen hranicemi tohoto statu, tak vidim jak se v jinych statech maji hure a v jinych lepe a protoze tuto situaci nemohu zmenit, tak se snazim sobecky mit svou situaci pod kontrolou a fungovat tak abych nemusel byt zahorkly a nadavat na cele sve okoli.
S vedenim naseho statu nesouhlasim a myslim si ze socialisticky stat nas dovede do zahuby, ale to vyjadruji u voleb, kdyz to bude dlouhodobe neucinne, nemam problem se odsud odstehovat jinam, kde mi stat nabidne prijatelnejsi podminky pro zivot.
Muj nazor, ktery jsem v teto diskusi nekolikrat prezentoval, je mozne strucne shrnout: "Jaky si to udelas takovy to mas. Pomocnou ruku hledej na konci sve paze. Stat se o tebe nikdy nedokaze tak dobre postarat jak muzes ty sam. Mzda neni podil na zisku tveho zamestnavatele, ale dohodnuty obchod, kdy pracujici prodava svou praci za dohodnutou cenu. Trh funguje spravne. Kdyz mi neco prijde drahe, tak to nekoupim. Musim jen umrit."
Socialni pripady, ktere se o sebe nemohou postarat beru jako vyjimku a o ty se samozrejme stat postarat musi a k tomu musi mit jasne stanovena pravidla a pripadne nejakou eskalacni autoritu pro vyjimky, ale cele to musi byt co nejvice strucne a jasne.
Co se týče stavebního spoření, tak pisatel, kterého neustále napadáte svou pravičáckou demagogií, měl možná na mysli, že zaostáváme v počtu smluv a v objemu nasmlouvaných cílových částek. A pokud vláda sáhne na státní podporu, budeme zaostávat i v ní. Něco jsem o tom četl.
Píšete, že o sociální případy se stát postarat musí. Ale on se nestará ani o ně. Kdysi jsem četl nějaké statistiky o chudobě - nepamatuji se, jestli to zpracovala Unie, OSN či nějaká jiná světová či evropská instituce. Odkaz vám sem nehodím, nevím, kde jsem se s touto informací setkal, abyste mne nenapadal, jako napadáte ostatní, ve smyslu, že si vymýšlí (v Blesku to ale určitě nebylo). Byla dána nějaká hranice, od jakých příjmů či jakého majetku je občan považován za chudého. A víte, co bylo zajímavé: že dost velká část naší, české populace žije v chudobě?! Chudoba zde nebyla posuzována ve smyslu zbídačené Afriky, ale z pohledu vyspělých států.
Dle vašeho vyjadřování bych navrhoval zrušit institut státu zcela, zavést zde Klondyke a kolty proklatě nízko. Kdo bude rychlejší a sobečtější, ten přežije.
nehovori se zde o cilovych castkach, verim ze je mame nizsi, protoze jsme chudsi, ale nezaostavame za Rakouskem v poctu uzavrenych smluv.
Nejsem demagog, ale zatim mne nikdo nepresvedcil, ze socialisticky pristup je lepsi, tak pouze hajim svuj nazor a snazim se pomoci argumentu ho obhajit i Vam.
Narozdil od Vas a ostatnich pisatelu nehodnotim lidi a neskatulkuji je jako Vy a pisatel pred Vami, ale snazim se pochopit jejich nazor a bud ho vyvratit, nebo prijmout - zatim mne nikdo nepresvedcil, takze vyvracim. je super, ze ze mne delate pravicackeho demagoga a cpete mi do ruky na cteni blesk :)
O socialni pripady se stat samozrejme postarat musi, to ze tak necini neni moje chyba a vadi mi to (protoze misto opravdu potrebnych se "stara" o vetsi skupinu o kterou by se starat nemusel. To ja opet zohlednim pri vyberu hlasu pri volbach.
Hranice chudoby dle svetove banky je 1USD na den to je 31USD/mesic to je mene nez 1000Kc, pod hranici chudoby dle svetove banky u nas v republice nezije nikdo, protoze zivotni minimum na ktere ma narok kazdy je vyssi.
Dle meho vyjadrovani, jste si udelal mylny zaver - to co mi predkladate jsem nikde netvrdil a nesouhlasim s tim stejne jako vy.
Souhlasite s tim, ze se ma o sebe kazdy postarat a az kdyz vyuzije vsechny moznosti a nepodari se mu to tak ma nastoupit stat? Nebo s tim, ze: stat se ma postarat o vsechny?
Prvni cast vede k vetsim rozdilum mezi chudymi a bohatymi a to je u nas tezke protoze byli vsichni 40let srovnavani aby nevybocovali.
Druha cast vede k tomu, ze na tom budou vsichni stejne ale prumerne hure, nez v prvnim pripade, protoze nas stat neni bohaty.
Zajímavá srovnání.
Mám jen osobní zkušenost s tím německem.
V roce 2008-2009 jsem jezdil něco málo přes rok v německu (Bavorsko) se sanitkou. Hrubá mzda všech zaměstnanců firmy pro kterou jsem pracoval byla 1500eu, na čistou mzdu to vycházelo mě osobně 1053eu. Nájem bytu 1+1 o výměře cca 50metrů čtverečních, cena včetně potlatků za enegrie, voda a polelnice 350euro.
Jízdenka měsíční na 4zony, to jest celé město a jednu zonu navíc 67eu.
Ubytování a doprava do práce 417euro.
Cena jídla. Potraviny jsou cenově srovnatelné. 8ks kaiser žemlí 0.59centů.
Litr mléka 0.49cent a nahoru
kebab- to je ten český gyros v bulce, akorát že kvalitou nesrovnatelný standartní cena 3.50eu, v ČR cena 55kč, Praha a větší města až 75kč.
Milka čokolády 100g 0.49cent, v pořádku, taky je tam vyrábějí. Máme také levné čokolády velmi dobré kvality.
Jídlo v restauraci standartní cenové kategorie, hlavní jídlo od 6.50eu do 17eu, může být samozřejmě i víc. Pití: pivo 0.5l okolo 2.10 až 3.30, dle podniku a značky, cola, Spezi, minerálka v rozmezí půl litr za 1.60 až 2.40
Elektronika cenově srovnatelná, benzin, diesel, o pár korun drazží než tu, ale to se platově srovná.
Takže jak z vlastní zkušenosti vím, pokud se člověk stravuje přednostně doma, vaří si, sem tam si nějak zajde na jídlo. Budou jeho náklady na ubytování, jídlo, ošacení, dopravu a vše ostatní o 10-25% vyšší než v ČR
Můj plat 1053eu čistého.
nájemné 350eu
doprava 67eu
jídlo i mimo domov cca 200-250eu
ostatní (internet, telefon, oblečení, zábava) reální odhad 80eu
JSME na měsíčních nákladech 747eu. Pěkného, kvalitního života.
Zbývá 306eu měsíčně.
Zdravotní sestra v 10letou praxí v ce státní klinice 1600 - 1800eu, podle služeb, noční, příplatky atd. čistého
řidič sanitky dle firmy: 1053 až 1250eu čistého
saniták/záchraný asistent od 1200 do 1600eu čistého
Elektrikář s 8letou praxí v soukromé firmě 1300eu čistého
státní úředník s praxí 17let (šéf oddělení, pod sebou cca 400lidí) 2300eu čistého
uklizečka 950eu - 1100eu čistého
Toto jsou příklady, které znám osobně.
A co se týče toho dohnání standartu německa, to nedoženeme nikdy, poněvažd německo se bude neustále vyvíjet dál a půjde dopředu, my také, jenže ono nám bude pořád unikat.
Velmi optimisticky by jsem to viděl na 200let, pokud se to vůbec dohnat dá.
Zhodnocuji investicí do své nemovitosti :) takže mi nezbývá na další investiční instrumenty téměř nic - ale přesto si platím v malé výši penzijní připojištění (to jsem ale optimista, co?). Pokud by zbývalo, byly by to z části akciové fondy, z části více konzervativní nástroje jako spořicí účet pro strýčka příhodu. Mám i kapitálové ŽP (z kdysi), tam krmím tu spořicí složku (rušit jej nechci kvůli daňovým úlevám, které jsem uplatňoval). Tož tak.
Tady bych jenom pripomnel jednu drobnost. Investice by mela penize vydelavat a nebo alespon ochranovat pred inflaci. Uz jenom z tohoto principu je tedy nesmyslne spojeni investuji do sve nemovitosti. Tedy tam, kde sam bydlim. To je nejrozsirenejsi omyl. Spravne by bylo, utracim pouze za sve vlastni bydleni. Investice by to byla, kdybyste bydlel u reky ve stanu a v tom dome, byte nebo co to je, mel najemniky. Pak by to byla smysluplna investice. A nebo kdybyste byl srozumnen s tim, ze tam sice bydlite sam, ale po vylepseni to prodate za dvojnasobek. Ale tak jste to patrne nemyslel. Kazdopadne je to jiste lepsi, nez platit nekomu najem.
Ano, uvědomuji si, že nejde primárně o investici přinášející přímý zisk, je to spíš o ochraně svých budoucích výdajů - nebudu odkázán na viklavý trh s bydlením, budu mít kde žít a v případě kdy to bude výhodné můžu dům prodat a přestěhovat se do levnějšího (třeba se mi na stará kolena nebude chtít sekat furt zahradu :)). Prostě tak.
Nemovitost vám nemusí zhodnocení přinést. Může jít i o prodělek. Koupil jste byt v paneláku za2 miliony, potřebujete se jej rychle zbavit - prodáte jej zase za ony 2 miliony? Možná za několik let, dnes těžko. Vzal jste si na pořízení hypotéku 2 miliony a nyní nejste schopen splácet? Banka vám nemovitost prodá pod cenou, takže z prodeje se nesplatí celý závazek vč.úroků. Vy tedy nemáte ani kde bydlet, a ještě po vás banka bude chtít doplatit rozdíl, ber kde ber.
Nedávno jsem četl, že u současného penzijního připojištění (také si trochu platím, ještě původní penzijní plán) se nedostávají peníze na hromadné výplaty /dokud si lidé jen spořili a penze se nevyplácely, tak ono zhodnocení stačilo - na provoz fondu/ a že bude muset nastat nějaká měnová transformace, kde se původní zůstatek účastníka nějak přepočítá /zredukuje/ a vloží do nějakého nově koncipovaného fondu s tím, že po pár letech se může opět přijít na to, že peněz je ve fondech málo, a opět se na lidi něco "vymyslí".
Takhle přece vzniká jedna bába povídala. Se současným penzijním připojištěním se nic nestane, pouze vznikne paralelní penzijní spoření s možností vyššího zhodnocení (nebo i prodělku). Resp. takové jsou plány. Co se týče výběrů, tak selský rozum říkám, že si můžete vybrat jen to, co jste vložil a státní podporu. Zhodnocení není garantované.
Ale to není "jedna bába povídala". Četl jsem informace v Hospodářských. Penzijnímu bylo věnováno celé téma. Byly tam rozhovory, tuším že tam ale nebyl p. Rusnok. A samozřejmě zástupci jednotlivých fondů informovali o tom, jak si právě ten jejich fond vede skvěle i přes krizi a jak je penzijní připojištění pro občana důležité. Bodejď by nebylo, když si na tom mastí kapsu, a až dojde na výplaty, tak se ukáže, že ve fondu nejsou prostředky. Pokud budu dealerem drog, zcela stejně budu občany přesvědčovat o důležitosti brát pravidelně drogy. Vcelku selským rozumem se dá současný systém penzijníhoi připojištění ohodnotit jako státní průběžný, jen jej provozují jiné subjekty s cílem zisku. Co do fondů přiteče na vkladech, to musí se zhodnocením a státním příspěvkem vyplatit, takže žádné rozcapování důchodců, jak ukazují reklamy, se konat nemůže. Když to napíši polopaticky, tak si budu spořit dejme tomu tisícovku měsíčně. Přijde zhodnocení a státní podpora, ale i inflace. Dejme tomu za 20 let z oné tisícovky budu mít desettisíc, ale díky růstu cen za to koupím stejně nebo dokonce i méně, než nyní. Takže nula od nuly pojde. Navíc nikde nemám zaručeno, že se důchodu dožiji, co vidím parte, tak umírají stále mladší, dnes zcela lidi ještě před důchodem. Nedávno cosi vzácného. Sice se vyskytují statistiky o vzrůstající průměrné délce života, ale nesmíme všemu bezmezně věřit (asi jako statistikám o výši inflace může věřit jen blázen).
Je fakt že každé letadlo musí jednou přistát. Jestli to bude hladké přistání nebo ohnivé peklo, posuďte podle kvality letadla a pilotů. Já se s ohledem na naše piloty a la Paroubek bojím nejhoršího.
Investice do své nemovitosti, tak to je největší pověra. Jak již bylo řečeno. Já taky tzv. investuju do vlastního bydlení a stojí mě to teda s inkasem a fondem oprav a pojištěním a drobnou rekonstrukcí více než nájem. Většina těchto investorů do svého bydlení jaksi zapomíná, že zpravidla splácejí nějaký ten úvěr, že při případném prodeji nemovitosti (např. stěhování do většího) ho budou muset doplatit.
Ale ceny se tak vyšponovaly, že to tak je. A teď kdo z koho porostou nájmy aby pokryly náklady na úvěry nebo budou ceny nemovitostí padat? Prodávající bude tvrdit že stagnovat, kupující že musí spadnout...a realitka to podle toho co víc nastartuje prodeje. A developer.........