Názor k článku
Fondy životního cyklu vs. penzijní připojištění

A proč by to jako nešlo? Při založení si přeplatíš pp na rok (případně vůbec nepředplatíš, ta státní podpora není tak závratná, aby ji nebylo možno oželet), během toho roku ukládáš další peníze na spořák (2 %), ty se po roce převedou na pp (3 % + sp) a tak to jede dokola. Stejně se dá vyhrát se stavebkem.
Ale ta částka může být úročena v jednom okamžiku buď na jednom účtu (spořicí) nebo druhém (penzijní fond). Tedy pokud např. budu mít peníze 11 měsíců na spořicím účtu s 2,5 % a následně 1 měsíc na penzijním fondu se zhodnocením 3 %, tak budou mít průměrné zhodnocení 2,55 % p. a. (ve skutečnosti méně, po odečtení zdanění) a ne 5,5 %.
Srovnávat uvedené penzijní fondy s pf Allianz, Axa, Ing atd. je opravdu úsměvné. Až ti krachne najednou KB, Spořka a kampeličky, tak klienti kampeliček neuvidí ze svých peněz ani prd.
Zkrachovat může jakákoliv banka, záložna, penzijní fond. Zkrachovaly (v zahraničí) i mnohem slavnější s mnohem delší historií. Rozdíl je v tom, že peníze ve fondech a pojišťovnách nejsou kryty ničím, zatímco v bankách a kampeličkách fondem pojištění vkladů. Aktuálně je to tak, že co se záložen týče, je fond pojištění vkladů schopen „zalepit“ krach jakékoliv (jedné) záložny, s bankami by to bylo horší. Co by se stalo, pokud by došlo k nějakému řetězovému krachu, těžko říct. Do určité části by to bylo možné řešit půjčkami FPV, no a dokud máme vlastní měnu tak třeba i „natištěním peněz“, což by samozřejmě v důsledku zaplatili všichni, bez ohledu na to, kde by ty peníze měli.