Partner serveru

Wüstenrot

Názory k článku
Finta na prosťáčky: Prodejte jim jednorázovou životní pojistku

novaak
novaak (neregistrovaný) 77.78.70.---
3. 8. 2010 5:55 Nový

Osobně bych spíše článek nazval Finta na prosťáčky,...,

celé vlákno

ale je to otázka názoru. Jinak naprosto souhlasím, před mnoha lety jsme se také nechali nachytat na jednorázovou životní pojistku pro dítě. Nedoporučuji ani úhlavnímu nepříteli! Naštěstí vztek z boudy, kterou na nás udělala „prodavačka“ od tehdejší IPB Pojišťovny, mě už přešel, neb dítě dospělo a pojistka skončila. Ale těch pár šušníků výnosu… Myslím, že to odpovídalo přibližně výnosu, který by byl za tu dobu z vložených peněz na tom nejobyčejnějším bankovním bežném účtu. Rozhodně není adekvátní slibovanému pojistnému zajištění.

Já
(neregistrovaný) 109.107.200.---
3. 8. 2010 10:13 Nový

Re: Osobně bych spíše článek nazval Finta na prosťáčky,...,

celé vlákno

Pojistka má hlavně pojišťovat, nevím proč jí chce každej používat jako spoření.

guest
guest (neregistrovaný) 193.179.131.---
3. 8. 2010 15:37 Nový

Re: Osobně bych spíše článek nazval Finta na prosťáčky,...,

celé vlákno

Třeba mě konkrétně dealer ŽP Trend tuto pojistku vychválil v tom, že výhoda životního pojištění je právě v tom, že jsem pojištěný a ještě si spořím. A ve své době bylo zhodnocení přes 10 procent a za každých mnou zaplacených 12 000 Kč ročně jsem ušetřil na daních přes 3800 Kč… Což ale se zavedením rovné daně 15 procent se změnilo na pouhých 1800 Kč (daňová úspora).

floutek
floutek (neregistrovaný) ---.126.broadband9.iol.cz
3. 8. 2010 13:12 Nový

Re: Osobně bych spíše článek nazval Finta na prosťáčky,...,

celé vlákno

Mícháte jabka s hruškami – mluvíte o výnosu a zajištění zároveň. Tak co jste vlastně chtěl, pojistit dceru nebo jí spořit?

jans
jans (neregistrovaný) ---.net.upc.cz
3. 8. 2010 6:46 Nový

Jakékoliv kapitálové financování je pro klienta nebezpečné

Domnívám se, že klient dává peníze ústavu a jeho hlavním nebezpečím, že jakákoliv ochrana je pofidérní.Bankéři si s těmito penězmi hrají ve svůj a jen svůj prospěch. Spořící účty mají alespoň pravidla a garantují vložený vklad.Reklama na financování bývá neseriozní. Od dřívějších jistot x násobku po dnešní sliby.

JŽP
JŽP (neregistrovaný) ---.net.upc.cz
3. 8. 2010 8:42 Nový

Ale ta jistota!!

No jo. Když lidem se ta jistota tak dobře prodává – pořád na to slyší. Nechápou, že to je pouze jistota pro pojišťovny, mají pak jistý přísun pojistného a těch 100% garance působí na klienty jako hadr na býka.
Pak staší to jenom marketingově zabalit do nějakých indexů, či zlata, či ropy a klienti si jakoukoliv garanci rádi koupí.
Přitom jde pouze o jiný prodej zajištěných fondů.

floutek
floutek (neregistrovaný) ---.126.broadband9.iol.cz
3. 8. 2010 12:56 Nový

O hlavní službu pojišťoven - pojištění - není zájem takový, jaký by měl být...

…a tak si to holt pojišťovny vynahrazují jinak.

quick
quick (neregistrovaný) 81.19.35.---
8. 8. 2010 10:58 Nový

ČSOB pojištění

také jsem uvěřil slibům ČSOB jak mně pojistí a ještě zhodnotí vložené investice.Vložil jsem zbytečných 200 000,–Kč a slibovali že za 43 měsíců bude zhodnocení až na 250 000,–Kč.Nyní to pozoruji a výnos bude s bídou 210 000,–.Ale ta jistota,že jsem byl po celou dobu velice výhodně pojištěn také nebyla k zahození.Ale naštěstí jsem životní pojistku nevyužil.Takže každé své pro má i své proti.Věřím tomu,že kdyby nedošlo k současné světové hospodářské krizi,že by výnos mohl být větší.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem