No, být placený procentem z výnosu je poměrně jistý zisk - stačí klientům prodat co nejrizikovější (t.j. nejvýnosnější) produkty a sklidit podíl na zisku u těch pár šťastlivců, co neprodělali kalhoty.
A že by se poradci podíleli i na ztrátě - pochybuji, že by někdo do toho šel.
Přesně tak. To, že je poradce placen z výnosů, vůbec nic nezaručuje, naopak ho to tlačí k tomu nabízet klientovi co možná nejrizikovější (tedy potenciálně nejzikovější) investice, viz můj oblíbený případ obce Okříšky, které natlačil poradce do fondů Pioneer s tím, že mu zaplatí pokud budou v zisku (samozřejmě že ještě shrábl provizi za prodej).
Jo poradce (nebo firma) ochotný se podílet na ztrátě, to by bylo něco jiného. Ale do toho by žádný s alespoň zbytky pudu sebezáchovy nešel. Vždyť klienti dnes žalují i banky za to, že jim špatně poradily http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/122569-klienti-zaluji-komercni-banku-kvuli-islandskym-dluhopisum/ . Ty samozřejmě odpovědnost nepřiznávají.
Řešitelný ano. To by mě potom ale zajímalo, proč neřešený.
Žádný z "poradců" sám nikdy nešel do toho, co mi chtěl bouchnout. Tedy kromě jedné paní, co sama měla důchodové, které mi chtěla bouchnout. Druhá věc je, že ani ona mě sama neupozornila, že pro mě je to zcela nevhodné. Pro ni ano - měla dva roky do důchodu, takže bez toho že jí fondy za tak krátkou dobu peníze znehodnotí, zato s max. daňových výhod a příspěvků.
Ostatni a tato paní byla "veselá kopa". Povídám jí, proč bych měl jít do něčeho, co mělo za loňský rok nulový výnos. A ona že to není pravda, že tam výnos byl. Což byl: 0,04%, inflaci nepočítaje.
No, my berme tento humor "poradců" s nadhledem. Co taky jiného s takovým silikonovým hadem (to je v tvé branži pochvala), jako jsi ty, Míšo?
Čekal jsem, kdy se tu zas objeví blábol o poradcích.
Autorko, Češi by nejraději neplatili za nic. A kdyby se nebáli kriminálu, tak kradou ještě víc. A strašně rádi se vyjadřují hlavně k věcem, o kterých nic neví. Nevidí si totiž do huby. Tak jako Vy. Ižp mám uzavřeno a jsem s ním naprosto spokojený, protože je to čistá rizikovka. A důležitá informace pro Vás - provize za rizika i za investiční část je stejná. Je mi tedy fuk, jestli se klient jen pojistí.
Poradenství se účastní tři strany. Finanční instituce a makléřské firmy, poradci a...a klienti, autorko. Finanční instituce a makléřské firmy mají jasný cíl - produkci za každou cenu. U poradců a klientů není situace vůbec tak černobílá, jak se snažíte prezentovat, máslo na hlavě mají obě skupiny.
Že jsou mezi poradci nepoctivci? No a ve které oblasti nejsou? Teď se ale pojďme blíže podívat na Vámi poněkud opomíjenou (záměr nebo jen ta nevědomost?) skupinu, tedy ty klienty. Já disponuji už větším klientským kmenem a za ta léta jsem poznal, jak se klienti staví ke svým financím. Jsou jim naprosto u prdele, autorko. Víte, většina klientů nemá vlastně potřebu něco skutečně řešit, oni si jen chtějí cosi uzavřít, aby měli pocit, že pro sebe něco málo udělali. Zjevné je to právě u pojištění.
Často narážím na pohodlnost, zabedněnost až hloupost lidí. Než by si změnili trvalý příkaz, tak to si raději budou platit sračky, jakékoli změny a novinky jsou pro ně nevítané (př.: klient odsouhlasil, že jeho životka za 2 000 Kč měsíčně je z pohledu krytí rizik nedostatečná (je to zděděná, historická smlouva), nicméně když se 10 let nic nestalo, tak nic měnit nebude). Lidi nejsou schopni přemýšlet nad tím, kdo s nimi jedná, klidně mi sdělí, že jejich tetička neb o kamarádka, která jinak poklízí hnůj v místním jzd, dělá to stejné co já, takže mi musí zrušit rizikovku, spořicí účet (ten hlavně, že) i stavebko, aby si mohli u finančně negramotné tetičky sjednat skvělé pojištění se spořením. U hypoték je to obdobné, klienti si obejdou dvě banky, ve třetí je to přestane bavit a pak si stejně vezmou překlenovák ze svýho stavebka, na kterém mají po deseti letech naspořeno 50 tis. Atd., atd.
Lidi se obecně nechcou učit nové věci a klienti fakticky nemají zájem o dobré využití svých peněz. Vysvětlit českýmu joudovi, jak funguje spořicí účet, to je tak na dvouhodinové vysvětlování, ale ani potom z toho není jouda příliš chytrej.
Když to vezmu kolem a kolem, tak je pro mě a i pro klienty jednodušší sjednávat nesmysl s pravidelným měsíčními platbami.
Řekl bych, že jste to tady plně vystihl z hlediska tzv. finančního poradce. Mě jste přesvědčil o tom, že takovým lidem není radno věřit, neboť nás, případné klienty, má za joudy. Takže, pokud ještě nějaký jouda vašich služeb využívá, je to tedy skutečně jouda, protože do obchodu, kde mi prodavač nadává, bych já osobně už nikdy více nepřišel. tak jen tak dále, určitě tímto přístupem pohled lidí na vás, finanční poradce, určitě vylepšíte.
milý VAšku, na vašem případě je přímo vidět schizofrenie "poradenství"...ke krytí rizik uzavřít : investiční životní pojištění...je to jen další modifikace neprůhledného jednání pojišťoven a "poradců" vůči klientů, něco jako ...opravte si píchlé kolo u auta kleštěma, je to také nářadí...je to jen další snaha nalézt další skulinu, jak obalamutit další nové dušičky, nic víc...
Dobrý den,
no vzhledem k tomu, jak se o svých klientech vyjadřujete jsme mě přesvědčil, že jste člověk na svém místě....Investiční životní pojištění čistá rizikovka? proč je tam tedy slůvko investiční? Pojistit si jen riziko když rodina splácí hypotéku, proti tomu neříkám ani slovo.
Ižp už ale taková výhra není. Sama jsem prošla několika schůzkami s fin. poradcem, který byl navíc známý a kamarád mého přítele. Naivně jsem si myslela, že tak protekčně získám přímý přístup, že mi prostě řekne férově to si vezmi, to si neber, protože z praxe vím, že to není dobrá volba. Jako novinářka ve financích jsem se navíc těšila, jak podebatuji o financích s někým, kdo by jim měl rozumět.
Místo toho jsem nestačila zírat. Přistála přede mnou nabídka ižp. Cílová částka vychází z předpokládaného výnosu na trzích, které jsou nyní z říše snů - průměrné zhodnocení bylo kolem 6 % haha - podívejte se, jak "vydělávají" například akciové fondy... Navíc jsem zjistila, že ač nejsem poradce, svými znalostmi ho zdaleka přesahuji. na mé otázky točil jednu odpověď a já zjistila, že sedím před člověkem který neví, jen umí dobře mluvit a vypadá si tak jistý sám sebou, že bych mu skoro také uvěřila....
A není to jen má zkušenost. Do redakce nám často chodí příběhy čtenářů, kteří narazili na poradce, chtěli se svými financemi opravdu něco dělat ale protože sami příliš financím nerozuměli, zjistili, že jim ten skvělý pán zrušil původní smlouvu bez ohledu na to jakou částku jim tímto utopil a založil kvůli své provizi novou smlouvu na ižp.
Píšete, že češi jsou joudové, kteří nerozumějí financím? kdybyste byl člověk na svém místě, budete brát svou práci jako poslání a snažit se vysvětlovat klidně i to, jak funguje termíňák. Snažit se zvrátit nízkou informovanost a ne nazývat klienty hlupáky.
A že jsou podvodníci v každém oboru? A to mám brát jako argument? Vážně jste mě pobavil. Zdravím Gabriela Klimánková
Docela trefné, podobná zkušenost. "Poradci" jsou holt školeni na prodej a zpracování klientů, to by jim šlo. Když ale dojde na lámání chleba a podrobný rozbor jejich "produktů", tak tu slabotu vidí i průměrně poučený zákazník. Proto je lepší na "poradce" zapomenout, všichni do jednoho jsou to jen prodejci - někdo lepší, někdo horší, někdo čestnější, někdo svině. Kdyby měli opravdu znalosti na té úrovni, kterou by zákazník očekával, tak budou v balíku a na téhle úrovni se tím zabývat nebudou.
Gabrielo, chtělo by to z vaší strany trochu profesionality. Možná by bylo dobré, kdyby jste si zkusila udělat deset klientů, aby jste byla kompetentní psát takové články. Jinak totiž vůbec nevíte, o čem píšete. Hádat se tu, jestli se použije na zajištění IŽP nebo KŽP nebo RŽP je zcela zbytečné, pokud klient nepochopí, proč má být zajištěn a na jaké částky. Když si udělám rizikovku na směšné částky, k čemu mi to je?
Existuje několik důvodů, proč volit raději IŽP než RŽP, ale pokud klient nechápe zajištění, tak je to buřt......
Pokud vím, článek byl o výzkumu na téma finanční poradenství, nevidím na jeho zpracování nic neprofesionálního.
A že jsem tedy nepronikla do životního pojištění? Proto přímo o tomto produktu také nikdy nepíšu. Měla jsem jen čest vidět několik návrhů smluv a to byly "super kousky". S výhodným ižp jsem neměla tu čest, asi proto, že je ho jak šafránu. Škoda, že mě na schůzce váš kolega nepoučil, přesně na to, že se něco dozvím, jsem se totiž těšila....
Gabriela Klimánková
Gabrielo, a co když se váš známý za finančního poradce jen vydává a dělá pro společnost, která třeba ani nemá s finančním poradenstvím nic společného? Co když vy píšete články a s profesionální novinařinou to nemá nic společného?
Víte vy vůbec, co to je finanční poradenství? A proč tu v diskuzi píšete, že jste nikdy nepotkala s výhodným IŽP? Jak se pozná výhodné IŽP? Berte pojistku jako nástroj na krytí rizik a ne jako spořící nástroj!!
"Berte pojistku jako nástroj na krytí rizik a ne jako spořící nástroj!!"
Mě by jen zajímalo, proč se nechováš podle vlastní rady. Doslova. Tedy proč neprodáváš pojistku, na krytí rizik, ale prodáváš IŽP?
No já vím, "některé" IŽP je levnější než pojistka. Sice ho ještě nikdo nikdy z klientů neviděl, sice o něm každý "poradce" mluví, ale nikdy se ho nedozvíme. Proč? I na to máš připravenou odpověď. Protože prodáváš informaci, a zdarma ji neřekneš.
A neřeknou ji ani ti z oboru odešlí. Proč? I na to máš připravenou odpověď. Protože to byli ti špatní, toto velké tajemství vědí jen ti dobří.
Hnus.
Jsi lepší ohař, nežli jsem čekal. Ale děkuji za ukázku dalšího postupu.
Tedy má-li koloušek promyšlené možné varianty, v takovém případě je dobré udělat tzv. krok stranou. Plácnout něco, cokoli jiného. Tím kolouška znejistět a převzít tak opět iniciativu. Ať se koloušek hájí, brání vymýšlí odpovědi na nesmysl. Jsa osočen že nezná "pojmy jako přirozené pojistné a zprůměrované pojistné". A tlačit na něj, aby neměl čas se zamyslet, že téma je jiné, a toho se má držet.
Pěkné. Jak už to dlouho děláš?
Děkuji za další ukázku.
Osobní útok mající oponenta zpochybnit, zesměšnit a zahnat ho do defenzívy (vyvracet tvrzení). Což je ale po pravdě řečeno v podstatě jen varianta toho minulého.
Zdá se, že se tygřík už vyčerpal. Anebo umíš ještě něco lepšího?
Mimochodem, on je tento amatérský pokus o diagnózu z pohledu logiky dost bota. Tvrdit o obyčejném logickém rozboru použitých metod "blázen". Blázen logicky neuvažuje. Tentokrát jsem zklamán.
Znám spoustu finančních poradců, konkrétně ze společnosti Partners. Jsou to většinou slušní lidé, ale všichni si přiznejme, že něco prodat musí, aby se uživili, a něco prodat je v dnešní době skoro nadlidský výkon. Finanční poradce musí umět na prvním místě mluvit a přesvědčovat. Pokud výborně rozumí produktům a neumí člověka přesvědčit tak v téhle branži si nic moc nevydělá. Nebuďme k nim tak přísní, každý z nás musí mít nějaký zdroj výdělku a vězte, že finanční poradci nejsou všichni boháči jak si drtivá většina lidí myslí.
To my víme. Taky víme, že prodejce jedné společnosti má na vizitce "poradce" protože to lépe vypadá, přestože prodává produkty jediné společnosti. Myslím, že největší hnůj vnesly do oboru ty firmy, které se snažily prodat stůj co stůj, komukoliv cokoliv, a které braly za poradce kdekoho, jen když to hodí smlouvičku. Že tzv. "poradce" dohodil smlouvičku jen jednu dvě? No a co, vždyť pracoval na vlastní IČO, firmu to přece nijak nepállilo. Takže se poradci školili jako na běžícím pásu, každý občas něco donesl. Je přece žůžo, když je finančním poradcem uklízečka nebo Máňa za kravína, ne?
Finanční společnosti by si měly zamést nejdřív samy svůj práh.
Jo, a ještě něco: vždycky si vzpomenu na jednu z rad, kterou jsem četla v jakési knize: nejlepším finančním poradcem pro tebe je ten, kdo se pohybuje přibližně na tvé úrovni. Takže si nejprve zjisti úroveň svého poradce. Ten, kdo je moc bohatý, nechápe tvoje potřeby, a ten, co k tobě přijel tramvají, tak ten už vůbec ne.
Před lety jsem chtěl investovat 1.000.000 Kč do mixu akcií s horizontem cca 10 let. Myslel jsem si naivně, že poradci, kteří současně nabízejí produkt své společnosti, budou slyšet na to, že jim dám ročně 20% z přineseného zisku a oni mě 20% z případného prodělku. Kolik myslíte, že z nich o této nabídce vůbec uvažovalo?
To jste ale podlehl oblíbenému omylu, že "správně vedené" portfolio musí nutně vydělávat. To tak ale není. Ve skutečnosti si vy sám stanovíte profil, a makléř vám investuje podle něj. Pokud tedy například investujete do nemovitostí, nemovitosti jdou dolu o 30%, a vaše nemovitostní portfolio šlo dolu jen o 28% - váš makléř je hvězda, ale rozhodně nezavinil vaši ztrátu. Podobně tak pokud vy si vyberete ropu - makléř nemůže investovat do zlata nebo držet hotovost, i když třeba si myslí že ropa půjde dolu. Nebo i když si vyberete ten nejmixovatější mix, ve kterém je namixované úplně všechno - zase můžete kvalitu správce porovnávat jedině s tím, jestli se trefil pod nebo nad index burzy - ale když burza padne jako kámen.a vy proděláte jen 30%, žádat po makléřovi ještě navíc 20% je absurdní představa.
Kdyby bylo možné udělat čistě výdělečné portfolio - tak ten kdo to vymyslí, skoupí všechny výdělečné akcie, a zhasne.
Ja se domnivam ze ten, kdo premysli o investovani, tak o tom premysli prave proto, ze chce vydelat a pokud to neni odbornik, tak se zajima prave o poradce o kterem se (naivne) domniva, ze mu poradi - od toho tu prece je! Staci se podivat na reklamy nebo argumenty prodejcu, kteri se na vas dostali pres doporuceni znameho znameho - "nenechavejte lezet penize v bance, investovanim vydelate vic". No a ono se ukazuje, ze to zejmena v poslednich letech zrovna moc nefunguje.
Dobře - ale vydělat chce každej. Takže toto argument není.
Myslím že jsem uvedl exaktní příklady, kdy i ten nejlepší makléř prodělá a navíc je to správně. makléřství pojaté jako výdělek vždy a všude je šarlatánství - makléřství je pobít index. A portfolio ve kterém se to má udát, vybírá klient.
No byl jsem naivní, protože jsem chtěl někoho (asi spíš správce majetku, než poradce), který by vybral vhodné portfolio pro moji investici a pak se o ni staral a proto byl placen podle jejího zvětšení/zmenšení. No nakonec jsem si musel poradit sám (šel jsem pro jistotu hlavně do dluhopisů), jako laik jsem někde investoval výborně a někde špatně. Celkový zisk za 10 let byl asi 35%, takže na tehdejší dobu asi průměr.
Kdyby do toho někdo šel a byl stejný laik, jako já, tak mohl vydělat kolem 70tKč...
No, v Čechách je to tak, že poradce sestaví portfolio a oškubaný hejl po několika létech zjistí, že z investované částky je polovina nebo vůbec nic. Nikdo za nic nemůže, firma se v tichosti ztratí z trhu a po několika létech se opět vynoří, jenže pod jiným jménem, a hurá - jdeme škubat další klienty.
Největší problém vidím v tom, že se tito prodejci nazývají finančními poradci, ale všichni jsou placeni jen za prodej a ne za poradenství. O nestranosti tady nemůže být řeč, pokud má prodejce 10% za prodej povinného ručení, pak z 2000 Kč dostane odměnu 200 Kč. Je jasné, že se musí soustředit na prodej toho, z čeho má vyšší provizi, jinak by prostě nepřežil. V dnešní konkurenci je navíc problém prodat, proto se spousta prodejců snaží prodat za každou cenu, je jedno co a komu. Platbu za služby finančních prodejců vnímám jako vyhozené peníze, většina z prodejců má horší znalosti než já, často pořád dokola melou naučené fráze někde ze školení, znalosti jim však chybějí. Většina lidí ještě z finančního hlediska nepadla dostatečně na ústa, aby byli nuceni získat si základní finanční gramotnost a vybírat si kvalitu za rozumnou cenu. Nesolidní prodejci se totiž uživí jen kvůli neznalosti lidí a jejich neschopnosti řešit finanční záležitosti.
To ano. Ale ty hovoříš o odpovědnosti "poradce" nahoru vůči firmě (a zapomínáš zmínit, že i tato odpovědnost má omezenou časovou platnost).
My zde ale hovoříme o odpovědnosti dolů, vůči klientovi. A ta je nulová. Tedy spíše záporná. U příbuzných jsem zažil, jak pojišťovna nechala napravovat prokazatelnou chybu poraděnka na náklady klienta. (S klientem sepsáno a podepsáno správně, poraděnko to poté přepsal pojišťovně chybně, a kliente trmácej se 50 km tam, 50 km zpět do sídla pojišťovny s občankou. A těžko se na to vykašlat - šlo o příspěvek zaměstnavatele.)
Ani takhle malá není odpovědnost vůči klientovi.
Nejhorsi vec, ktera poradci/prodejci hrozi, je, ze kdyz klient do 2 nebo 3 let zrusi smlouvu, tak bude muset vracet provizi nebo jeji cast. V nejhorsim pripade je tak na nule. To ze klient pri predcasnem zruseni produktu prijde nekdy i o vsechno, co tam vlozil, za to odpovedny neni. Stejne tak za negativni vyvoj klientova portfolia. Ciste teoreticky je odpovedny za podani nepravdivych nebo zavadejicich informaci ci jinak chybna doporuceni (jsou na to i pojisteni), ale to se temer neda dokazat - vzdy bude tvrdit, ze klient to takhle chtel, vzdyt to prece podepsal.
Bouchačů mám plnou ...
Uvidíte, že za chvíli bude mít "Finanční poradce" negativní konotace a bude to jen jejich chyba a za 10 let budou muset používat jiný název své profese.
Ono ani nic jiného se nedá čekat, když každému (i mladému člověku) nabízí jen "kombinace" typu penzijko, stavebko a IŽP (IŽP malé, když je malý čuníček a velké, když je velké ...). Je jim úplně jedno, že takový třicetiletý člověk na tom za těch 30 let, co bude spořit ve skutečnosti vydělá ani ne pětinu co v akciích a hlavní přesvědčovací heslo je "přece ty peníze státu nenecháte", když nemáte stavebko, tak BUCH už ho máte, když nemáte penzijko, tak BUCH už ho máte, a když nemáte IŽP, tak BUCH aspoň budou mít děti (samozřejmě od "poradce") na novou postýlku.
Z bouchačů je mi na blití, oni ničí celou mladou generaci, která bude mít nízké důchody, a oni jim cpou produkty se směšným zhodnocením ve výši pár procent za rok a právě tito mladí si nehorázně ale nehorázně ve svých 65, až půjdou do důchodu nabijí držku, protože nebudou mít doslova co jíst.
Že bouchači bouchají penzijka a stavebka lidem co mají před důchodem (tak 10 let) bych ještě skousnul, ale proboha, proč to rvou mladým (20-40 let), vždyť je ničí! Takoví lidé potřebují investovat do dividendových akcií, do nemovitostí atd. a ne se zahrabávat do produktů se směšným zhodnocením 2-6 procent za rok, takže pak jsou po odečtení inflace v mírném plusu (v lepším případě) :(.
Co se týče negativních konotací, tak už to myslím platí v plné míře teď. Finanční poradce se stává jednou z posledních instancí pro nemakačenky a neschopy všeho druhu... ještě jsem totiž neviděl ani jednoho finančního poradce, kterej by šel dělat tenhle job z jinýho důvodu, než proto, že si není schopen vydělat "běžným" zaměstnáním či živností... Pro bohy je pohled na pětadvacetiletýho zoufalce, kterej statečně opakuje naučený fráze z brainwashingovýho školení a má pocit seberealizace, konečně, po šesti letech víceméně na pracáku přerušovanejch pár X-měsíčníma zkušenostma u různých zaměstnavatelů, po jejichž ukončení si zhluboka oddechly obě strany... Zpravidla je to "vystudovanej obchodní akademik" nebo tak něco (když ne rovnou opravář zemědělskejch strojů)... Na druhou stranu se ale musím smát, jak se různý mediální masáže snaží vmanipulovat těch 99% běžnejch lidí, kteří o dané problematice vědí kulový, jak mají investovat do akcíí, který se mohou proměnit v bezcenný virtuální číslo a místo nulového zisku rovnou prodělají... Riziko při neznalosti je obrovské, stejně jako lákadlo, aby je věci znalý "broker či trader... nebo tak nějak" neodrbal ještě hůř jak ten "bouchač IŽP"... Ti konzervativní (a chytřejší) do toho prostě nepůjdou. Ne a ne a ne. Nemovitosti? O. K. ... Jenomže tam zas hodně hoodně velký procento těch, "co nebudou mít doslova co jíst" až půjdou do důchodu, řeší teď spíš to, jak vydělat na lichvářský úroky z hypoték na vlastní bydlení, který platí teď. A co bude za 30 či 35 let až "půjdou do důchodu" to je v kontextu momentálního přežití fakt netrápí. No a tak je pro ty, co jim "něco málo zbejvá" to penzijko či pořád z "bezrizkových" produktů nejvýhodnější stavebko jedinou takovoutou "osobní simple úlitbou" dávající pocit, že se na to spoření úplně nevykašlali... V reálu je pro ně ale pořád prioritnější vyřešit, jak úroky neplatit, než to, aby je inkasovali...Tj. nějaké dlohodobé investice??? Ba ne... Nasyslit (s "konzervativním" zhodnocením 2-3%) na mimořádnou splátku při konci fixace. O to tu teď jde.. "Investuj do akcií" je pro 99% stejná rada jako "běž si vsadit do Fortuny" (při dostatečným objemu studia informačních zdrojů (třeba 10 hodin denně) je mimochodem ta Fortuna (ve smyslu kurzovejch sázek na sport) ještě ziskovější, jak kterejkoliv akciovej trh..).. No a těch 10 hodin denně běžnej člověk nemá ani na Fortunu ani na akcie... ...A nakonec: Já myslím, že to ale s tou bídou důchodců (dnešních třicátníků) tak horký nebude... Dovedete si představit "demokratické" politiky, mající za 35 let zájem o volební mandát, kterak si dobrovolně znepřátelí jednu z demograficky nejsilnějších (ne-li vůbec nejsilnější) skupinu voličů... :-)
On pravděpodobně váš předřečník myslel přímé nákupy akcií na burze, bez toho, aby mezi brokerem a vámi byl nějaký šašek, jehož snahou je jen hnát co nejvýše objemy nakoupených a prodaných akcií.
Podle mě, pokud si někdo dokáže za měsíc odložit 1-2k, tak není problém za tuto částku postupně akumulovat akcie, nemyslím krátkodobé spekulace, prostě dividendové akcie nebo dlouhé pozice. Doba pro zaučení se SW nabízeným brokerem - no tak 2-3 vynechané stupidní pořady v TV.
A co když zbydou virtuální čísla (nebo jak se říká "bezcenné papírky") i z těch dividendovejch akcií? Když mluvil jakýsi "investiční specialista" A. Rastani na BBC minulý či předminulý týden mluvil o tom, že během půl roku přijdou spousty lidí o svoje úspory, tak hádám myslel zejména právě ty lidi, co je mají v akciích včetně těch dividendových (tj. gró tkví v hodnotě těch akcií a dividenda je teda asi jen jeho zhodnocením)... To je pořád přijatelnější to penzijko a stavebko (nebavím se o IŽP, to je pane jiná zlodějna), kde dosáhne střádal "přijatelné prohry", než se strachovat o to, že nějaký Goldman Sachs zaplatí s cílem dosáhnout co nejvíce medvědího trhu pár mediálních společností a ty pak budou o recesi psát tak dlouho, až doopravdy vypukne a zadupe akcie na třetinové hodnoty... A pak bude mít člověk v dividendovejch akciích místo zajištění na rok života ve stáří akorát tak hodnotu rovnající se jedný dovolený v jižních Čechách... No a konečně, i kdyby do toho ty lidi z 99% populace šli, tak se stejně většina z nich využije ty "šašky". Úplně stejně jako ty, co jim bouchli IŽP.... Naučit se ovládat software a fyzicky realizovat nákup či prodej je myslím to poslední... Sázet ve Fortuně naučím za 15 minut starou Blažkovou... Ale na co, to už je poněkud "vošajstlich..."
Pokud někdo chce být jo konzervativní a začne si postupně kupovat na důchod ČEZ, O2 a Pegas, tak je riziko ztráty velmi rozumné.
Samozřejmě před důchodem, pokud by někomu nestačilo žít z dividend ale musel by prodávat, tak je dobré už několik desetiletí to přelívat postupně do peněz. Ale já preferuji žít z dividend. Akcie vydělávají poměrně hodně skrz dividendy, takže naakumulovat potřebný balík jde poměrně lehce.
mno to je prece jeste vyhodnejsi nakupovat akcie, kdyz je umele snizena cena akcii, viz obdobi poslednich dvou mesicu. On mimochodem ten pokles cen akcii je mj. zpusoben i tim, ze ty slavne penzijni fondy nesmi mit v zadnem roce zisk <0, proto maji (musi mit) nastavene stoplossy, takze na poklesu ve vysledku prodelaji hlavne lidi co maji lidi ve fondech, tedy tech takzvane "zajistenych".
Pokud jde o "Finanční poradce", moje zkušenost je podobná jako u všech ostatních - jediný zájem prodat IŽP, popř. pravidelné investování do fondů (tj. fondy typu Dynamic apod.) a když je málo penízků, tak alespoň stavebko nebo penzijko. Kvalitu bych u známých společností hodnotil AWD > Partners > OVB.
U Partners a OVB jsem v podstatě vždy narazil na studenta VŠ nebo dokonce SŠ, snažícího se přivydělat si "poradenstvím" - tento přístup poradenských společností jen odpovídá stylu "prodat za každou cenu". Tj. za posledních 10 let jsem narazil cca na 10 poradců - z nich však pouze 1 kvalitního poradce.
Vrcholem jsou pak nabídky CITI karty Citibank od studentů na stáncích v supermarketech - tady nabízí finanční produkt (nic jiného to není), o kterém nevědí vůbec nic, jenom že je hrozně výhodný. A znalost obchodních podmínek? Hahahaha... No nic....
Jinak souhlasím s Blackhawkem, při daném vývoji cen nemovitostí je jediným zájmem lidí s hypotékou nasyslit během 3-5 let do otočení fixace co nejvíc, a pak tím hypotéku a lichvářské úroky bank (zejména ty z let 2006-9) utlouct. Při návrhu investice do akcií pak nezbývá než klepat si na čelo - osobně bych raději navštěvoval zmiňovanou Fortunu.
Jako dlouhodobou investici bych rozhodně upřednostil investici do drahých kovů jako je zlato, stříbro nebo paladium.
A je faktem, že dokud je důchodce schopný dojít k volební urně, důchody se budou průběžně zvyšovat - však proto taky vymysleli malou důchodovou reformu..... :-)
Proto doufám, že se ho dožijeme....
PAne Adámku, vaše argumentace mi připadá stejně "bouchačská" jako ta, kterou kritizujete...zapomínáte na diverzifikaci rizika a vaše úvahy vyplývají z neznalosti generačního vývoje....zkuste se porozhlédnout v zahraničí po zkušenostech a určitě svůj názor poopravíte...i pro mladou generaci je totiž investování pouze doplňkem...
Pokud máte ale značné ambice, tak se vám omlouvám a doufám, že příští rok už o vás budeme číst ve Wall Street Journal jako o hvězdě z Čech jako o novém investičním guru...
Na propočty toho co se vyplatí a co je okrádání slouží dobře bezplatné aplikace. Např. na slavné penzijko http://itunes.apple.com/cz/app/penzijni-pripojisteni/id512544317?mt=8
Setkal jsem se s několika poradci. Pochopil jsem, že jim jde především o jejich vlastní výdělek. Měli něco připravené, něco naučené, nějaké informace, ale to bylo vše. Jejich naivita jak snadno mě přesvědčí o své pravdě mě překvapovala. Dnes jsem přesvědčen, že o své finance se postarám nejlépe sám. Jsem k tomu nejvíce motivován. Jsem přesvědčen, že finančího poradce nepotřebuji. Co potřebuji je zdravý selksý rozum, finanční a právní informace, které mi pomáhá získávat má motivace - postarat se sám o své finance co nejlépe a konečně pak schopnost využít naplno prostředků ICT (informační a komunikační technologie).