Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Finanční poradenství naruby

Někteří lidé jim říkají hanlivě „agenti s teplou vodou“. Někteří je označují špatně jako „pojišťováky“. Tzv. finanční poradci mají velkou zodpovědnost vůči svým klientům. Kvalitní poradce vám pomůže ušetřit mnoho financí, ale špatný poradce vám udělá vítr na bankovním účtu. Jako ten v našem článku.

Tweetni to Twitter Jaggni to! Jagg Del.icio.us Delicious

Finanční poradenství je relativně mladé odvětví s obrovskou dynamikou růstu. Mezi finančními poradci je velká skupina opravdových profesionálů s širokým spektrem znalostí finančních trhů, kteří jsou podle klientových potřeb schopni sestavit osobní finanční plán. Ten klientovi finance v průběhu času zhodnocuje a na druhou stranu chrání proti negativním vlivům (nenadálé výdaje, smrt, invalidita).

Nicméně právě s ohledem na překotný vývoj odvětví, nedostatečnou dobu pro kultivaci prostředí a v podstatě minimální požadavky pro udělení licence finančního poradce (ekonomické vzdělání není podmínkou) se na tomto trhu pohybuje také relativně veliké množství figurek, jejichž předností nejsou znalosti, ale především prořízlá ústa a absence jakékoliv soudnosti. Tito „finanční experti“, využívajíce relativně vysoké finanční negramotnosti obyvatel ČR, obíhají jednotlivé české rodiny a pomocí několika naučených frází, ve kterých se to hemží slovy reforma, peníze pod polštářem, investice, daňové výhody, optimalizace apod., neváhají bez znalosti klientových potřeb a plánů uzavírat smlouvy pro klienta nevýhodné, pro poradce však provizně zajímavé. Finančním poradenstvím se dají vydělat opravdu veliké peníze.

Dlouhou dobu bylo chování zmíněných „finančních mágů“ především předmětem diskuzí na odborných finančních serverech a jen zřídka kdy byl některý z do očí bijících poradcovských prohřešků razantněji potrestán. Osoby působící na finančních trzích jsou ve vztahu ke klientům povinny dodržovat základní etické normy chování, které generálně upravuje Etický kodex finančních trhů ČNB a doplňují kodexy profesních asociací, v případě finančních poradců asociací AFIZ a USF. S uplatněním sankcí za porušení etického kodexu ovšem nikdo nepospíchal.

Zlom nastal 18. února 2008, kdy profesní Asociace finančních zprostředkovatelů a finančních poradců ČR (AFIZ) zveřejnila tiskovou zprávu [DOC, 35 kB] o vyloučení finančního poradce Lukáše Štorka z řad členů asociace z důvodu hrubého porušení jejího kodexu a poškození klienta. Součástí zprávy byly také informace o „finančním poradenství“, které Lukáš Štork, působící pod hlavičkou společnosti OVB, poskytl klientovi – uváděnému iniciály J.Š. Právě klient J.Š. s pomocí poradenské společnosti Partners for Life Planning (dále jen Partners) podal na poskytnuté služby Lukáše Štorka stížnost.

Poradenství v podání Lukáše Štorka

Klient J. Š. od roku 2006 využíval služeb finanční poradkyně, která tou dobou pracovala pro společnost OVB. Nicméně v květnu 2007 část finančních poradců včetně zmíněné poradkyně za dosud právně nedořešených okolností odešla ze společnosti OVB a začala fungovat pod hlavičkou konkurenční poradenské společnosti Partners, přičemž s sebou si vzala také část klientského kmene. Podobně tomu bylo i u pana J.Š.

Obsluhu klientů si však také stále nárokovala společnost OVB, která disponovala také kontakty na své ex-klienty. Toho využil pan Štork, který navštívil klienta J.Š. a v rozporu s pravidly finančního poradce ihned na první schůzce bez analýzy aktuální finanční situace klienta a vyplnění investičního dotazníku radikálně přepracoval část portfolia produktů, které měl klient dříve sjednány.

  • Zrušil pravidelné investování do podílových fondů s již předplaceným vstupním poplatkem na celé období investice (13 let), aniž by klienta informoval o tom, že výpovědí přijde o již zaplacené vstupní poplatky. Nehledě na to, že klient v případě výpovědi investice před smluveným horizontem a v krátké době po zainvestování daleko více riskuje pokles ceny investice pod úroveň původního „vkladu“.
  • Přeinvestoval jednorázovou investici do rizikovějšího portfolia, aniž ověřil investiční profil klienta pomocí investičního dotazníku a aniž klienta na zvýšené riziko upozornil.
  • Doplnil další tři investiční životní pojištění (IŽP) s celkovou roční platbou 167 500 Kč, vše formou běžně placeného pojistného, přičemž pouze u jednoho navrhl zvýšení pojistné ochrany, ale jen pro případ úrazu. Zbylá dvě IŽP navrhl s minimální možnou pojistnou ochranou a s dobou trvání do 75 let věku klienta.

Uzavření několika smluv životního pojištění bez účelu zvýšení ochrany klienta, navíc s dobou splatnosti na 70 a 75 let, což v případě klienta nemělo logické opodstatnění, je z pohledu finančního poradenství vážný prohřešek. Lukáš Štork ve svém vyjádření pro odborný server Investujeme.cz uvedl, že účelem bylo rozprostřít prostředky do různě strategicky orientovaných podílových fondů, což je velice diskutabilní vysvětlení, jelikož přímá investice prostřednictvím otevřených podílových fondů je zpravidla poplatkově daleko výhodnější. Nehledě na to, že suma měsíčních plateb na pojistky daleko překračovala klientův rozpočet, který měl k těmto účelům k dispozici.

AFIZ ve svém hodnocení upozornil na to, že poradce byl v tomto případě s vysokou pravděpodobností motivován především provizním ziskem z takto uzavřených smluv, o čemž hovoří i fakt, že platby pojistného byly již ve smlouvách zaneseny závazně jako „běžně“ placené, tedy provizně zajímavější, ale klienta v podstatě ruinující.

Lukáš Štork se proti vyjádření asociace AFIZ ohradil s konstatováním, že se spíše jedná o konkurenční boj společnosti Partners proti společnosti OVB, jejímž je Lukáš Štork dlouhodobě nejvýkonnějším poradcem. Nicméně ani v nejmenším nepřipustil, že by svým chováním klienta poškodil, a i přes jednoznačné posouzení případu ze strany odborníků AFIZ si své zásahy do portfolia klienta dosud hájí jako správné.

Bohužel asociace více v tomto směru konat nemůže, další zůstává na posouzení České národní banky, která potřebné podklady obdržela. Pan Štork tedy své služby poskytuje nadále.

Jaké si lze z tohoto případu vzít ponaučení?

Osobního lékaře svých financí je třeba si pečlivě vybírat. Na trhu existují dvě skupiny finančních poradců. První skupina jsou přímo placení finanční poradci, za jejich služby klient zaplatí jako za kteroukoliv jinou konzultaci (právní, znaleckou apod.) Druhá skupina finančních poradců, nutno dodat ta větší, poskytuje své služby „zdarma“.

Princip finančního poradenství „zdarma“ má však svá jistá úskalí, na která by měl klient určitě pamatovat. Poradci druhé zmíněné skupiny s klientem ochotně sepíší smlouvy, nicméně placeni jsou provizemi od společností, jejichž produkty s klientem sjednali, přičemž například u životních pojistek mohou provize za sjednání dosahovat výše sto padesáti procent z toho, co klient za rok na smlouvě zaplatí. Tuto provizi samozřejmě nevyplácí pojišťovna ze svých prostředků, ale postupně si odpovídající částku strhne z klientem průběžně či jednorázově zaplacených částek pojistného. Proto také klient v případě zrušení smlouvy o životním pojištění v prvních dvou letech nedostane většinou ani korunu.

Toto všechno je potřeba si uvědomit a buď zvolit cestu placeného poradenství, anebo využít služeb poradců placených provizemi, kde však jejich doporučení může být ovlivněno výší odměny, kterou za doporučené smlouvy obdrží. V tomto případě není vůbec od věci porovnat si několik nabídek různých poradenských společností.

Pokud už se stalo a vy jste zpětně přišli na to, že jste v minulosti uzavřeli pro vás nevýhodnou smlouvu, obraťte se na společnost, jejíž poradce vás obsloužil, a poskytnuté služby reklamujte jako jakoukoliv jinou službu. Pokud společnost vaši reklamaci smete ze stolu, obraťte se na asociaci, které je poradce členem. V současnosti jsou na trhu dvě – AFIZ a USF. Může se také stát, že poradce nebude členem ani jedné z nich (členství není povinné), potom vám nezbývá než se obrátit na ČNB – hlavní dozorový orgán nad finančním trhem.

Jak se má chovat finanční poradce při schůzce s klientem

V průběhu schůzky si poradce musí dělat poznámky o tom, jaké jsou vaše potřeby a očekávání od jeho služeb, a v případě, že vaše prostředky budou investovány, poradce je povinen s vámi vyplnit investiční dotazník, pomocí kterého zjistí váš investiční profil, tedy váš vztah k riziku. Tyto dokumenty poradci podepisujete, a proto se nebojte požádat si o kopii, kterou můžete případně později použít při reklamaci.

       

Závěr

Nebojte se finančních poradců, opravdu existuje nespočet způsobů, jak efektivně pracovat s vašimi penězi, a ti dobří je znají. Jen buďte opatrní, konzultujte poskytnuté rady s dalšími odborníky, ze schůzek si dělejte poznámky, nechte si dostatek času na přečtení smluv, než je podepíšete, zaměřte se na upozornění a podmínky psaná malým písmem a nenechte se k ničemu tlačit s myšlenkou tak co, když tak to pak zruším. Jde o vaše peníze.

Autor je odborným redaktorem serveru Investujeme.cz

Anketa

Máte svého finančního poradce?

       

Přehled názorů

Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 08:24
Nový
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Klasik 10. 3. 2008 09:02
Nový
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Petr Zámečník 10. 3. 2008 15:29
Nový
│
 
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Petr Zámečník 10. 3. 2008 15:29
Nový
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 15:54
Nový
│
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Petr Zámečník 10. 3. 2008 16:03
Nový
│
 
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 16:19
Nový
│
 
 
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 11. 3. 2008 10:40
Nový
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Petr Zámečník 11. 3. 2008 14:10
Nový
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
HK 10. 3. 2008 10:17
Nový
│
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 10:58
Nový
│
│
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
HK 10. 3. 2008 15:03
Nový
│
│
│
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 15:05
Nový
│
│
│
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
HK 10. 3. 2008 20:30
Nový
│
│
│
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 22:04
Nový
│
│
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 11. 3. 2008 10:45
Nový
│
│
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
FP 7. 2. 2010 23:20
Nový
│
│
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
jaromir hubalek 11. 3. 2008 22:18
Nový
│
│
│
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Jarmila 12. 3. 2008 20:30
Nový
│
│
│
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 12. 3. 2008 20:34
Nový
│
│
│
│
 
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Mex 12. 3. 2008 22:34
Nový
│
│
│
│
 
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 13. 3. 2008 05:56
Nový
│
│
│
│
 
│
 
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 13. 3. 2008 09:08
Nový
│
│
│
│
 
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Mex 13. 3. 2008 15:20
Nový
│
│
│
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
like.n0.other 19. 10. 2008 21:31
Nový
│
│
│
│
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 20. 10. 2008 11:16
Nový
│
│
│
│
 
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Peta 13. 11. 2008 14:52
Nový
│
│
│
│
 
 
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 13. 11. 2008 15:49
Nový
│
│
│
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 13. 3. 2008 09:19
Nový
│
│
│
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
jaromir hubalek 14. 3. 2008 06:44
Nový
│
│
│
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 14. 3. 2008 07:01
Nový
│
│
│
│
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Klára 14. 3. 2008 09:00
Nový
│
│
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Klaby 29. 10. 2010 16:52
Nový
│
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
FP 7. 2. 2010 23:12
Nový
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Martin 10. 3. 2008 13:57
Nový
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 10. 3. 2008 14:48
Nový
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 15:02
Nový
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 10. 3. 2008 16:12
Nový
│
 
 
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 17:09
Nový
│
 
 
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 17:19
Nový
│
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
jenda 10. 3. 2008 22:42
Nový
├ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
jaromir hubalek 11. 3. 2008 01:06
Nový
│
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 11. 3. 2008 06:45
Nový
│
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
anonymní uživatel 14. 3. 2008 08:18
Nový
│
 
 
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
Patrik Chrz 14. 3. 2008 10:04
Nový
└ 
Re: Proč se tolik lidí nechá nachytat?
ToM 2. 3. 2010 00:05
Nový
Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Jarmila 10. 3. 2008 08:50
Nový
├ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Občanka 10. 3. 2008 09:01
Nový
│
└ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Jarmila 10. 3. 2008 09:23
Nový
│
 
├ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 12:45
Nový
│
 
└ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
jaromir hubalek 11. 3. 2008 21:55
Nový
├ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Mex 10. 3. 2008 09:27
Nový
│
└ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
rex 11. 3. 2008 12:15
Nový
│
 
└ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Mex 11. 3. 2008 13:02
Nový
└ 
Re: Ať se poštěkají, to je jejich problém. Co nám je ale do toho?
Patrik Chrz 10. 3. 2008 10:21
Nový
Tohle je průšvih ...
Alexandr Sarnavský 10. 3. 2008 10:45
Nový
├ 
Re: Tohle je průšvih ...
Patrik Chrz 10. 3. 2008 10:56
Nový
├ 
Re: Tohle je průšvih ...
kolemjdouci 10. 3. 2008 19:50
Nový
│
├ 
Re: Tohle je průšvih ...
Patrik Chrz 10. 3. 2008 20:11
Nový
│
│
└ 
Re: Tohle je průšvih ...
Patrik Chrz 10. 3. 2008 20:11
Nový
│
├ 
Re: Tohle je průšvih ...
klasik 11. 3. 2008 00:19
Nový
│
├ 
Re: Tohle je průšvih ...
Míša 11. 3. 2008 08:51
Nový
│
│
└ 
Re: Tohle je průšvih ...
Tomas 11. 3. 2008 20:34
Nový
│
└ 
Re: Tohle je průšvih ...
Peta 13. 11. 2008 15:37
Nový
└ 
Re: Tohle je průšvih ...
jaromir hubalek 11. 3. 2008 22:08
Nový
Finanční gramotnost
Hráč 12. 3. 2008 10:36
Nový
└ 
Re: Finanční gramotnost
jaromir hubalek 14. 3. 2008 06:49
Nový
Ujasnění pojmů
Mayha 12. 3. 2008 12:30
Nový
├ 
Re: Ujasnění pojmů
Jarmila 13. 3. 2008 08:14
Nový
│
└ 
Re: Ujasnění pojmů
jaromir hubalek 14. 3. 2008 06:57
Nový
└ 
Re: Ujasnění pojmů
jaromir hubalek 14. 3. 2008 06:53
Nový
Finanční poradenství
Edgar.Freemantle 26. 1. 2009 20:55
Nový
JSEM proti
Fin.Por: 7. 2. 2010 23:08
Nový
└ 
Re: JSEM proti
Martin 29. 6. 2011 12:38
Nový
Etický rozměr poradenství
martin malec 4. 5. 2010 13:10
Nový
Re: Finanční poradenství naruby
Martin 29. 6. 2011 12:33
Nový
FNPR www.fnpr.cz
TapOut 12. 7. 2011 18:47
Nový
Broker Consulting a. s.
Marie K. 19. 3. 15:58
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem