Jedine reseni by nabizela statem regulovana a rizena spolecnost s dlouhodobych planovanim a investicnim vyhledem alespon na obdobi jedne cele generace.Teoreticky ano, jenže zase by to museli řídit nějací lidé, kteří by rovněž měli tendenci se na těch penězích přiživit a používat je pro své soukromé účely nebo k realizaci svých cílů (např. ony války). Nejhorší varianta je centrální plánování s byrokratickým aparátem - jakákoliv změna nebo úprava plánu je prakticky nemožná - než to projde celým aparátem je situace opět jiná. Proto také všechny ekonomiky s tímto plánováním patří mezi nejzaostalejší země světa (Kuba, Severní Korea). Trochu jinou variantou je Čína, kterou ale drží nad vodou tzv. "zvláštní administrativní oblasti", kde funguje kapitalismus v té nejtvrdší podobě, asi jako v dobách průmyslové revoluce v Evropě
Absolutistická forma vlády je dozajista efektivní, hospodářsky tak zaostalá země jako byl Sovětský svaz by nikdy nemohla soupeřit ve vojenském a vesmírném programu s USA, pokud by neměla absolutistickou formu vlády. Jenže zatímco lidi v USA toto soupeření stálo "jeden hamburger týdně" v Sovětském Svazu lidé chcípali hlady (na Ukrajině, která bývala obilnicí Evropy) nebo vyčerpáním v pracovních táborech.
Nejefektivnější forma vlády je "osvícený diktátor", ovšem problém je v nalezení takového člověka. Bohužel "moc korumpuje", navíc ať se to zdá jakkoliv romantické, není v možnostech jednoho člověka zajišťovat chod celého státu.
Systém, který používáme my (a spolu s námi vyspělé evropské a americké státy) není dokonalý, ale na nic lepšího zatím nikdo nepřišel :(
