Názory k článku
Finanční mýty a jejich vliv na naše životy

tedy mam na mysli autora

Podle meho nazoru asi nejvetsim mytem je duchodove sporeni, pripadne pojisteni. V soucasne dobe je jasne videt, ze budoucnosti v podstate neexistuji zaruky cehokoli, tedy i budoucich prijmu a zuroceni penez. Je nesmysl davat si ted stranou nekolik tisic s tim, ze za n-let let budu mit duchod. Nebudu a vsichni to vi. Ale penize se hodi. Vzdycky se daji na neco pouzit. Valceni, uplatky, propad HDP, investicni pobidky, nove Nomury a tak dale...Neexistuje reseni v trzni ekonomice. Jedine reseni by nabizela statem regulovana a rizena spolecnost s dlouhodobych planovanim a investicnim vyhledem alespon na obdobi jedne cele generace. Ale to uz tu bylo. A bylo to odmitnuto. Takze postarej se kazdej jak umis a neumis-li to, umri.

Jedine reseni by nabizela statem regulovana a rizena spolecnost s dlouhodobych planovanim a investicnim vyhledem alespon na obdobi jedne cele generace.

Teoreticky ano, jenže zase by to museli řídit nějací lidé, kteří by rovněž měli tendenci se na těch penězích přiživit a používat je pro své soukromé účely nebo k realizaci svých cílů (např. ony války). Nejhorší varianta je centrální plánování s byrokratickým aparátem - jakákoliv změna nebo úprava plánu je prakticky nemožná - než to projde celým aparátem je situace opět jiná. Proto také všechny ekonomiky s tímto plánováním patří mezi nejzaostalejší země světa (Kuba, Severní Korea). Trochu jinou variantou je Čína, kterou ale drží nad vodou tzv. "zvláštní administrativní oblasti", kde funguje kapitalismus v té nejtvrdší podobě, asi jako v dobách průmyslové revoluce v Evropě
Absolutistická forma vlády je dozajista efektivní, hospodářsky tak zaostalá země jako byl Sovětský svaz by nikdy nemohla soupeřit ve vojenském a vesmírném programu s USA, pokud by neměla absolutistickou formu vlády. Jenže zatímco lidi v USA toto soupeření stálo "jeden hamburger týdně" v Sovětském Svazu lidé chcípali hlady (na Ukrajině, která bývala obilnicí Evropy) nebo vyčerpáním v pracovních táborech.
Nejefektivnější forma vlády je "osvícený diktátor", ovšem problém je v nalezení takového člověka. Bohužel "moc korumpuje", navíc ať se to zdá jakkoliv romantické, není v možnostech jednoho člověka zajišťovat chod celého státu.
Systém, který používáme my (a spolu s námi vyspělé evropské a americké státy) není dokonalý, ale na nic lepšího zatím nikdo nepřišel :(

Jen pro upřesnění - hladomor na Ukrajině byl zcela záměrně vyvolán, aby se Lenin zbavil opozice ukrajinských zemědělců (podle jím často opakovaného hesla "nedat najíst"). A bylo to tam opravdu kruté, na tržistích se běžně prodávaly lidské mrtvoly na maso, rodiny si vyměňovaly děti, aby nejedly vlastní a podobně. Vot úspěchy socialistického hospodářství a ochrana lidských práv podle socialistů všeho druhu (zdravím tímto voliče ČSSD).

Pane Chrz, tak pod toto se s radosti podepisu :) Konkretne posledni odstavec je naprosto presny.

Pane na ideologické fandění jsou tu jiné servry! Nezanášejte svými idejemi slušný finanční server, buďte tak laskav! Děkuji za všechny, kteří jdou na měšec, aby se dozvěděli něco z financí a ne aby jim někdo naléval svoje názory na dobré či špatné uspořádání vlády.

Jenže ony ty finance s ekonomikou (a způsobem jejího řízení) tak trochu souvisí :D

Dobry den,
dekuji za pekny a prehledny clanek. Clovek si pomoci neho udela prehled jake jsou moznosti a i se trosku zamysli.